分享拍娃的镜头选择经历，14,14-42，12-50，45,25.

9501 110

[1 楼] larryhui [泡菜] 12-5-19 05:59 我来说说我的经历吧吧，我自己去年10月为了拍娃入了gf2 和14饼，后来还有14-42变焦为了出去玩拍点风景啥的，但是效果都不是很理想。在室内拍基本光线都不好，我家小东西那时候虽然不到一岁爬的速度太快，14和14-42基本抓不住，出片只有不到百分之5的成功率，也许是我水平确实也差。后来一狠心都给卖了，先上了12-50的奥巴头，因为工作需要有微距好用实惠带风景旅游效果了，但是室内抓娃效果也一般。定焦方面准备坐等25mm/1.4，结果JR总是缺货，等了半个月实在缺货就在amzon拿下了45mm f1.8. 大光圈确实不错，快门速度够快，给娃拍大头照确实很好，虚化够彻底。但是总感觉缺点什么，后来发现就是距离，45换成等效就是90mm，每次拍娃都是站的远远的，他现在一岁走的满屋子飞，有点抓不住。上周闲逛ebay发现有529美刀的25mm f1.4，一番挣扎毫不犹豫的拿下了，前天到手中，昨天小玩了一个小时。感觉非常好，快门速度是以上当中最快的，色彩也很给力，莱卡有保证。而且等效50mm是标头，室内室外,人物景观都通吃了。45mm的话在室外由妈妈抱着不动拍效果会比较好，娃小的时候站不住坐不住，不是很推荐。如果真心想拍娃的话，特别是从出生没多久开始拍，就直接咬牙入25mm1.4吧，机器的话推荐入奥巴的，松下的虽然触摸好用，但是挡不住娃的动作多，有的时候你得趴着，蹲着各种拍，翻转屏的优势就出来了。而且防抖很重要，如果不是铁手的话，成功率至少提高百分之50. 个人意见仅供参考呵呵。
[111 楼] 老年大力士 [资深泡菜] 13-10-28 09:17 quest720 发表于 2013-10-28 08:00 比NEX那些保温杯似的镜头好多了，体积是大了些，为了拍好孩子牺牲点手感没什么，两全其美的事少之又少。两三年后搞台带EVF的M43就是了。大力士大哥这人不错。谢谢赞赏! 25/1,4f体积虽稍大但光学素质是m43镜头中属顶级的.
[110 楼] quest720 [泡菜] 13-10-28 08:06 bhgqi 发表于 2013-10-27 22:33 拍这种大人和小孩玩的场景就是吃力了，可能奥林巴斯的 17 1.8的焦距更加合适。也是一种选择，都可用，选择定焦需求与其优势结合，简单贯以对错不太合适，在资金没有压力下两个都要。
[109 楼] quest720 [泡菜] 13-10-28 08:00 xuehua179 发表于 2013-10-4 13:08 好的，谢谢。就是25是不是很大一坨，会不会用在epl5上不太匹配比NEX那些保温杯似的镜头好多了，体积是大了些，为了拍好孩子牺牲点手感没什么，两全其美的事少之又少。两三年后搞台带EVF的M43就是了。大力士大哥这人不错。
[108 楼] quest720 [泡菜] 13-10-28 04:54 ZOOMZOOM2009 发表于 2012-11-14 14:33 你这是解毒片吗，这样的夜景竟然用这么大的光圈，会拍片吗新手需指导？，摆出一副大师兄架势，这样场景怎么拍好说出来不是更好。
[107 楼] bhgqi [泡菜] 13-10-27 22:33 拍这种大人和小孩玩的场景就是吃力了，可能奥林巴斯的 17 1.8的焦距更加合适。本帖由安卓客户端发布
[106 楼] bhgqi [泡菜] 13-10-27 22:31 25 1.4拍的。25 1.4虚化不错，但是重了点，这个焦距在室内如果要拍三个人就有点吃力。本帖由安卓客户端发布制造商：Panasonic 机型：DMC-GX1 光圈：1.4 曝光时间：0.0040 ISO感光度：160 焦距：25
[105 楼] bhgqi [泡菜] 13-10-27 22:28 也是25 1.4拍的本帖由安卓客户端发布制造商：Panasonic 机型：DMC-GX1 光圈：1.6 曝光时间：0.0008 ISO感光度：160 焦距：25
[104 楼] bhgqi [泡菜] 13-10-27 22:11 松下25 1.4拍的。本帖由安卓客户端发布制造商：Panasonic 机型：DMC-GX1 光圈：1.4 曝光时间：0.0005 ISO感光度：160 焦距：25
[103 楼] 老年大力士 [资深泡菜] 13-10-27 14:04 明鏡止水发表于 2013-10-11 11:26 二手在哪收比较好？我1300元进的基本没用,现准备升级,我这镜头无灰无任何擦痕原包装950元你想要吗?
[102 楼] 老年大力士 [资深泡菜] 13-10-11 12:26 明鏡止水发表于 2013-10-11 11:26 二手在哪收比较好？有TB,蜂鸟,聚乐,你进去比较一下,买二手要凭人品及运气的,差价不太多宁愿上新的.
[101 楼] Bahu69 [泡菜] 13-10-11 12:17 larryhui 发表于 2012-05-19 15:08 GX1 还没上。。现阶段先用gf2 盯着吧年底上em5吧呵呵到时候搞一个20挂机很喜欢饼干头放口袋里的感觉... Em5 20饼也装不进口袋，那个突起很麻烦。而且重量有点重。不过随身包还ok，也体会不到份量。装个细点的背带吧，好像还不错本帖由 iPhone5 客户端发布
[100 楼] 明鏡止水 [泡菜] 13-10-11 11:26 老年大力士发表于 2013-10-10 11:37 现二手950元左右,但这镜头在14端至25端畸变率较大拍人脸会有些变形,过30就好了45端很锐拍人脸也不变形了,14饼畸变率比14-45在14端更大,所以有14-45就不需要14饼了. 二手在哪收比较好？
[99 楼] hotdjy [资深泡菜] 13-10-11 10:56 拍娃必须大光圈加高快门，所以也只有25/1.5勉强合格了。本帖由安卓客户端发布
[98 楼] leonliao78 [泡菜] 13-10-11 10:52 lc666712 发表于 2013-10-11 09:52 拍娃最佳解决方案：改进照明。用稍微大瓦数的柔光灯。拍娃跟拍成年人模特最大的不同，是娃会到处乱跑的啊。除了挂机的闪光灯，其他照明都不方便跟上孩子的步伐哦。
[97 楼] lc666712 [泡菜] 13-10-11 09:52 拍娃最佳解决方案：改进照明。用稍微大瓦数的柔光灯。
[96 楼] s7s7s7s7 [泡菜] 13-10-11 09:43 老年大力士发表于 2013-10-11 09:35 不要再问了,你到苏州来我借你一个用用就知道这镜头好不好,拍视频的时候对焦噪音大不大了.(路费自理包食宿,就当来旅游几天) 多谢多谢，苏州是多年没去过了，希望能有机会去。
[95 楼] 老年大力士 [资深泡菜] 13-10-11 09:35 s7s7s7s7 发表于 2013-10-11 09:01 这镜头的防抖似乎也很棒，虽然只是一代的mega ois。不过好像不是HD镜头，拍视频的时候对焦噪音会不会比较大？不要再问了,你到苏州来我借你一个用用就知道这镜头好不好,拍视频的时候对焦噪音大不大了.(路费自理包食宿,就当来旅游几天)
[94 楼] s7s7s7s7 [泡菜] 13-10-11 09:01 老年大力士发表于 2013-10-10 11:37 现二手950元左右,但这镜头在14端至25端畸变率较大拍人脸会有些变形,过30就好了45端很锐拍人脸也不变形了,14饼畸变率比14-45在14端更大,所以有14-45就不需要14饼了. 这镜头的防抖似乎也很棒，虽然只是一代的mega ois。不过好像不是HD镜头，拍视频的时候对焦噪音会不会比较大？
[93 楼] 雁城员外李 [泡菜] 13-10-10 22:50 老年大力士发表于 2013-10-10 11:37 现二手950元左右,但这镜头在14端至25端畸变率较大拍人脸会有些变形,过30就好了45端很锐拍人脸也不变形了,14饼畸变率比14-45在14端更大,所以有14-45就不需要14饼了. 谢谢老哥
[92 楼] 老年大力士 [资深泡菜] 13-10-10 11:37 雁城员外李发表于 2013-10-10 11:15 老哥说的是松下的14-45么？看来也得入一枚了现二手950元左右,但这镜头在14端至25端畸变率较大拍人脸会有些变形,过30就好了45端很锐拍人脸也不变形了,14饼畸变率比14-45在14端更大,所以有14-45就不需要14饼了.
[91 楼] s7s7s7s7 [泡菜] 13-10-10 11:35 老年大力士发表于 2013-10-10 09:34 用过的是一代,42端软渣画质,我相信二代肯定要比一代好,但有可能不如14-45,但我没比较过我是从价钱看出,1200vs700,买的不如卖的精,一分价钱一分货! 哈哈，价格判断法！
[90 楼] 雁城员外李 [泡菜] 13-10-10 11:15 老哥说的是松下的14-45么？看来也得入一枚了本帖最后由雁城员外李于 2013-10-10 11:17 编辑
[89 楼] 老年大力士 [资深泡菜] 13-10-10 09:34 s7s7s7s7 发表于 2013-10-10 00:18 请问大叔，用的14-42是一代还是二代，据说二代的画质有明显提高？用过的是一代,42端软渣画质,我相信二代肯定要比一代好,但有可能不如14-45,但我没比较过我是从价钱看出,1200vs700,买的不如卖的精,一分价钱一分货!
[88 楼] s7s7s7s7 [泡菜] 13-10-10 00:18 老年大力士发表于 2013-10-7 18:19 这是ade2008 网友的评述先后有过14定、14-45、14-42、45/1.8。 14-45的45端拍人像还不错，而45/1.8没防抖，室内让人很郁闷，所以感觉不值，很快就出了45定。 14-45的广角端比14定的色彩浓郁一些，边缘分辨率更是高不少，14定拍的天空颜色有点发“干”，不过14定的体积是14-45没法比的。 14-42比14-45长一点，轻一点，虽然没法说14-45的画质是14-42的两倍，但是差距还是挺明显的。另外如果出门带个14-42总觉得不甘心，而有了14-45之后这个焦段上基本上就不需要折腾了。12-50？卖1000差不多。12-35？估计要上万了 -_- 14-45用下来画质比14定浓郁而且锐,对焦速度也比14定稍快,缺点是体积大但旅游用方便,我进了14-45后14定就卖出了. /forum.php?mod=viewthread&tid=1083730&ordertype=1&highlight=14-45&page=1 http://dc.it168.com/tu/1315582_1.shtml 请问大叔，用的14-42是一代还是二代，据说二代的画质有明显提高？
[87 楼] 老年大力士 [资深泡菜] 13-10-7 20:54 s7s7s7s7 发表于 2013-10-7 20:06 资料很好，多谢啦！别客气,我是把事实的东西告诉大家,不象有些人自己有的东西就认为是最好的,12-35就肯定比14-45好但暂时无米,再说62岁的草脚14-45到此一游玩玩也够了.
[86 楼] s7s7s7s7 [泡菜] 13-10-7 20:06 老年大力士发表于 2013-10-7 18:46 我现在有14-45及25/1.4f,14-45比14-42及X14-42都要好尤其是长焦端锐度很好,发色也比14饼好但畸变率较高,在14至25端都超百分之1.06,而25/1.4f的畸变率只有百分之0.182,镜头畸变率较高拍人脸会感到变形,另外25/1.4f发色、虚化及锐度都完胜14-45的,14-45用来室外好天气拍拍风景及到此一游之类还是很胜任的.但25/1.4f的优秀是用三倍于14-45的价钱得来的. 另14定的畸变率百分之1.27,14-45在14端畸变率百分之1.2,事实上用下来这二个头拍人脸都会有一点变形,但14-45到35端以上畸变率就小了在45端仅百分之0.22用这焦段拍人很正常并且有虚化.用了14-45后14定我马上700元转手了,但14定的小巧便携是微单镜头中称王的. 资料很好，多谢啦！
[85 楼] 老年大力士 [资深泡菜] 13-10-7 18:46 我现在有14-45及25/1.4f,14-45比14-42及X14-42都要好尤其是长焦端锐度很好,发色也比14饼好但畸变率较高,在14至25端都超百分之1.06,而25/1.4f的畸变率只有百分之0.182,镜头畸变率较高拍人脸会感到变形,另外25/1.4f发色、虚化及锐度都完胜14-45的,14-45用来室外好天气拍拍风景及到此一游之类还是很胜任的.但25/1.4f的优秀是用三倍于14-45的价钱得来的. 另14定的畸变率百分之1.27,14-45在14端畸变率百分之1.2,事实上用下来这二个头拍人脸都会有一点变形,但14-45到35端以上畸变率就小了在45端仅百分之0.22用这焦段拍人很正常并且有虚化.用了14-45后14定我马上700元转手了,但14定的小巧便携是微单镜头中称王的.
[84 楼] 老年大力士 [资深泡菜] 13-10-7 18:19 s7s7s7s7 发表于 2013-10-7 16:47 老兄，您确认14-45广角端比14/2.5还要好？很感兴趣啊，有没有这镜头的评测文和坛子上的帖子推荐，再了解了解这个一代套头。这是ade2008 网友的评述先后有过14定、14-45、14-42、45/1.8。 14-45的45端拍人像还不错，而45/1.8没防抖，室内让人很郁闷，所以感觉不值，很快就出了45定。 14-45的广角端比14定的色彩浓郁一些，边缘分辨率更是高不少，14定拍的天空颜色有点发“干”，不过14定的体积是14-45没法比的。 14-42比14-45长一点，轻一点，虽然没法说14-45的画质是14-42的两倍，但是差距还是挺明显的。另外如果出门带个14-42总觉得不甘心，而有了14-45之后这个焦段上基本上就不需要折腾了。12-50？卖1000差不多。12-35？估计要上万了 -_- 14-45用下来画质比14定浓郁而且锐,对焦速度也比14定稍快,缺点是体积大但旅游用方便,我进了14-45后14定就卖出了. /forum.php?mod=viewthread&tid=1083730&ordertype=1&highlight=14-45&page=1 http://dc.it168.com/tu/1315582_1.shtml
[83 楼] s7s7s7s7 [泡菜] 13-10-7 16:47 老年大力士发表于 2013-10-4 16:42 旅游风景还是要个变焦头的,X14-42便携、对焦快但42端画质不大好1000元左右,14-42较大42端画质软550元左右,14-45不管是广角还是45端都很锐,广角14端比14/2.5还要好1300元左右, http://dc.it168.com/tu/1315582_1.shtml 12-35当然最好但5000多元有点伤不起,14/2.5我用过颜色干变形大我很快就卖掉了,一分价钱一分货同是定焦头它与25/1.4跟本不好比,我目前是GX1加14-45再加25/1.4,14-45用下来非常不错,对焦快、颜色好、锐度高是狗头中的战斗机,25/1.4我刚买还未有真实体验但凭着镜头上LEICA做保证相信一定错不了. 老兄，您确认14-45广角端比14/2.5还要好？很感兴趣啊，有没有这镜头的评测文和坛子上的帖子推荐，再了解了解这个一代套头。