对于很多朋友 纠结 b005 a16 我来说说真实感受!实话实说 !
5181 15
[1 楼] jatcar [泡菜]
12-5-26 16:05
偶是发烧n年的老菜鸟,450d用了了多年,没用过多少神马镜头,都是朋友之间互相借来玩玩,原来装备就18-55狗头+50  1.8  ,长期潜水论坛 ,最近彻底被450d的低感亮噪斑块折磨的不行 忍不住了换550d后,一样开始纠结买a16还是b005  ,最后我先到2手器材店租了2只镜头回来,玩了几天,对比了下说说自己的真实感受:(仅限于我用的550d机身上,也可能有差异  但绝对不像论坛上说的那么离谱)两头最明显差距 A16 50端没有50  大概只有45左右 这是跟50  1.8   b005比较画面大小的结果。
1. 对焦情况  我仔细对比  在我的550d上都不跑焦  ,但A16有个问题  近距离3-0.5米 因为对焦设计原因对焦环转动范围小,精度不如b005高 ,手动对焦,lv下感受很明显A16稍微动一点就过了。自动对焦时,对焦速度差不多,但A16在近摄时精度比b005差点,要多对几次。两头声音都难听。暗处一样都有拉风箱现象,而且连18-55狗头都不如。不知道是不是个体差异,b005有时很弱智,从远景直接切换到1米左右近景,居然发生类似当机一样,傻了 无任何动作,必须 远景,中景,近景 ,这现象偶尔发生,不是每次。A16就从未发生此现象。
2. 成像质量 两个头 中心和边缘成像锐度 在2.8光圈下可以说半斤八两都不好,有人说b005 2.8下锐利无比的 我无语也许他遇到神头了。2.8光圈有个问题  很多人没注意  A16的2.8  在faststone看图软件上显示光圈 2.97 b005 显示2.72 也许是是软件问题  但我的感受是50端  b005 收到3.2  中心成像锐度质量明显提高  A16收到3.2  中心成像锐度质量提高不明显。  小结: 50端 中心成像A16 基本和b005打平 稍微好一点点可以无视。但重点是边缘A16明显好于b005  而且b005收光圈变化不大 。17端 中心范围两个头各光圈没有差距 , 边缘成像b005差距只能叫可接受但也弱于A16不少。简单说 A16 成像确实好于b005 。b005最大的败笔在于50端边缘很差。
3. 防抖问题  有人说b005开防抖影响画质 其实说的并不准确,准确的是:以50端为例,发生在1/250-1/500 确实有这现象但不是每次都这样,我认为是防抖机构因为有动作但反应动作速度慢了引起的。很多朋友说照片肉 其实应该仔细检查照片的抖动原因,我看pcpop等不少网站所谓的评测,好多照片根本就是快门速度慢抖动引起模糊。这儿不得不说下,很多人说快门速度是 1/焦距就没问题,其实是错误的,胶片时代适用,数码时代在1800w像素100%情况下看并不适用,至少是1/焦距再除2   。简单说50焦距aps应该在1/160  以上可以不开防抖。我自己的实践b005不开防抖1/120都有抖动现象发生,开防抖最低就1/30 再低仔细看有抖动痕迹。这就不得不说 A16的劣势就在于50端     1/160 以下使用受到限制。而且我多次实验结果 手持 b005开防抖 1/160 以下不会影响画质,关了防抖画质也不会提高。
4.  b005不偏色 颜色不错 A16偏色确实存在,但把机器白平衡稍微向蓝色调2档就解决了。A16最大的问题是相对b005在相同光圈 相同速度 相同iso 情况下曝光欠0.3-1 档  而且越是低照度情况也明显。所以有人说A16颜色不鲜艳  其实是欠曝的问题。
经过实践 我最后还是选择了b005   特别提醒下 实际使用b005 2.8基本不可用必须收到3.2  收到3.2后成像差距很小了。    以上画质比较都是基于100%的情况下,虽然b005画质差于A16 但实际使用差距没有很多人说的那么明显。如果都缩放到1920*1280  不是仔细对比基本可以忽略。但防抖对于我个人而言作用更大。  
[16 楼] li123456789 [泡菜]
12-6-1 07:02
还来张
[15 楼] li123456789 [泡菜]
12-6-1 07:01
再来!
[14 楼] jatcar [泡菜]
12-5-31 00:14
我是重庆的   在其他地方 只要有2手器材的  都可以租到  一般2500左右的镜头 50一天  好的要100元
[13 楼] li123456789 [泡菜]
12-5-30 23:17
和楼主一样的配置,随拍一张,主要是让大家参考一下它的锐度!

[12 楼] ben78 [泡菜]
12-5-30 17:13
用550d+b005的路过
本帖由移动终端发布
[11 楼] bltblt [泡菜]
12-5-30 16:49
真受不了无忌256K 的限制,还有那倒序的显示。
[10 楼] bltblt [泡菜]
12-5-30 16:41
再来一张
[9 楼] bltblt [泡菜]
12-5-30 16:37
我的这个有点跑焦,焦外看着还可以
[8 楼] bltblt [泡菜]
12-5-30 16:36
发一张B005拍的
[7 楼] septictank [泡菜]
12-5-30 16:26
A16的2.8是缩水的,缩了大概1/3档不到一点

正常光线下偏色很少一点点,不对比看很难发现的

不过特殊光线下整体发色很难做到和原厂一样

最不能容忍的是焦外的二线性,还有焦内到焦外的过渡,很生硬的感觉
[6 楼] 洛滴文 [泡菜]
12-5-30 10:00
2月份我也买了a16,使用几天后发现它的光圈2.8-3.5之间是没有分别的,就是说,在锁定快门数和iso后,在光圈2.8-3.5之间,景深原全一样没变化,光线也没变化...照理在锁定快门数和iso的情况下,光圈越大照片越亮,这个不知是个别差异还是都这样?希望用这头的朋友测试一下,我这a16在比光圈3.5更小的情况下是正常的...
[5 楼] bltblt [泡菜]
12-5-30 09:07
我最终也是进的B005。如楼主所说,防抖用处大,不偏色(和50 1.8D用同一参数拍了同一场景,同事们仔细看过后都说腾龙的好),最大光圈很肉(一开始拍人,发现眉毛分不清根数,后来缩小光圈一拍,一根一根的很清楚,呵呵),很喜欢这个头。价格也不贵。
[4 楼] 法号无能 [泡菜]
12-5-29 23:36
曾经也想进这个头,后来一想大光圈说实话也是晚上好用。但这镜头偏色,这个缺点有点无法容忍啊。表现上还不如适马17-70。淘宝上销量好像也不如适马。然后就不知进什么头了
[3 楼] kv3100123 [资深泡菜]
12-5-29 23:27
我用过三年的A16

不推荐那只头,虽然给我带来过无限惊喜
本帖由移动终端发布
[2 楼] kirbyzhou [泡菜]
12-5-29 23:24
楼主是北京住民么?哪里有镜头可以租啊?

jatcar 发表于 2012-5-26 16:05
偶是发烧n年的老菜鸟,450d用了了多年,没用过多少神马镜头,都是朋友之间互相借来玩玩,原来装备就18-55狗头+50  1.8  ,长期潜水论坛 ,最近彻底被450d的低感亮噪斑块折磨的不行 忍不住了换550d后,一样开始纠结买a16还是b005  ,最后我先到2手器材店租了2只镜头回来,玩了几天,对比了下说说自己的真实感受:(仅限于我用的550d机身上,也可能有差异  但绝对不像论坛上说的那么离谱)两头最明显差距 A16 50端没有50  大概只有45左右 这是跟50  1.8   b005比较画面大小的结果。
1. 对焦情况  我仔细对比  在我的550d上都不跑焦  ,但A16有个问题  近距离3-0.5米 因为对焦设计原因对焦环转动范围小,精度不如b005高 ,手动对焦,lv下感受很明显A16稍微动一点就过了。自动对焦时,对焦速度差不多,但A16在近摄时精度比b005差点,要多对几次。两头声音都难听。暗处一样都有拉风箱现象,而且连18-55狗头都不如。不知道是不是个体差异,b005有时很弱智,从远景直接切换到1米左右近景,居然发生类似当机一样,傻了 无任何动作,必须 远景,中景,近景 ,这现象偶尔发生,不是每次。A16就从未发生此现象。
2. 成像质量 两个头 中心和边缘成像锐度 在2.8光圈下可以说半斤八两都不好,有人说b005 2.8下锐利无 ...