手上有75头,还有2斤多重的360头,林哈夫5能胜任不?
1165
16
[1 楼] 冲锋枪
[泡菜]
12-6-25 09:17
想入一台,想问问75的广角和2斤多360mm超重长焦头能不能用,稳定不?
扛着单轨机出去了几回,通常累半死回来,主要是不好折叠,摄影包放不了,原配铝箱很好放,就是沉,一个铝箱拎出去30来斤,脚架云台10斤,这玩意在家拍拍小品就好了。 ![]() |
[17 楼] 冲锋枪
[泡菜]
12-8-16 22:16
|
[16 楼] shenshenshenshen
[注销用户]
12-8-16 18:44
用户已注销,历史内容不予显示
|
[15 楼] 冲锋枪
[泡菜]
12-8-16 17:53
|
[14 楼] 聿名
[老坛泡菜]
12-8-16 13:15
实用性很低。以前用林5上过Nikon的360头,皮腔几乎拉到头了不说,关键是看着稳定性不错,实拍时就发现其实差多了。玩了几次就没兴趣了。不明白为什么要用这个头来拍人像?
|
[13 楼] 冲锋枪
[泡菜]
12-8-15 12:13
向大家汇报一下,德国老枪果然厉害,轨道全部伸出来,1500克重的360头没有问题,一点不晃。就是后组家伙太大,进进出出有点紧,要慢点。
![]() 75头就直接用平板,后组对焦了,慢点就慢点。 ![]() |
[12 楼] 冲锋枪
[泡菜]
12-6-26 10:00
|
[11 楼] oldfox
[陈年泡菜]
12-6-26 09:43
再,非望远结构的360 滤镜也不好解决,买一套高坚的滤镜最少6,7千。
|
[10 楼] oldfox
[陈年泡菜]
12-6-26 09:40
非望远设计的360有些折叠机器放不进去,屁股太大。罗头的75 /4.5 或者75/6.8 以及施耐德的望远结构360足够用了,没有必要搞那么重的东西。
|
[9 楼] LONEWOLF
[老坛泡菜]
12-6-26 05:37
|
[8 楼] 冲锋枪
[泡菜]
12-6-25 21:54
|
[7 楼] shenshenshen
[禁言中]
12-6-25 20:38
|
[6 楼] 冲锋枪
[泡菜]
12-6-25 16:26
原文由 LONEWOLF 在 2012-06-25 14:54 发表 后组直径77毫米可以吗?多谢 对焦距离我有心理准备,这头本来买回来准备兼顾拍拍人像的,到手一看傻了眼。我的单轨400毫米,轨道拉到最长,最近对焦距离大概16米,只能全身照,呵呵。 本帖由移动终端发布 |
[5 楼] LONEWOLF
[老坛泡菜]
12-6-25 14:54
正常设计的360恐怕够呛,我的Ektar360由于快门直径太大上不去,不过我试过正常设计的300,轨道得全部打开,稳定性还可以,但是对聚焦距离有影响,太近了不行。
刚刚查了一下,V的皮腔是400多,应该可以用正常设计的360。 |
[4 楼] LONEWOLF
[老坛泡菜]
12-6-25 14:46
正常设计的360恐怕够呛,我的Ektar360由于快门直径太大上不去,不过我试过正常设计的300,轨道得全部打开,稳定性还可以,但是对聚焦距离有影响,太近了不行。
|
[3 楼] 冲锋枪
[泡菜]
12-6-25 14:36
|
[2 楼] LONEWOLF
[老坛泡菜]
12-6-25 14:24
我的就是Linhof V,75可以用不过没什么调整的余地了,360如果是Tele设计可以用,我的Telomar360都不用打开第二层轨道。
用360的时候,我一般把脚架架在前面那个孔上,稳定性没问题。 本帖最后由 LONEWOLF 于 2012-6-25 14:42 编辑 |