太苦马takumar 135mm f2.5 这个我看到是pk口的，但是没有smc，比起3.5那个是否有购买价值？还有这个镜头有台湾产，日本产之分？
宾得 PK口 Makinon美景来 135 2.8 好像也很便宜的样子，有点心动 本帖最后由 暗夜之辉 于 2012-7-4 22:49 编辑

SMC135mm f2.5。

中校的135/2.5 是K135/2.5的第一代，不带MM。 从淘宝周XX处购得，大约1200￥，N手了，但成像质量非常好。中校认为是仅次于手中K35/3.5的一枚“重量级”镜头。中校肩上抗的个顶个都是红缨枪，从没见识过PENTAX带*的头，所以也算是敝帚自珍罢了。这里有个疑问：当年中校追K135/2.5时有个说法与楼主的说法相反，认为第二代，也就是带MM的，正在向M系过渡，在个头上趋于小巧在重量上趋于轻盈（相对于第一代讲），因此在成像上便打了折扣——接近M系，远离K系。众所周知，M是K之后的一个系列，但其成像质量上普遍不如K系，大有裤腰带当鞋带的架势。

我就想问，那些头都20多年了，那些SMC镀膜会不会退化失效了？SMC镀膜的保质期多久？

附议

SMC-A*135/1.8以下，最好的应该是SMC 135mm/2.5，PK口带mm标的八片光圈版本，二手好成色一千多。
下来是不带mm标的PK口SMC 135/2.5，画质也很好。
再往下是Takumar系列M42口的，也分八片光圈的后期版和六篇光圈的前期版本，也都是真材实料，素质不弱……
最后，应该是台湾代工？亦或者※※版本的135/2.5——这家伙应该是从结构到用料都进行了重大调整，和太苦吗 SMC都不一样，好像是，拼多多版的……

SMC 楼上有科普，不再赘述。中校窃以为，SMC是宾得的立镜之本，有了SMC，宾得才坚挺，才可以与德镜抗衡。当然有人说了，没SMC之前就不是宾得了？！此言也有一定道理，但情形是这样，没SMC之前，大家都没有好的方法抗眩光啊，重色彩啊，都在努力往这方面做。宾得的SMC出世之后，愿望实现，成为镜届翘楚。此时的宾得镜，如果没有SMC，那就要差点了。买宾得镜，必须看有没有SMC。同焦距的镜头，有没有SMC，成像差距明显。

感觉很久以前看见过这个贴，一看果然是很久以前。
话说PK口的Takumar135/2.5台湾版的我有一个，成像也不是那么差，就是没有SMC，抗眩光不好，色彩也是平常。
查了一下某鱼二手的，2024年普遍竟然还在700块甚至以上，那就有些不值了。

s m c是缩写，镀镆，抗各种杂光宾德镜头大事记：  1952 －1975 罗口M42时代  1975 ＰＫ口的Ｋ系列入市  1977 Ｍ系列入市  1983 Ａ系列入市  1987 Ｆ系列入市  1991 ＦＡ系列入市  2003 FA-J系列和DFA系列入市  2004 DA系列入市 一、罗口M42“太苦玛”时代    罗口“太苦玛”镜头有很多批，名字也让人一团雾水，有Takumar，Auto-Takumar，s-m-c Takumar，ＳＭＣ－Takumar等等。还是让我们从它的发展史来了解一下“太苦玛”镜头吧。    1952年入市的第一批“太苦玛”罗口头是为ASAHIFLEX像机用的，它不是Ｍ４２的而是３７ＭＭ罗口的.1957年真正Ｍ４２口的“太苦玛”上市，是为像机“Asahi Pentax”生产的，仍是５８ＭＭ／２.４的标头.1958年随着像机“Asahi Pentax K”推出了“Auto-Takumar”。镜头ＰＧ上第一次带有光圈顶针，实现了用像机控制镜头的光圈收缩。代表做 ５５／１.８的斑马标头.1960年起出了一种“Super Takumar” 镜头，对光圈顶针做了一些改善.1971年起 Super-Multi-Coated Takumar镜头上市，也叫 s-m-c Takumar，多层镀膜的时代来了.1972年起 “SMC Takumar” 上市，它和Ｓ－Ｍ－Ｃ Takumar 的区别主要在对焦环上（有橡皮在上面），镀膜完全一样。SMC Takumar很有收藏价值，许多Ｋ系列头的光学结构和SMC Takumar完全一样，只是换了卡口罢了。1975年起，又出了批PK口的Takumar廉价镜头，大部分是由别人代工的，镜头上不带ＳＭＣ字样。这种廉价“太苦玛”，成像很差，根本不值得购买和收藏。有些ＪＳ就爱拿这类头来唬人。大家淘头的时候要注意了。

还是找个k135 f2.5吧，将来不玩也容易出手
本帖由移动终端发布

smc的作用是啥？没有smc会不会对画质影响很大？

我有个日产的，觉得很不错，全开也非常锐。