没用过双反，所以还想请教一下：

一只3.5f xenotar， 一只2.8e xenotar
都是第一版。

功能都完好，成色也差不多，
价格差不多的情况下选哪一只？

各位老师说说选择的理由。谢谢。

3.5F秒价出掉：http://ershou.※※※※※※.com/item.htm?id=<**隐私保护，信息超过7天的手机号码不予显示**>

没想到一下有了这么多回复，感谢各位老师赐教，就不一一谢过了。

心中基本有数了。

我个人以为两个都收. 实情和人性永旡满足感. 现下祿耒双反已经成近代收藏品. 成色好的大多数人不放. 至於摄影效果又另一回亊. 蔡头与施头之比, 各有所爱. 两者分别不大.
再说, 何以蔡头比施头吃香呢? 这里有很长的故亊. 在此旡法由始至终的说明. 事物也就是先入为主的道理.
又说, 林可夫45机为何一直要施耐得配头呢? ............  施耐得的镜头不是弱智. 目下大多数人是以人云亦云, 蔡头好过施头, 那是一知半解...........

巧合了，我都有，只不过3.5f是planar的，建议3.5f吧，xenotar的成像还是很润的

我跟楼主一样纠结过，后来把2.8F出了。
3.5F的色彩好一些，快门手感比2.8F好太多了~~

首先要明确你用不用得到2.8的光圈，中幅上的景深比135的要小，除非你上架子慢慢拍，否则手持用2.8的光圈还是很难拍的，手一抖焦点就没了。

我是买了扫描仪后才发现自己之前拍了那么多废片，现在基本不再用大过f5.6的光圈，当然也得看你拍的题材。

其次3.5要轻便一点，3.5e又比3.5f要轻，最好是3.5e2和3.5e3，传说是禄莱双反里面机械质量比较好的，玩禄莱玩得比较深的人都会追这两台机器。

我用2.8e Planar拍的老片子: 本帖最后由 hoihoi 于 2012-7-19 12:32 编辑

是各有特色的好jj-----
3.5f相對比2.8e后期一些,成像更銳,色彩還原感覺好像好一点,机身也輕一点,方便攜帶一些.
2.8e始終光圈大一点,故焦外好一些,另感覺上扎實一些,故有人說2.8e是徠卡的m3.但它重一些,用原測光相對麻煩一些.....
你自己选吧!

都是好机，卖那个都不会后悔。
3.5F拍人文很顺手，微广一些。
2.8E人文小品都可以，更经典一些，测光是EV值的，不如3.5F追针的简单，但更能让你体会到测光的技巧。 本帖最后由 二木头 于 2012-7-19 11:08 编辑

有钱就两台都可以收！

二选一，还是看成色，那台成色最好，瑕疵最不明显就选那台。

都是很好的机子

*********

如果实在不能分辨成色差异，那建议 3.5F，因为3.5F是可自卸式机顶，可自卸式对焦屏，原配对焦屏已经是高亮，

2.8E原配对焦屏是磨砂屏。 而且卸顶和换对焦屏要拧螺丝，麻烦些，要是更换BT屏，那又得预备一两千块.. 本帖最后由 joe326cn 于 2012-7-19 10:30 编辑

100多浏览为何没回复啊?