色影无忌

奥巴就不能出个APS-C尺寸的om-D?
1996 20
[1 楼] 马有牙 [泡菜]
12-7-31 17:27
是不是技术达不到呢
[21 楼] minibobo [资深泡菜]
12-8-3 08:34
要M43就玩奥巴、松下，要APSC就玩索尼、富士、佳能，这是你能控制的，其他的，你控制不了。
[20 楼] jayaston [资深泡菜]
12-8-2 21:34
如果出了，镜头怎么办？
[19 楼] somy1984 [泡菜]
12-8-2 15:40
感觉目前M43的问题是过高的价格。
其他各方面都已经很好了，体积画质镜头等等。
松下GX1那样的机身和EM5代表了以后M43的发展方向。
期待降价。
[18 楼] AISUIRU [泡菜]
12-8-2 14:32
cylinux 发表于 2012-8-1 00:50
镜头群是最大的潜在消费，像美能达，为什么美能达倒了，索尼还愿意收购它，就是看中它的镜头群客户，所以索尼目前主力发展仍是在阿路法系统--从镜头群个继承下来的消费者。

相比之下，几大家传统相机厂中，奥巴是完全没有单反时代的镜头群者的--严格来说不是没有，只是有手动时代的OM镜头群，中间空了一代AF，那时候奥巴决定退出了单反竞争。

所以奥巴搞APSC，这种传统单反类的过渡底子，并且连CMOS自主生产能力也没有，只会死得更早。
以前我都认为APS-C是个异类，甚至是个过渡，不过回头看你就知道APS-C至少在数码单反时代是个不可或缺甚至是个长期的皇者！其实是否传统交卷篇幅，即现在所谓之的篇幅观念太植根于我们思维呢，当然，现在看来全副是大势所趋，不过你看现在杀出了单电，单电为了什么，就是技术的革新摒弃了放光板，缩小了机身，充分利用了数码技术的优势，APS-C跟单电现在看来还是很搭的，，你看NEX-7.EOS-M，，APS-C那么小的尺寸，那么短的法兰距，镜头都做得不比单反小很多，所以嘛，起码全副的单电短时间内是满足不了现在单电市场的消费者的，高画质，便携性差，还不如上单反，是吧。所以我个人观点是：数码单反初期，成本控制早就了APS-C的强势，现时的单电，画质与便携的和谐统一早就了APS-C的合理性~~奥巴的4/3系统是个前瞻者，看得准，并且选择了更偏向性价比和便携性的尺寸，开拓了自己的一片天地是实至名归的！至于他们是否选择APS-C就纯粹是市场策略的问题了。。其他什么是否能生产影像传感器、所谓AF年代的缺失，对他们决策都不是主要影响问题。
[17 楼] AISUIRU [泡菜]
12-8-2 14:15
正版云飞扬 发表于 2012-8-1 10:52
M43系统就应该打袖珍+低价概念，松下这方面做得不错
奥巴之前4/3系统E3 E5 14-35/2 35-100/2那种高大全策略注定就是失败的
现在奥巴要还是坚持高价策略，没前途
确是，即使是普通参数的狗头都比单反狗头贵。。如不趁现在羽翼未丰的APS-C阵容的SONY CANON来扩大市场占有率，迟下可能太迟了。。
[16 楼] linkpo [泡菜]
12-8-2 00:04
阵营不同
[15 楼] SillyRabbit [泡菜]
12-8-1 22:27
等M43销量下降时奥巴会考虑的，目前暂无必要
[14 楼] a85 [泡菜]
12-8-1 21:11
让奥巴出APSC的OM-D，基本上就相当于让英国走社会主义道路，不是技术问题，而是原则问题。
[13 楼] a85 [泡菜]
12-8-1 21:07
正版云飞扬 发表于 2012-8-1 10:52
M43系统就应该打袖珍+低价概念，松下这方面做得不错
奥巴之前4/3系统E3 E5 14-35/2 35-100/2那种高大全策略注定就是失败的
现在奥巴要还是坚持高价策略，没前途

网上传奥巴要出个比em5更高端的机身，要是传言是真的，估计奥巴将来要用高端M43※※家的入门全副了，这事，也只有奥巴这样的偏执狂才能干得出。
[12 楼] Sexcity [资深泡菜]
12-8-1 13:26
正版云飞扬 发表于 2012-8-1 10:52
M43系统就应该打袖珍+低价概念，松下这方面做得不错
奥巴之前4/3系统E3 E5 14-35/2 35-100/2那种高大全策略注定就是失败的
现在奥巴要还是坚持高价策略，没前途


其实奥巴的EPL和EPM系列也不贵。
[11 楼] 正版云飞扬 [资深泡菜]
12-8-1 10:52
AISUIRU 发表于 2012-8-1 10:26
自打嘴巴的行为。而且没必要大费周章，毕竟4/3跟APS-C的差距不是显而易见的大！现在4/3系统已成型！首要任务就是巩固镜头群优势，多出大光圈头，拉低价钱提升性价比。这样4/3至少能成为消费级的首选系统！当然，如果能设计出能用4/3系统镜头的APS-C单电作为补充专业市场，是个非常好点子！

M43系统就应该打袖珍+低价概念，松下这方面做得不错
奥巴之前4/3系统E3 E5 14-35/2 35-100/2那种高大全策略注定就是失败的
现在奥巴要还是坚持高价策略，没前途
[10 楼] AISUIRU [泡菜]
12-8-1 10:26
自打嘴巴的行为。而且没必要大费周章，毕竟4/3跟APS-C的差距不是显而易见的大！现在4/3系统已成型！首要任务就是巩固镜头群优势，多出大光圈头，拉低价钱提升性价比。这样4/3至少能成为消费级的首选系统！当然，如果能设计出能用4/3系统镜头的APS-C单电作为补充专业市场，是个非常好点子！
[9 楼] palesony [泡菜]
12-8-1 09:55
弄了之后还要搞一堆相应的镜头出来，这样的话M43阵营也瓦解了
[8 楼] cylinux [资深泡菜]
12-8-1 00:50
湘南海鸥 发表于 2012-7-31 23:26
镜头不是技术？


镜头群是最大的潜在消费，像美能达，为什么美能达倒了，索尼还愿意收购它，就是看中它的镜头群客户，所以索尼目前主力发展仍是在阿路法系统--从镜头群个继承下来的消费者。

相比之下，几大家传统相机厂中，奥巴是完全没有单反时代的镜头群者的--严格来说不是没有，只是有手动时代的OM镜头群，中间空了一代AF，那时候奥巴决定退出了单反竞争。

所以奥巴搞APSC，这种传统单反类的过渡底子，并且连CMOS自主生产能力也没有，只会死得更早。
[7 楼] 偶是藕粉 [泡菜]
12-7-31 23:40
APS-C有什么好的，早该淘汰的东西。
[6 楼] 湘南海鸥 [资深泡菜]
12-7-31 23:26
cylinux 发表于 2012-7-31 22:18
技术优势不等于市场有优势，就像天天有人宣传索尼机子好，佳能感动牌差，但结果是佳能一直热卖，索尼则是每况日下。

奥巴如果加入APSC战团，其结果必定是最差的--技术不一定会差，但市场肯定是比43更差，本身没有单反镜头群（以前的OM只是手动时代的镜头，中间出现AF时代的空窗期），又没有APSC生产技术，结果必定是比宾得差，甚至比美能达更早夭折。
镜头不是技术？
[5 楼] cylinux [资深泡菜]
12-7-31 22:18
马有牙 发表于 2012-7-31 17:27
是不是技术达不到呢


技术优势不等于市场有优势，就像天天有人宣传索尼机子好，佳能感动牌差，但结果是佳能一直热卖，索尼则是每况日下。

奥巴如果加入APSC战团，其结果必定是最差的--技术不一定会差，但市场肯定是比43更差，本身没有单反镜头群（以前的OM只是手动时代的镜头，中间出现AF时代的空窗期），又没有APSC生产技术，结果必定是比宾得差，甚至比美能达更早夭折。
[4 楼] somy1984 [泡菜]
12-7-31 22:01
马有牙 发表于 2012-7-31 17:27
是不是技术达不到呢

等O出了APS的单电，M43就瓦解了（反正O也没出啥好头），那样也预示这M43义无反顾地走上了43的道路。
近期不太可能，EM5给M43打了一针强心剂，再加松下最近牛头频出，谁胜谁负还真不一定呢。
[3 楼] janas81 [泡菜]
12-7-31 18:28
公司的战略所决定,而且M4/3系统到目前为止也取得成功了
所以别说SPS-C了,O记连单反也不会再出了
[2 楼] 诚朴雄伟 [泡菜]
12-7-31 17:42
马有牙 发表于 2012-7-31 17:27
是不是技术达不到呢


镜头没有，市场全新（对奥巴来说），M4/3销量很好——为什么要做APS-C？

另外，消费相机市场，大部分人只关注外貌、品牌、便携，APS-C？这个是什么意思？