建议无忌管理员把【4/3-M 4/3论坛】拆分成【奥巴论坛】和【松下论坛】
1466
32
|
[1 楼] 礼平天下
[泡菜]
12-7-31 19:36
RT，感觉这么分比较好。
|
|
[32 楼] a85
[泡菜]
12-8-8 21:44
反对拆分，同一个系统，很多话题肯定是相同的，拆分后难道要在奥巴论坛和松下论坛各发一次？这不是自己找堵？
|
|
[31 楼] cuucii
[泡菜]
12-8-7 12:37
脱裤子放屁，完全没必要。
|
|
[30 楼] 虫群之心
[泡菜]
12-8-7 12:36
松下和奥巴是一家
 |
|
[29 楼] Fawziya
[泡菜]
12-8-7 11:44
礼平天下 发表于 2012-7-31 19:36 本身4/3-M 4/3论坛， 就没什么热闹。 经常浏览论坛的就知道。 如果拆分成【奥巴论坛】和【松下论坛】 ， 那就更没意思了，虽然方便部份用户，但是增加管理员的工作量。 |
|
[28 楼] 手动先锋
[泡菜]
12-8-7 10:46
iamredeye 发表于 2012-7-31 20:52 奥的坛子里说机身，松的坛子里说镜头 |
|
[27 楼] fyddt
[资深泡菜]
12-8-7 10:41
正说着这边清静，隔壁帖子又来狗了……管理员就不能清理下……
|
|
[26 楼] palesony
[泡菜]
12-8-7 07:26
照我说，分也不是不可以，你以为M43内部就没有矛盾么？就允许皇宫内斗，市井间没有矛盾么？小底玩家也能玩出优越感出来的，奥巴粉常常就显示出对松下的优越感来，几个论坛都是这样，光学底蕴啊，设计外观啊，要我说我根本不考虑松下啊，之类的。我想说的是，撒泡尿照照自己吧，两者差不了多少的，其实这也是中国“摄影爱好者”普遍的德性
我说实话而已 |
|
[25 楼] akey
[泡菜]
12-8-6 23:08
应该按照系统分，选择一个卡口本身就是选择跟卡口兼容的组件，没必要跟品牌绑定。
|
|
[24 楼] fyddt
[资深泡菜]
12-8-6 23:08
这两品牌没啥好吵架的吧，这里清静的很，虽然偶有疯狗出入，还算安份。吵架的都在隔壁。
|
|
[23 楼] AeolusK
[资深泡菜]
12-8-6 22:54
算了吧,本坛的人气已经很差了.
|
|
[22 楼] 礼平天下
[泡菜]
12-8-6 19:14
是不是我的建议起作用了。。。尽管不是我的本意，这样分应该是为了减少吵架。
|
|
[21 楼] 零号
[资深泡菜]
12-8-1 22:27
洗洗睡吧，要拆也是先拆evil论坛，那货更不伦不类
|
|
[20 楼] 诚朴雄伟
[泡菜]
12-8-1 13:36
礼平天下 发表于 2012-8-1 01:10 有啊，对于N、C、P、S这些，品牌即卡口。其他那些什么旁轴、中画幅、大画幅啥的，都是相对小众了，没必要拎出来一个单说。 某个器材子论坛之所以能独立存在，就是因为满足了三个条件： 1、子论坛内有足够的共同话题可交流 2、用户数足够支撑起一个独立的子论坛 3、和其他子论坛之间的话题交集不很多 从1和2来看，M4/3论坛完全应该继续存在下去。 从3来看，将P和O拆分显然是不合理的。 从1来看，把M43全并到EVIL也是不合理的。 另外，有句话叫“存在即合理”——它的意思不是说，存在的东西就是合理的，而是说凡事一定有它存在或发生的原因，无论这个事情本身合不合理，对于不合理的，需要去纠正。 我说完了，请楼主仔细思考一下。 本帖最后由 诚朴雄伟 于 2012-8-1 13:39 编辑 |
|
[19 楼] lazx
[泡菜]
12-8-1 12:36
镜头都是通用的，有那个必要么？
|
|
[18 楼] XYmelody
[泡菜]
12-8-1 09:27
合则两利，分则两害。怎么感觉这是个离间之计。
|
|
[17 楼] daw
[泡菜]
12-8-1 05:47
礼平天下 发表于 2012-8-1 01:10 原来按品牌分就是按卡口分，这样最合理。 |
|
[16 楼] cylinux
[资深泡菜]
12-8-1 01:27
礼平天下 发表于 2012-7-31 19:36 以前好像是叫Olympus (含4/3) SLR论坛吧，后来松下也出43 SLR了，并且数量有限，用的人更有限，再给松下开一个就有点浪费资源了，合称43 SLR了，再后来M43横穿出世，估计无忌也没想到M43带头的EVIL会发展这么快，当初因为不看好也就顺手并在43 SLR里面组成个43/M43论坛了。 到现在，反正43 SLR基本退出，而M43已经占领整个43/M43论坛了，再分出一个几乎归档的43 SLR也没啥意义了，43和M43也就继续保持在一起了，并且两者还有点继承性。 至于楼主意见按品牌分，其实也对，但也完全没必要。 器材这块与其说是品牌，不如说是“系统”，像SONY的NEX系统，也从来不回SONY论坛讨论，毕竟SONY论坛是“α|Sony/KM/Minolta SLR论坛”阿路花系统，而NEX系统又不同，说不到一块去。 以前各家系统都是一个品牌在做，只有M43特别，是两家合在一起做，机身、镜头，经常是你中有我，我中有你，结合性强。 所以，目前器材版按“系统”划分--M43不分奥巴、松下是合理的。 |
|
[15 楼] 礼平天下
[泡菜]
12-8-1 01:10
palesony 发表于 2012-7-31 23:29 问题是现在无忌器材板块没有一个是按照卡口分的。 |
|
[14 楼] palesony
[泡菜]
12-7-31 23:29
乱七八糟的建议，真这样分了，M43阵营的人又该开始内讧了，两个论坛互踩，应该按照卡口标准来分论坛，佳能用腾龙的问题就去佳能分区
43和M43分开倒是可以的，如果M43转接43头有问题，还是来M43区提问 本帖最后由 palesony 于 2012-7-31 23:33 编辑 |
|
[13 楼] 诚朴雄伟
[泡菜]
12-7-31 22:25
礼平天下 发表于 2012-7-31 22:12 EVIL这个不敢苟同，我觉得不同系统的EVIL之间基本没啥可互通的，只有EVIL这个虚的概念而已，比如让M4/3和NEX之间交流啥器材？至少现在看来都是在互喷或者NEX内部交流，偶尔来个XP1之类的，很快就被淹没了。。。 而松下和奥巴的M4/3机器在我看来都是一类货，也就是外形、参数之类有些不同而已，我才懒得管是挂谁的牌子呢。 4/3分出去这个同意，M4/3和4/3没啥相通的，可拆分开来。 互相尊重吗，观点可以不同意，但必须认真对待。 |
|
[12 楼] solomon0716
[泡菜]
12-7-31 22:23
礼平天下 发表于 2012-7-31 22:12 你在让别人去EVIL的时候~建议你还是去松下或者是奥林巴斯的官方网站去吧，那里没别人。 除了E-M5~相通点~远大于差异。 算法 设计取向不同而已。 |
|
[11 楼] 礼平天下
[泡菜]
12-7-31 22:12
诚朴雄伟 发表于 2012-7-31 21:56 要联系EVIL这个平台就可以了。原来4/3的可以到数码单反论坛。我建议给两个品牌独立的论坛。 其实你说的紧密联系无非就是卡口相通罢了。 尊重你的看法。 |
|
[10 楼] 诚朴雄伟
[泡菜]
12-7-31 21:56
礼平天下 发表于 2012-7-31 21:48 我之前回答的意思很清楚了：M43两大品牌器材之间的联系过于紧密，没必要分开，你这个回答和题设有什么关系吗？请明示，真心没看出来  |
|
[10 楼] solomon0716
[泡菜]
12-7-31 21:57
礼平天下 发表于 2012-7-31 21:38 心态不伦不类所以提出这么不伦不类的需求~4/3、M4/3最大的优势就是奥林巴斯和松下的共同努力。 有竞争，但是合作的意义更大！共同作为M4/3er 在一个圈子互通有无~优劣互享才会促进这个系统的发展！！！ |
|
[9 楼] 礼平天下
[泡菜]
12-7-31 21:48
诚朴雄伟 发表于 2012-7-31 21:44 sony的nex也是开放标准，徕卡M也是开放标准，开放标准有很多。 |
|
[8 楼] 诚朴雄伟
[泡菜]
12-7-31 21:44
感觉没有必要，也不合理，M43是个开放标准，器材都是相通的、玩法都是相近的、混搭都是常见的。而APS-C就不适合了，因为它不是一个严格“标准”，顶多算是一类标准，器材不具备M43这样的紧密联系。
|
|
[7 楼] 礼平天下
[泡菜]
12-7-31 21:38
up167 发表于 2012-7-31 21:08 iamredeye 发表于 2012-7-31 20:52 如果我是用了佳能的机身腾龙的镜头该怎么办呢？4/3-M 4/3论坛既不是以品牌分也不是以器材类型分。 比如5D的机身腾龙24-70/2.8的镜头可以去数码单反相机论坛，G3的机身12/2.0的镜头可以去EVIL论坛。 就是觉得4/3-M 4/3论坛不伦不类才提出这个建议的，当然也只能是建议。 |
|
[6 楼] StevenYet
[泡菜]
12-7-31 21:35
建议lz去争取做版主
|
|
[5 楼] 明海一
[老坛泡菜]
12-7-31 21:29
楼下的两位说得有理.怎么就忘了这两者的关联了呢?
 |
