在《奥林匹克※※》中，奥林匹克精神被表述为：互相了解、友谊、团结、公平竞争。
但是在31日的伦敦奥运会羽毛球小组赛女双最后一轮比赛中，奥林匹克精神却被关进了
“小黑屋”。

　　为了避开提前与本方队友在淘汰赛中相遇，女双A组中国组合于洋／王晓理与韩国
组合郑景银／金荷娜，以及女双C组的韩国组合河贞恩／金旼贞与印尼组合波莉／乔哈
里，都选择了消极对待比赛。这四对组合在场上缺乏斗志和求胜欲，击球不是下网，就
是出界。两场奥运级别的对决，水平却还不如业余选手。

　　与前几天迥然相异，31日晚的温布利体育馆没有了掌声和欢呼声，取而代之的是近
6500名观众发出的震耳嘘声。

　　现代奥林匹克之父顾拜旦曾说：“在奥运会中……最重要的事情不是胜利，而是斗
争；不是征服，而是奋力拼搏。”这句名言曾被悬挂到1948年伦敦奥运会的温布利体育
场。然而在64年之后，当奥运会重新来到温布利时，这句名言显然没有起到效果。

　　奥运会四年一次，在这个代表世界羽坛最高荣誉的赛场上，为了取得好成绩，选手
们选择刻意避免内耗，这种做法从个人情感方面考虑，并不难理解。加之本届奥运会采
用了先小组赛、后淘汰赛的新赛制，也给队员在客观条件上提供了选择淘汰赛对手的机
会。世界羽联当初在制定这一新赛制时应该考虑到这样的结果。

　　但是，无论什么理由，都掩盖不了这种行为完全违背了奥林匹克精神中对于公平竞
争的阐释。国际奥委会主席罗格在于洋／王晓理那场比赛之前，才刚刚离开温布利体育
馆。真不知道，当他看到这一幕时，会做何感想。

　　可以预见，在中、韩两队通过这样的方式避开队友之后，在淘汰赛中伦敦的观众和
整个世界会怎样去对待他们。就算最终夺得冠军，不知现场的观众是否还会送给他们掌
声。

　　在此之前，中国羽毛球队也曾受到类似的质疑。

　　2000年悉尼奥运会，叶钊颖在女单半决赛中不敌队友龚智超，后者最终夺得了冠军
。那之后，有关“让球”的风波就持续了很长时间。而在伦敦奥运会羽毛球积分赛中，
由于在一些比赛中退赛，主要对手对于国羽的不满声音，羽毛球迷对于国羽的抱怨之声
，也与日俱增。

　　而中国女排，也曾因为类似事件公开向全国人民道歉。

　　在包括奥运会的任何体育比赛中，金牌诚可贵，精神价更高。国际奥委会主席罗格
在伦敦奥运会开幕式上对运动员说：“你们是大家的榜样。”榜样的责任不仅是摘金夺
银，更是在公众面前践行奥林匹克精神。

　　在体育赛场，道德永远在利益之上。违背者必然遭到谴责和鄙视。(新华社记者姬
烨 白旭)

为了迎接2012年伦敦奥运，英国BBC电视台制作了一部，关于英国奥运英雄的电视剧，贝尔特与迪克。

贝尔特-布什奈尔和迪克-不纳，是1948年伦敦奥运会双人桨冠军，但他们夺冠的路程非常曲折。

1948年伦敦奥运会的双人桨比赛在亨利皇家赛道举行。贝尔特与迪克为了在半决赛中，避开丹麦的的强力组合（艾博-帕森和阿格-劳尔森），故意在第一轮，输给了一对法国组合。在接下来的比赛中，他们闯过两关复活赛，最终决赛夺冠。

据赛后贝尔特承认：“迪克决定了，为了不提早在半决赛中，遇到丹麦人，我们应该在第一轮中输掉比赛。。。”

这样一个没有体育精神的策略，却被英国人誉为 “ 有冒险精神的 “ 和 “ 深思熟虑的 “ ，并被BBC，作为欢迎2012年奥运会的电视主题。

我看美国的对此报道到很在理：

“运动员有权在规则下做出自己的选择！”
“运动员没有欺骗，到是规则制定方制定了错误规则，不肯认错，却惩罚没有违法规则的运动员，主办方才是欺骗！”~~~

总说要做一个负责任的大国，这种事情上当大哥的，做事情要大气。

李永波会悲催？ 还是主管教练一个人背起？  新华社怎么都来参合了？

新华社：中国队该醒悟了！

　　新华社记者许基仁(微博)

　　世界羽联刚刚宣布：涉嫌消极比赛的8名羽毛球(微博)女双选手被取消继续参加伦敦奥运会比赛资格，其中包括世界排名第一的中国选手于洋15万和王晓理16万。

　　中国羽毛球队为了算计最后的金牌，不顾现场球迷的不满，冒着十年前中国女排(微博)被批评和处罚的类似风险，置奥林匹克精神和公平竞争的体育道德于不顾，一意孤行，最终自酿苦酒、自食苦果，让人痛惜不已。

　　中国羽毛球队未及决赛，已输掉了伦敦战役——以后的金牌已无关胜负。

　　中国女排在2002年世锦赛上为选择对手而故意输球，遭到了国家体育总局领导的严厉批评，代表团团长和主教练也发出“致歉※※※”。但是不服的人相信也不在少数。中国体育界长期存在着一种“金牌至上”、“合理利用规则无可非议”的思潮，也得到了一些人的附和。

　　“合理利用规则”，从字面上并没有错，像举重选手称体重前减体重、称体重后适当进食，就属于“合理利用规则”。但其前提是遵守奥林匹克精神、体育道德和人们的认知底线。虽然奥运会从迈入市场化、职业化以后，就有一种“奥林匹克已死！”的哀叹，但越这样我们就应该越加倍呵护奥林匹克精神，自觉捍卫最起码的体育精神和体育道德。如果认为规则没有明文限制而时时处处钻规则的空子，大家都成为势利小人，我们这个社会还有什么信仰可言！还有什么道义可讲！还有什么希望可盼！

　　在卖门票、尤其是门票卖得还不便宜的奥运会上，“争输”比赛可以说是一种商业欺诈。没有消费者愿意买含毒食品，没有影迷愿意进影院看“垃圾”电影，同样球迷们买票看球，希望看到的是货真价实的高水平对抗，而绝对不是松松垮垮的假球、默契球和争输球。球迷的花费与他们得到的“商品价值”严重不符，他们是“被骗”看赛，这不是商业欺诈又是什么？从这个层面上说，中国、韩国、印尼选手的行为已经不是“合理利用规则”，而是公然违背了各国普遍实行的市场法则。

　　在这种错误理念的引领下，结果决定一切，过程则无关紧要，为了金牌可以不计成本、不择手段、不管影响。金牌就是话语权，金牌就是遮羞布，自以为拿了金牌，就可以让天下人闭嘴！这种思维和行为模式在国内颇有市场。

　　而在部分西方媒体处心积虑挑刺的当口，在奥运会这个全球关注的大舞台上，中国羽毛球队却自己撞上枪口，既是一种无知，更是一种昏聩！

　　伦敦奥运会羽毛球比赛规则饱受质疑，被认为是诱发此次消极比赛的起因，世界羽联必须反思和整改。但这不能成为我们自我开脱的理由。在奥运圣火映照下，中国体育人应该坚守信仰，应该分清是非，应该恪守底线。

　　金牌背后，一个民族的尊严和品格更加重要！(完)

其实是中国队打假球，新华社也把陪中国打假球的韩国，还有印尼拉下水，水平实在高

不道德的环境诱发不道德的行为？
赛制问题。
所有比赛中为躲开下一轮的强手而输球，都被认可了。
所以足球中最后一轮必须同时进行，就这样。。。不躲开西班牙的是傻子。
这三家不是一般的有势力

新华社讲道德，这算是欢乐帖。

未名空间看到的，分析地挺有意思

中韩印(尼)让球大战的解释

韩国选手有一对H/K实力较强（3号种子），一对实力较弱J/K
而中国两对是1、2号种子
日本选手是4号种子
丹麦选手爆冷击败中国2号种子
可能除了丹麦以外的非种子选手实力都比较一般（韩国一对、中华台北、印尼）

两场让球比赛之前：
中国选手T/Z（即是意外输给丹麦的那对，2号种子） -> 上半4
中华台北选手 -> 上半3
日本选手（4号种子） -> 下半3
丹麦选手（爆冷击败中国2号种子） -> 下半4

下半区似乎更加凶险

到此，
中国的思路很简单，就是让两队选手分别去不同半区，这就需要1号种子W/Y放水输球给
韩国
印尼只有一对，也简单，就是尽可能避免强敌，走得越远越好

韩国比较复杂：
最好的结果：
中国两对在上半区1、4，韩国两对在下半区1、2。这样韩国3号种子就可以通过打自己
人保留体力，以便虐掉4号种子日本选手和黑马丹麦选手的胜者，即可保银
为了实现此，需要韩国非种子选手J/K输给中国1号种子，之后3号种子H/K正常虐掉印尼
选手
按常理来看，韩国其实是不用参加任何放水大战的！

但是中国显然打算放水输给韩国
（其实我觉得韩国也应该预测到了中国的思路，对中国采取放水战术有所准备，所以其
实谁先放水，还真不好说）
在第一场放水大战中，中国胜出。

韩国战胜中国后，中国的策略显然已经成功了，此时
中国选手T/Z（即是意外输给丹麦的那对，2号种子） -> 上半4
中华台北选手 -> 上半3
日本选手（4号种子） -> 下半3
丹麦选手（爆冷击败中国2号种子） -> 下半4
中国W/Y(1号种子) -> 下半1
韩国H/K -> 上半1

韩国退而求其次，需要：
让3号种子选手避开凶险的下半区，这样它就可以通过打自己人被保送至半决赛和中国2
号种子相遇，拼一下或许也可以进决赛
这就需要让3号种子输给印尼
而相比中国选手，印尼显然更愿意碰韩国那对非种子选手J/K（上半1）
两对就不得不再次展开放水大战
之后韩国又悲剧了 ╮(╯▽╰)╭

这样就来到了对韩国最差的结果（如图所示）
最有希望的3号种子必须碰中国1号，就算拼尽小宇宙斩将过关，之后可能又是丹麦黑马
或是日本4号种子 T_T…

到此，想必各位也能理解韩国队为什么愤怒了吧
按理说如果大家都好好打，不出意外，他们不用让球就可以达到最好的结果
但是现在他们让了两场球，却得到了最差的结果

如果四队都取消资格的话
中国还有一对选手可以冲金
印尼反正也是打酱油，取消就取消了
但是韩国就全军覆没了，否则怎么也是可以期待一块铜牌的 ╮(╯▽╰)╭

不过我觉得这三个当事国都是羽协有势力的
最后估计是罚款警告了事

如果这个解释是正确的话
韩国最好的方案，应该在自己的非种子队和中国1号种子放水大战失败之后，就马上申诉
争取取消自己的非种子队和中国1号种子的参赛权，拼掉一个最大的对手

这样，如果自己的3号种子再正常战胜印尼，局势就变成了：

上半1空缺
印尼 -> 上半2
中华台北选手 -> 上半3
中国选手T/Z（即是意外输给丹麦的那对，2号种子） -> 上半4

下半1空缺
韩国3号 -> 下半2
日本选手（4号种子） -> 下半3
丹麦选手（爆冷击败中国2号种子） -> 下半4

这样韩国三号种子虽然进入有日本丹麦的下半区，但是仍然可以避开中国1号
（私以为比其第二好的方案还要好一些）

甚至，韩国其实可以在与中国比赛过程进行中就申诉，或者完全不让球，等战胜中国后
申诉，取消中国参赛资格，这样自己的非种子队也不用牺牲掉。
但是韩国为什么不这么做呢？其一可能就是因为没想到，其二可能是因为根本就是韩国
早就预判到了中国的意图，先让球为强，结果就直接失去了道德制高点。 本帖最后由 六毛他哥 于 2012-8-1 14:41 编辑