有YY奥巴出14/f1.2和25/f1.0, 45/f1.2这种比12 F2粗一圈但是光圈再大一档的金属镜？
956
15
|
[1 楼] zoryen
[资深泡菜]
12-8-11 09:33
如题~
估计体积应该不会比现在的75 f1.8大，可以贵到6K以上； 在小象场加机内矫正的基础上，出一些口径稍微大一些的顶级大光圈头难度应该不大； 总感觉现在的镜头群还是不够，和NEX比还好，但是和别家比没有高档的那一级别，而所有的品牌都有最高档的镜头作为终极烧的标杆； 如果奥巴打算M43一条路，那么高端镜头的产品线不可能少；就像佳能不能没有白炮，和85 1.2的铁疙瘩~ 本帖最后由 zoryen 于 2012-8-11 09:39 编辑 |
|
[16 楼] snack1
[泡菜]
12-8-12 22:53
关键还是机身，人家几万的机身，弄个1万多的镜头很正常，但你能想象几千块钱的机身配个1万多的镜头么。。。
所以不是要出高档镜头，是要出高档机，就像e-m5这样甚至更好的。 |
|
[15 楼] shengzw
[资深泡菜]
12-8-12 14:59
福伦达已经出了25/0.95和17.5/0.95了，就是楼主所说的这种金属镜头，市场反应很成功，可能会再出12/0.95这种规格的
金属镜头、对于职业的视频用户来说是必须的，耐用性会很好 |
|
[14 楼] cylinux
[资深泡菜]
12-8-11 23:32
cooldavy 发表于 2012-8-11 22:02 所在M43才会反思体积与成本的问题，搞大搞贵肯定会走回43的失败路线。 |
|
[13 楼] palesony
[泡菜]
12-8-11 22:16
cooldavy 发表于 2012-8-11 22:02 两家吸取的一个教训就是，焦段和光圈必须紧盯全幅同类产品做对比，不用管景深，不做大一级光圈，否则体积变得跟全幅头小不了多少，小底直接完蛋，但是另外一个价格的教训貌似没有吸取。。。 |
|
[12 楼] cooldavy
[泡菜]
12-8-11 22:02
cylinux 发表于 2012-8-11 13:06 松下一直都有25/1.4……43时代的优势是不少2.0光圈的牛头，比如各种变焦还有50微……到了M43时代都缩水到2.8去了，1260SWD也缩水成了1250狗头…… |
|
[11 楼] johnny1900
[老坛泡菜]
12-8-11 15:43
YY一个17.5/f1.4 价格6k
|
|
[10 楼] 821023kyo
[禁言中]
12-8-11 15:01
正版云飞扬 发表于 2012-8-11 12:38 我估计必须2W+  |
|
[9 楼] sdkfz
[资深泡菜]
12-8-11 13:41
看起来很nb，其实也就相当于全幅镜头 28 2.4 50 2.0 90 2.4而已
都是2000元级别 不过m43就喜欢卖天价 真出了，肯定吹上天，价格1w往上 |
|
[8 楼] frogyeye
[泡菜]
12-8-11 13:35
这种规格 肯定一万以上 而且体积有点大. 小底用这么高档的镜头干嘛哦，投入太大了. 到时候全副小型化，甚至全副单电都会出来. 那你说的这些镜头还有什么优势哦？ 系统体积小？画质好？性价比高？不见得吧. 哪怕光圈比别人大，但是人家大底的感光度好很多，虚化也好很多. m43之所以能立足 就是因为镜头体积小的优势，结合不错的画质， 达到了很好的平衡，m43不适合追求极端吧.
|
|
[7 楼] 上官若水
[泡菜]
12-8-11 13:11
你确定对焦模块可以应付？
canon的50mm/f1.0也不是很多机身能用哦 |
|
[6 楼] cylinux
[资深泡菜]
12-8-11 13:06
大光圈定焦43单反时代都没有出过，当时最大光圈也就F1.8吧（不知道记错没）
像这种大光圈又全金属的成本肯定高，卖不好的话，到时也是负担，现在M43还没到这种发展阶段吧，过多两个或许会有 |
|
[5 楼] 12huiwpfns
[泡菜]
12-8-11 12:47
顶~~真心希望奥巴多出一些这些头…
金属摸起来真心高端~ 牛变1W3左右定价能接受 |
|
[4 楼] 正版云飞扬
[资深泡菜]
12-8-11 12:40
终极标杆43有1435，351000，150和300
拿个能卖到85L的销量？ |
|
[3 楼] 正版云飞扬
[资深泡菜]
12-8-11 12:38
按照75和12的定价策略
这三个都得15000以上 |
|
[2 楼] 我才8岁
[泡菜]
12-8-11 10:09
奥巴真能出这三个,我都想要,再大也比全副小,轻。
|
