索尼 DSC-RX100 的传感器究竟多大？

7359 48

[1 楼] 云门光影 [资深泡菜] 12-8-21 09:25 网上查到的：索尼 DSC-RX100 采用13.2X8.8mm “1英寸”Exmor CMOS传感器，F1.8大光圈、3.6倍变焦镜头，122.9万像素3.0英寸的高清Xtra Fine液晶屏，支持1920×1080 (60p)分辨率的全高清摄像功能，支持RAW和JPEG两种静态图片记录格式。经过计算，13.2X8.8mm对角线尺寸相当于1/1.6英寸，它又说是1英寸Exmor CMOS传感器。难道这个1英寸是sony自己定义的？ sony的“1英寸”=1/1.6英寸？
[49 楼] 六能猫 [陈年泡菜] 15-12-29 22:00 建筑面积≠使用面积
[48 楼] hypostile [泡菜] 15-12-29 20:38 从电子管时代沿用下来的习惯。 1吋视像管的玻璃外壳直径是25.4mm，它的电子束成像靶面直径是16mm。
[47 楼] 云门光影 [资深泡菜] 15-12-17 18:39 hhui01 发表于 2013-6-11 20:04 要是拍出来影像牛逼，哪怕是1/N吋都行啊，何苦拿这个“特大1.0吋Exmor CMOS”来充门面？拍出来的影怎么会像牛逼呢？拍母牛专用相机？
[46 楼] 云门光影 [资深泡菜] 15-2-15 17:36 只为你而来发表于 2013-1-21 14:03 我也再回答一遍吧，这个是传感器行业的※※遗留问题，不能按手机屏幕的英寸算，传感器的一英寸是1.6cm 外国没出个秦始皇，所以度量衡一直不统一。我们用的国际单位制，人家都不用。一吋和一吋不一样大，一盎司和一盎司也不一样大。一磅只有九两，明显的短斤少两。
[45 楼] 云门光影 [资深泡菜] 14-9-3 17:00 浮光泛影发表于 2013-1-20 18:57 有的公摊面积大有的公摊面积小是有的墙厚，有的墙薄
[44 楼] 云门光影 [资深泡菜] 13-11-10 09:16 第九骑士发表于 2012-8-21 10:03 擦，讨论得要吐了都。google不能用，可以度娘嘛用百度只搜到两个。说要吐了，明显属于夸张了。看个帖子就能吐，一定是不小心怀孕了。
[43 楼] 韩大仙 [资深泡菜] 13-6-11 20:36 自己引用自己一下。韩大仙发表于 2012-8-21 09:56
[42 楼] 吾子不愣 [泡菜] 13-6-11 20:32 hhui01 发表于 2013-6-11 20:04 哪管弄个别的什么称呼呢，也比叫“吋”好啊，这个吋与那个“吋”没毛关系还硬扯，真TMD是扯JB蛋。看来摄影界这些个器材从来都是靠忽悠起家的，要是拍出来影像牛逼，哪怕是1/N吋都行啊，何苦拿这个“特大1.0吋Exmor CMOS”来充门面？ “特大1.0吋Exmor CMOS”专用来忽悠那些“特大1.0吋脑袋”
[41 楼] hhui01 [泡菜] 13-6-11 20:04 哪管弄个别的什么称呼呢，也比叫“吋”好啊，这个吋与那个“吋”没毛关系还硬扯，真TMD是扯JB蛋。看来摄影界这些个器材从来都是靠忽悠起家的，要是拍出来影像牛逼，哪怕是1/N吋都行啊，何苦拿这个“特大1.0吋Exmor CMOS”来充门面？
[40 楼] 写真社 [资深泡菜] 13-1-24 09:21 背包客旅行发表于 2013-1-24 07:00 富士官网说了x20的画质比rx100好，虚化貌似没有rx100给力，这两款机器各有各的特色，侧重点不同，来回比意义不大富士自己说的你相信吗？富士一贯是个吹牛大王！近期的X系列比以前的的确好很多。本帖最后由写真社于 2013-1-24 09:22 编辑
[39 楼] biekeou [资深泡菜] 13-1-24 07:14 写真社发表于 2012-8-21 12:13 应该理解为是建筑面积！这样比喻最精辟！
[38 楼] 背包客旅行 [泡菜] 13-1-24 07:00 富士官网说了x20的画质比rx100好，虚化貌似没有rx100给力，这两款机器各有各的特色，侧重点不同，来回比意义不大本帖由移动终端发布
[37 楼] xiumulaisite [泡菜] 13-1-23 23:34 lzmail 发表于 2013-1-21 12:19 你用过x20没有？论坛又有人用过x20没有？你见过x20的实拍没有？老是dp来dp去的最反感这种洋鬼子※※相，还没上市的机器就凭洋爹的几个图表在这拉大旗作虎皮有本事自已拿台x20拍过了再说话我不反感富士的机器，富士的机器只要是好我也会买但是极端反感这些dp的洋子洋孙，自已连机器都没摸过，就靠一张嘴指手划脚的人这个。。。都是国外企业好吧。。。
[36 楼] 只为你而来 [泡菜] 13-1-21 14:03 我也再回答一遍吧，这个是传感器行业的※※遗留问题，不能按手机屏幕的英寸算，传感器的一英寸是1.6cm
[35 楼] lzmail [资深泡菜] 13-1-21 12:19 彩虹美啊发表于 2013-1-21 12:12 面积大的优势，必须是在高技术下才能体现，没技术，面积大只能是徒有其表，唬唬二傻子罢了。就算x10，rx100也白费！rx100照样俯首称臣、跪地求饶！大面积，技术不行，一样残废！ Dpreview，raw，x10的iso800让RX100和LX5的iso200羞于见人，弄死XZ-1的iso200，这就是技术！对比jpg和raw噪点差值，x10涂抹最少，RX100从最低iso就开始涂抹了！索尼技术有问题！可以看出技术、面积、密度三者中，最重要的是感光器技术！！你用过x20没有？论坛又有人用过x20没有？你见过x20的实拍没有？老是dp来dp去的最反感这种洋鬼子※※相，还没上市的机器就凭洋爹的几个图表在这拉大旗作虎皮有本事自已拿台x20拍过了再说话我不反感富士的机器，富士的机器只要是好我也会买但是极端反感这些dp的洋子洋孙，自已连机器都没摸过，就靠一张嘴指手划脚的人本帖最后由 lzmail 于 2013-1-21 12:22 编辑
[34 楼] 彩虹美啊 [泡菜] 13-1-21 12:12 面积大的优势，必须是在高技术下才能体现，没技术，面积大只能是徒有其表，唬唬二傻子罢了。就算x10，rx100也白费！rx100照样俯首称臣、跪地求饶！大面积，技术不行，一样残废！ Dpreview，raw，x10的iso800让RX100和LX5的iso200羞于见人，弄死XZ-1的iso200，这就是技术！对比jpg和raw噪点差值，x10涂抹最少，RX100从最低iso就开始涂抹了！索尼技术有问题！可以看出技术、面积、密度三者中，最重要的是感光器技术！！
[33 楼] 彩虹美啊 [泡菜] 13-1-21 12:06 云门光影发表于 2012-8-24 17:12 柯纳?应该是苛钠吧？应该认头脑，而不是认大神，没有神，神是吹出来的，神一旦不用头脑说话，一样出低端笑话，一样连普通人都不如，去看看这位大神近期的笑话吧。本帖最后由彩虹美啊于 2013-1-21 12:07 编辑
[32 楼] guiji163 [泡菜] 13-1-21 08:56 象房子一样。使用面积吧本帖由移动终端发布
[31 楼] finalyf [资深泡菜] 13-1-20 20:23 叶建羽燎发表于 2012-8-22 20:29 也是算传感器总成，但是rx的底座相对比较大，就是说在感光区面积不变的情况下，他底座做的再大点，就能号称更大 RX底座相对比较大的结论是怎么得出的？
[30 楼] 浮光泛影 [泡菜] 13-1-20 18:57 云门光影发表于 2012-8-21 14:57 建筑面积和使用面积之间没有比例关系。有的公摊面积大有的公摊面积小
[29 楼] 12315jc [泡菜] 12-8-25 10:44 13.2X8.8mm就是实际面积吧。
[28 楼] Netweaver [禁言中] 12-8-24 22:14 有4/3的底就可不用单反了。
[27 楼] gentlep [资深泡菜] 12-8-24 21:27 韩大仙发表于 2012-8-21 09:56 这看来g1x的底都算大的啦。
[26 楼] 云门光影 [资深泡菜] 12-8-24 17:13 zhongsuper 发表于 2012-8-22 18:19 100遍真不是夸张，我记得我自己都回答过5次以上……按无忌这么多人算，即使只有1%的人一人回答几次都不止100遍了吧？佩服，让多一些人知道，功德无量。
[25 楼] 云门光影 [资深泡菜] 12-8-24 17:12 canoff 发表于 2012-8-22 20:50 这个问题，我记得本坛以前牛人柯纳都回答过二次了。。。柯纳?应该是苛钠吧？
[24 楼] canoff [禁言中] 12-8-22 20:50 这个问题，我记得本坛以前牛人柯纳都回答过二次了。。。
[23 楼] 叶建羽燎 [泡菜] 12-8-22 20:29 he9966 发表于 2012-8-22 20:17 那么LX5和S100怎么算? 也是算传感器总成，但是rx的底座相对比较大，就是说在感光区面积不变的情况下，他底座做的再大点，就能号称更大
[22 楼] he9966 [泡菜] 12-8-22 20:17 叶建羽燎发表于 2012-8-22 18:07 rx100一寸的传感器是指整个传感器总成，也就是包括底座，实际感光区范围应该在1/1.6左右，，，个人愚见那么LX5和S100怎么算?
[21 楼] 写真社 [资深泡菜] 12-8-22 19:40 安徽淮南人发表于 2012-8-22 12:47 使用面积是建筑面积的百分之七十。没有这个定律。