早期金黄镀膜的(sn 22XXXX) olympus Zuiko.G 50 1.4 到底怎么样？

501 4

[1 楼] shuguang86 [泡菜] 12-10-7 01:29 刚收了OM1, OM2N和一个早期金黄镀膜的(sn 22XXXX) Zuiko.G 50 1.4，都很新净。虽然还没拍片，但是从镜头往里看没有很多现代镜头一下能看到里面的深邃感，所以在想，如果从外面看里面都不容易，会不会底片从里面“看外面”也好不到哪儿去呢？随便问下，不要鄙视哈
[5 楼] shuguang86 [泡菜] 12-10-7 20:22 逑发表于 2012-10-7 17:27 黄金镀膜的还不错，跟蓝色MC镀膜的各有味道，拍黑白尤其好，现在几百的镜头，不能强求了。谢谢，确实是，几百块的全金属真玻璃。就是拿回来的每个镜头不管贵贱，都喜欢摸摸它的身世，想知道它背后的故事
[4 楼] 逑 [泡菜] 12-10-7 17:27 黄金镀膜的还不错，跟蓝色MC镀膜的各有味道，拍黑白尤其好，现在几百的镜头，不能强求了。
[3 楼] shuguang86 [泡菜] 12-10-7 14:47 toyota07279 发表于 2012-10-7 01:40 镀膜的主要作用就是增透，抗眩光和鬼影，早期镀膜在大逆光下的表现肯定就会比较差一点的了，顺光情况下差不多，至于因为镀膜的不同导致的镜头发色的差异，我想你拍胶卷的话根本可以忽略，就是用数码，也不一定能分辨出来，很多人迷恋的的什么德味，基本上都是自己yy出来的，所以关键是你有多高水平能把一个镜头的素质发挥出几成，而不是去纠结一个镜头素质上那细微得不能再细微的差异谢谢您的回答，可能我确实多虑了，可能这种镀膜就类似单面透光的玻璃似的，你从正面看不到它里面，但从里面却可以很好的看到外面
[2 楼] toyota07279 [泡菜] 12-10-7 01:40 镀膜的主要作用就是增透，抗眩光和鬼影，早期镀膜在大逆光下的表现肯定就会比较差一点的了，顺光情况下差不多，至于因为镀膜的不同导致的镜头发色的差异，我想你拍胶卷的话根本可以忽略，就是用数码，也不一定能分辨出来，很多人迷恋的的什么德味，基本上都是自己yy出来的，所以关键是你有多高水平能把一个镜头的素质发挥出几成，而不是去纠结一个镜头素质上那细微得不能再细微的差异