首先，好多人认为对焦屏只是手动对焦的问题，和测光没有任何关系，看完这个帖子后，可能会有点不理解
本人不能够也没有责任对这种现象进行解释，只是在使用的时候总结出来的经验和粗略分析

问题因由：

玩手动镜头弱光或者大白天小光圈时总是测光不准,很多时候超过了补偿的范围，用得很郁闷；
事实上，佳能机身标配的对焦屏在小光圈f5.6以下就很暗(弱光*)，测光不准，曝光偏过。
这些情况无论XXXD 和5dX机身上都会有的，很多人把这个问题归咎到光圈信息上，其实不然

使用了多年5d2和canon系列的机器，经验下来发现更换了超精度磨砂对焦屏后，除了可以方便手動對焦之外，也有另外的好處，就是測光問題；很多人说佳能玩手动小光圈测光(其实是弱光)不准,通过这个实验,就得知道其中原因:

试验目的:找出对焦屏随着光圈变化对手动头曝光量一致性的影响 ，以及芯片光圈信息反馈对测光的影响。

手段:做了2组实验，第一组是使用5d2+标配的eg-a对焦屏；第二组是使用eg-s超精度屏；

每组使用3个同焦段规格的镜头:
一个EF镜头作为参考组(非手动头，假设是正确)，
一个有合焦芯片的手动头
一个手动头没有芯片；

结果:
1、可以看到随着光圈的变化，EF镜头參考組无论在哪一档光圈，用那一个对焦屏，照片的亮度是一样的；
2、手动头在使用原配的eg-a对焦屏的时候，有芯片和没有芯片的手动头随光圈变化的趋势是相约的：光圈越小，過曝越厲害（上面的圖）；而使用eg-s则每一档光圈的照片亮度也一样（下面的圖）。
3、單獨分析芯片作用：無論有沒有芯片，过曝的趋势也存在，也相约；但是，没有芯片但是更换eg-s对焦屏之后，各档光圈曝光量是一致，但是全部偏过；（以下圖最爲嚴重）

分析与结论:
1、看过单反解剖图都知道，对焦屏是在测光头的光路前
2、由于两组试验只是更换了对焦屏，而且前后光源的变化不大，可以肯定前组曝光不恒定的就是对焦屏引起的
3、爲了正確曝光，需要更換對焦屏同使用帶芯片的接環
4、对焦屏对测光会有影响，印证了很多裂像对焦屏也会影响测光
5、亮度足够下，两种对焦屏都是很一致的；EF镜头全开光圈测光对焦，再使用光圈信息计算收缩光圈后的亮度，所以两种对焦屏影响不到
                    
*弱光 是指，镜头后面对焦屏呈现的，包括由光圈缩小和环境照度不够引起的昏暗
*接環使用藝能配合50/1.8數據版本
*光圈優先模式下測光
*因所有照片都是使用了矩阵平均测光，可以看到EF镜头“正确的”曝光量有点偏暗，是测光技巧问题引致，与对焦屏没有太大关系，我們看的是變化趨勢

继40d 50d 5d2后，已经为450d裁了一片超精度磨砂测试，效果理想，所有光圈档位曝光大概一致，解答了了一些手动爱好者对半自动档测光问题

本帖最后由 tkahou 于 2012-10-27 22:23 编辑

以下内容由 tkahou 于 2012-10-28 10:07 补充
说白了就是
用原配置的对焦屏玩手动头测光会出现弱光过曝的问题
更换原厂的超精度磨砂对焦屏后，手动镜头在AV测光问题会得到大大缓解；
有些机型canon并没有提供可更换对焦屏，这就要从全幅的对焦屏切割出来使用了，问题一样可以解决

佳能5dsr转接蔡司s180，手动收缩光圈测光，曝光补偿0；大光圈欠曝，小光圈过曝，f4时与佳能70-200头测光参数基本一致，估计是转接环光圈只能在f1.4有关，还好比较有规律，以后在不同光圈下测光只能用曝光补偿来修正了。个人感觉与对焦屏关系不是太大。

转了两个镜头，没觉得测光不准呢？

顶！！！！！！

这几年来的测试来看，是这样的。换屏后小光圈过曝的问题缓解很多，基本没有偏差

意思是我换一块eg一s屏，就彻底解决了手动头小光圈过曝的问题了？手动头的光圈优先，可以任意切换光圈，曝光自动调整吗？太好了。

针对5d2 5d 50d 40d XXXd都可行，其他暂时没有测试

实验成功吗？如果可行，楼主贡献太大啦！！

看不太明白
本帖由移动终端发布

记号。

等看各路高手来讨论，记得在另个论坛看见讨论过这个问题。

尝试过不好用的再来拍砖，拍完一起在研究；由于求知欲比较强，欢迎各路理论哥过来解释

第二张