Monologuist 发表于 2012-11-20 10:41

先去摸一下再来跟我说吧，跟你讨论也浪费力气。松下的色彩一直被人垢病，你要捧松下好歹也捧到点子上吧。捧机内矫正倒个不错的点子，松下的镜头要是没机内矫正得废不少

sunnynight 发表于 2012-11-20 09:12

、、
早期的x饼的确部分存在“共振门”，我为此找店家重新换过镜头。但是不论有无“共振门”，x饼的广角端非常棒，全开光圈的中心和边缘的画质都很好，拍远处的风景也很清晰。

ftmswb 发表于 2012-11-20 00:24

你这个片子是个什么水准？感觉跟我手上的诺基亚7610有一拼啊！

cylinux 发表于 2012-11-20 07:09

你就继续捧奥巴1442吧，别人评测结论就是奥巴一二代套头都属于干涩http://www.julur.com/forum/thread-170230-1-1.html
不服你自己去战
X1442的色彩好也不是我一家之言，这是论坛很多用户的结论。畸变那个并非每一家都纠正得很好。既然都把富士18-55/F2.8-4都搬出来了，怎么不对比X12-35去，这两支售价上更接近一点。

cylinux 发表于 2012-11-19 23:58

X饼的画质可不差，松下在此头下了不少料的（ED和非球面用的比其它镜头都要多，X头的定位本身就高于其它别的普通G头，属于高阶中的便携头），在广角端无论形变还是锐度或者色彩都不差，甚至比定焦14饼还好，完胜之前的狗套1442，跟小牛套1445比主要也是输在长焦端锐度（1445比一些定焦的锐度还高，输给它也没什么出奇），在对于一个旅游头长焦端使用率并不高可以说没什么影响，而X饼口碑主要是因为刚出来时※※站说有长焦端有糊片问题而受到过多的负面评论（但这些“评论家”们也没一个能拿出点有力证据来），直到现在该网站也没拿出个严谨测试出来，相反严谨的PZ评测认可X饼画质并不存在问题，也从没提到过此事。作为第一个电动饼干头，X饼承受了很多的怀疑，相信时间可以给它更多的证明。

Monologuist 发表于 2012-11-20 01:49

我可以明确告诉你，奥巴1442的色彩也比x1442浓郁，x1442的色彩给我印象就是淡、干，一般套头的水准而已。至于畸变控制就别说了，现在哪家不是靠机内矫正啊，说句不好听的机内矫正就是m43给发扬光大的。反正套头都那熊样，比来比去都是五十步笑百步。真要讲素质，可能只有富士那个2.8-4光圈的1855谈的上

cylinux 发表于 2012-11-20 01:18

何来吹牛逼，你看到我说X1442锐度很强大了？我只说它只比松下的1442狗套好而已，奥巴的套头我根本不了解也不会去比较。

不过如果说X1442全开光圈肉得一塌糊涂的话，那我看12-50都不能用了，锐度比X1442更差。这个是奥林派的实测：
http://www.omuser.com/forum.php?mod=viewthread&tid=185719&extra=pageD1%3D&page=1

----
别忘了X1442虽然锐度不优秀，但其它方面如色彩、防抖、畸变控制、静音高速对焦、防眩光等都非常好，特别是防眩光，甚至比X12-35表现还好， 一个头也不能光看锐度而定性，特别是现在数码时代的套头，像14-45的锐度多高啊，但结果也并不受市场欢迎。

Monologuist 发表于 2012-11-20 00:23

少跟我吹牛逼，你以为我没用过x1442？全开光圈肉得一塌糊涂，长焦端更甚，我对比过就是不如奥巴二代1442锐

光爷25 发表于 2012-11-18 18:48

等啥时候买得起相机了，再出来吠

cylinux 发表于 2012-11-19 23:58

X饼的画质可不差，松下在此头下了不少料的（ED和非球面用的比其它镜头都要多，X头的定位本身就高于其它别的普通G头，属于高阶中的便携头），在广角端无论形变还是锐度或者色彩都不差，甚至比定焦14饼还好，完胜之前的狗套1442，跟小牛套1445比主要也是输在长焦端锐度（1445比一些定焦的锐度还高，输给它也没什么出奇），在对于一个旅游头长焦端使用率并不高可以说没什么影响，而X饼口碑主要是因为刚出来时※※站说有长焦端有糊片问题而受到过多的负面评论（但这些“评论家”们也没一个能拿出点有力证据来），直到现在该网站也没拿出个严谨测试出来，相反严谨的PZ评测认可X饼画质并不存在问题，也从没提到过此事。作为第一个电动饼干头，X饼承受了很多的怀疑，相信时间可以给它更多的证明。

Monologuist 发表于 2012-11-19 23:34

蔡司e24可以用，其他头以后也会通过更新固件支持。饼干头本来就是向光学素质妥协的产物，也就图便携、画质勉强能用，松下x1442也是半斤八两

fankie 发表于 2012-11-19 21:33

相位对焦只能和少数几个狗变配合用，那个16-50pz光学素质甚至弱于狗头18-55。索尼的RX系列有点意思。

Monologuist 发表于 2012-11-19 10:26

nex6现在已经有传感器相位对焦了。em5的类单反外形给人感觉还是比较高调的

acutls 发表于 2012-11-19 21:07

不管是街拍还是风光,如果缩了图发在网上还有不足,只能说是用的水平。
另外拍风景小画幅其实景深很有优势,用个全幅机常常就得上三角架。

城管来了 发表于 2012-11-14 23:33

**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

潇城摄客 发表于 2012-11-18 20:04

也还同意，EM5和其它4/3底相机比确实不算小，但也谈不上大多少，应该说大这点无所谓的，起码比单反是小多了吧！配那几个奥林巴斯定焦也还可以啊。其它更小的相机不是对焦都不太给力吗！

潇城摄客 发表于 2012-11-18 20:13

孔雀 发表于 2012-11-18 18:47

其实，真不如iphone4s
有人信你说的吗？

ok21cn 发表于 2012-11-18 22:10

兄弟，你这些照片很干净，是不是加CPL了？

chichu 发表于 2012-11-18 19:01

风景适合的，多为EPL1拍的，EM5应该更好的。

/thread-892887-1-1-1.html

孔雀 发表于 2012-11-18 18:47

其实，真不如iphone4s

nnxxzx 发表于 2012-11-18 19:10

相比单反，EM5的时滞如何？

chichu 发表于 2012-11-18 18:49

同意。EM5其实体积不算小，而且并不隐蔽，能给被摄者造成一定压力，外形毕竟还是比较装逼专业的。

城管来了 发表于 2012-11-18 18:45

也就你这号的才会用这种m43小底烂画质。

你这啥玩意儿？过度锐化导致即使小片依然颗粒显著，色彩版画状明显。失败的风景片还拿来炫耀，可笑！！

光爷25 发表于 2012-11-18 18:53

sony的色散紫边上至E24下到rx100，都不一定人人满意
这个还是画面比较中心的截图