坛子里有用奥林巴斯XZ-1 的吗？
1168
22
|
[1 楼] 急猴猴
[泡菜]
12-11-16 23:58
前几天美国Amazon 价格99美金，听说这款相机很不错？ 有用过的说说 |
|
[23 楼] craziers31
[泡菜]
13-1-21 21:29
还可以吧，一般都是raw回来，原厂软件批量出jpg，光线好的时候效果很不错，旅游绝配。
|
|
[22 楼] 吾子不愣
[泡菜]
13-1-21 21:19
摄像不是一般的烂，高感400以上就不行了。但低感画质的确很棒，CCD的色彩就是比背照cmos好。
|
|
[21 楼] dragon99
[泡菜]
13-1-21 21:17
XZ-1夜间
 |
|
[20 楼] dragon99
[泡菜]
13-1-21 21:16
XZ-1夜间效果，在ISO800下，地面区域的噪点还是挺明显的 本帖最后由 dragon99 于 2013-1-21 21:21 编辑
 |
|
[19 楼] dragon99
[泡菜]
13-1-21 21:13
XZ-1
 |
|
[18 楼] dragon99
[泡菜]
13-1-21 21:10
XZ-1阴天的效果
 |
|
[17 楼] dragon99
[泡菜]
13-1-21 17:50
XZ-1
 |
|
[16 楼] dragon99
[泡菜]
13-1-21 17:49
XZ-1
 |
|
[15 楼] dragon99
[泡菜]
13-1-21 17:47
DP Review的评测是严肃客观的，与Fuji X10这样的机器比，XZ-1综合的成像无论参数还是实拍都略处下风，噪点是它的一个软肋，唯一的一点优势可能就是稍大点的光圈了。但这不影响目前价位下XZ-1的高性价比，而且在实拍中，成像的综合表现也是能让人接受的。再上几张它拍的图（做过简单的明暗处理）。
 |
|
[14 楼] 彩虹美啊
[泡菜]
13-1-21 08:03
wddavid 发表于 2012-11-17 20:22 凑个证据，打死枪手和奸商，笑死不长眼的用家。 Dpreview，raw，x10的iso800让RX100和LX5的iso200羞于见人，弄死XZ-1的iso200，这就是技术！ 对比jpg和raw噪点差值，x10涂抹最少，XZ-1从最低iso就已经涂抹！xz-1堪称涂抹大王，奥巴技术真低档！ 本帖最后由 彩虹美啊 于 2013-1-21 08:10 编辑  |
|
[13 楼] yxtiger
[泡菜]
13-1-20 23:13
xz-1算是一代好机，总体性能不错。
一惯的奥林巴斯色彩，室外景色鲜明干净。 室内拍摄直出时，因为光线不同而有差别，光线较好时没问题。光线稍差时有些弱，有时稍微偏灰，是内部JPG算法没有把动态用满的缘故。 非常好的是机内防抖，1/20秒快门大多数无问题，勉强可用到1/4秒。配合1.8的大光圈，很好！ 弱光能力一般，ISO800以上不满意。 手动能力不错，弱光下我一般采用固定快门的办法，让机内ISO在100-800之间自由变动。给孩子拍照，不能用闪光灯的情形比较合用。 因为是卡片机，不考虑RAW调整的繁琐操作，尽管能对画质有很大提高。 至于有人说的涂抹感，我没觉得。也许是画面没有蔡司的油润感，所以这么说？(单看没啥事，EPSON打印出来也非常亮。与蔡司比起来发干是肯定的)。 作为卡片机，对本机抱着85分左右的期望，买一个非常合适。有着95分以上的期待，还是再等两年吧。 |
|
[12 楼] dragon99
[泡菜]
13-1-20 22:54
XZ-1测试片
 |
|
[11 楼] dragon99
[泡菜]
13-1-20 22:49
刚买了个代购的美国亚马逊货，不过中文菜单和光盘说明都有。应该说这是一款在便携DC的设计上显示出奥林巴斯这个老牌相机厂家真正实力的产品。10M像素现在看已经不算高，个人觉得XZ-1的特色在于它丰富而实用的功能设计和特有的色彩表现，以及在这个级别上堪称一流的镜头素质。它的综合成像效果即使不算非常出众，至少也是中规中矩。略倾向品红的色调给人温暖的感觉，而且自动白平衡还可以在色调上进行微调。成像细腻，色彩过渡自然，很耐看。高感方面，至少ISO800下还能保持很通透的成像。
如果说缺点，感觉这台销往美国市场的机器在一些细节工艺上似乎不能让我非常有信心。变焦镜头组有轻微的旷量，也许这不是问题。成像方面，如很多摄友反映的，暗部有比较明显的涂抹痕迹，特别是在高ISO设置下。 上几张XZ-1的测试片。  |
|
[10 楼] passony
[资深泡菜]
12-11-18 20:57
9life 发表于 2012-11-18 18:46 肯定RMB了，有大陆行货的D3000+1855不防抖镜头套机 都才2300多。 |
|
[9 楼] 9life
[泡菜]
12-11-18 18:46
急猴猴 发表于 2012-11-18 01:38 D3000 价格1999是美金还是人民币？ |
|
[8 楼] passony
[资深泡菜]
12-11-18 08:13
急猴猴 发表于 2012-11-18 01:38 单反肯定画质好，主要是在高感和色彩深度宽容度好，便携差点，且没摄像功能，但要注意，套机18-55镜头有两款，不要买到不防抖的。 |
|
[7 楼] 急猴猴
[泡菜]
12-11-18 01:38
passony 发表于 2012-11-18 00:00 前面打错了是199美金 尼康D3000 价格1999 是不是比这个值得购买？ |
|
[6 楼] passony
[资深泡菜]
12-11-18 00:00
低感画质好
高感画质烂 摄像是摆设 同价位最好 |
|
[5 楼] xuch163
[泡菜]
12-11-17 20:53
视频的确很鸡肋
|
|
[4 楼] wddavid
[泡菜]
12-11-17 20:22
这个机子的涂抹导致了JPG不可用，只能RAW出片。
|
|
[3 楼] cocaine
[资深泡菜]
12-11-17 01:01
急猴猴 发表于 2012-11-16 23:58 是199美刀吧？  |
|
[2 楼] 阿超01
[泡菜]
12-11-17 00:58
感觉挺一般的，尤其是弱光下涂抹感严重，视频更是糊得一塌糊涂
本帖由移动终端发布 |