GF3配奥巴的40-150镜头,合适吗?大家给点意见
543
7
[1 楼] lililegend
[泡菜]
12-11-22 11:37
现在只有14-42,20 1.7两个头,想再配个长焦端的。目前东方CJ上奥巴的40-150价格很给力,有点心动,不知道是不是值得尝试呢???有没有朋友用松下的机身配奥巴的头试过啊?
|
[8 楼] jsaway
[泡菜]
12-11-23 15:08
CJ上好像都没货啊
|
[7 楼] cooldavy
[泡菜]
12-11-22 14:28
hanml1988 发表于 2012-11-22 13:45 M43机身在对焦上没有问题。关于防抖大道理谁都懂,有总比没有强,但你也可以自己统计下防抖的使用率看看高不高。拿广角拍夜景很常见,长焦很少会用得到 视频那是没得说,就算有光学防抖,长焦头不上架不开电子防抖拍出来的根本没法看 |
[6 楼] hanml1988
[泡菜]
12-11-22 13:45
cooldavy 发表于 2012-11-22 11:58 长焦可以抓拍,但也不一定全是抓拍,而且就算是抓拍,更需要的是快速对焦,而不是高速快门 X45-175长焦端1/40s也没问题(3档),1/20s也有不错的成功率,如果不开防抖,就是以高ISO为代价,ISO400和ISO3200差别还是挺大的吧,如果是阴天和夜景的话,没防抖基本上就歇菜了 而且防抖对录像更重要,就算光线好,也是需要防抖的 本帖最后由 hanml1988 于 2012-11-22 13:51 编辑 |
[5 楼] lililegend
[泡菜]
12-11-22 12:08
cooldavy 发表于 2012-11-22 11:58 好的,我去看看,谢谢 |
[4 楼] cooldavy
[泡菜]
12-11-22 11:58
40-150素质很好,价钱很平……现在找得到好渠道的话99刀都可以买到……
防抖其实用处不大,用了3个多月,95%的照片都是大太阳底下拍的。(室内弱光环境即便带防抖也不如换成45/1.8来得好)此外,长焦基本都有抓拍的需要,快门本来就要很高,不太用的上防抖。至于松下的机身,还是优先考虑带防抖的镜头更好,毕竟价钱上差不多,多一个防抖总比没有要强不少 以前写过一篇开箱文:http://www.chiphell.com/thread-543437-1-1.html 更多图片可以看这里(全部为关闭防抖的状态下拍摄):http://www.chiphell.com/thread-584188-1-1.html 本帖最后由 cooldavy 于 2012-11-22 12:03 编辑 ![]() |
[3 楼] lililegend
[泡菜]
12-11-22 11:44
hanml1988 发表于 2012-11-22 11:39 哦,但是松下的45-175太贵啊。45-150又没见影子。。。 |
[2 楼] hanml1988
[泡菜]
12-11-22 11:39
lililegend 发表于 2012-11-22 11:37 当然不合适了,长焦没防抖,光圈又那么小,基本只能大太阳底下才能用了 建议选择松下45-175或者新出的45-150 |