[1 楼] beneo
[泡菜]
12-12-1 23:16
请问,SWC/M的超焦距如何操作?以及SWC/M的景深表。
|
[29 楼] 色友老于
[资深泡菜]
13-8-5 22:16
laotie 发表于 2012-12-13 18:47 最近点在2.5米,最远点在无限远外面,也就是从2.5米到无限远都是清晰的。
|
[28 楼] lvshu888
[资深泡菜]
13-8-5 20:23
czl2004 发表于 2012-12-3 08:51  拍摄不是很近的景物,聚焦调到无穷远就行了,多拍摄就知道什么是超焦距了,不要只局限于书面知识,一般写书的人不一定就用过你的机器。纯理论的东西和实际是不很符合的,我最深的体会是理论上说135镜头的分辨率比120镜头高,可实际120镜头分辨率远远高于135的镜头,这和镜头的材料成分有关系,和什么135或120没什么关系。 120分辨率高过135貌似主要还是画幅原因吧,镜头材质不知有啥区别。
|
[27 楼] MBL0318
[泡菜]
13-1-17 14:41
请教各位老师一个SWC直接磨砂屏取景的问题: 1,原装41050裂像屏和目前国内卖的仿制品(大概价格1000元的)差异大吗? 2,如果用磨砂屏,用什么放大镜比较好?折叠翻盖的,90度腰平还是直接烟冲式的好?多谢了!
|
[26 楼] laotie
[资深泡菜]
12-12-13 19:01
又仔细看了abo老师7楼的解释,貌似明白点儿。
|
[25 楼] laotie
[资深泡菜]
12-12-13 18:47
|
[24 楼] laotie
[资深泡菜]
12-12-13 18:44
abo老师,看了一下林好夫617 III的调焦与哈苏貌似不一样,林调焦环贴近机身,上图请看,f16的话,景深位置如何看。
|
[23 楼] laotie
[资深泡菜]
12-12-12 23:14
abo 发表于 2012-12-12 11:12我没用过林好夫617 III,但是只要用镜头上的调焦环调焦,(区别于大画幅使用前后组调焦方式),对焦方式就应该是一样的,一般对焦环紧邻就是景深标尺,对光角镜头很容易使用超焦距。也很容易估焦拍摄 谢谢老师  ,林好夫也是没有前后组调焦,应该和哈苏这款差不多,还没来得急看。
|
[22 楼] abo
[陈年泡菜]
12-12-12 11:12
laotie 发表于 2012-12-11 23:39请教abo老师,这和林好夫617 III对焦方式是不是一样? 我没用过林好夫617 III,但是只要用镜头上的调焦环调焦,(区别于大画幅使用前后组调焦方式),对焦方式就应该是一样的,一般对焦环紧邻就是景深标尺,对光角镜头很容易使用超焦距。也很容易估焦拍摄
|
[21 楼] laotie
[资深泡菜]
12-12-11 23:39
请教abo老师,这和林好夫617 III对焦方式是不是一样?
|
[20 楼] beneo
[泡菜]
12-12-10 16:05
感谢大家的赐教,尤其是ABO,很形象,现在基本掌握了,回头出片给大家看
|
[19 楼] 恶虎
[α|Sony论坛版主]
12-12-10 12:51
中灰镜 发表于 2012-12-6 13:01  人比人该死,货比货该仍。没有比较就没有更好。虎兄哪天试试我们的ALPA吧,同样P45+您试试HR40与apo switar36比标刚怎么样。 才不上当  ,ALPA这毒能吸嘛!  俺们能欣赏仰望山爷的,就一生武汉了!
|
[18 楼] abo
[陈年泡菜]
12-12-10 11:24
|
[17 楼] abo
[陈年泡菜]
12-12-10 11:06
F11 焦点(超焦距)在2-3米之间,景深范围大约在1,5米~无穷远
|
[16 楼] abo
[陈年泡菜]
12-12-10 11:02
|
[15 楼] HYQ
[老坛泡菜]
12-12-6 17:18
中灰镜 发表于 2012-12-6 13:01  是选择超焦距拍摄还是选择固定一个焦点,真的具体问题具体分析,这个把握取舍还是在经验。
我有一个建议,自己常用的镜头按不同调焦点自己测试一些片子,看看区别多大区别在哪里,心里有数最好。 我们调整后背垫片,往往也要跟客户一起工作,物理上的最好与客户的习惯相比后者更重要。 摄影先不说艺术,但技术而言,越玩越深,越感觉自己要补课的地方太多。
人比人该死,货比货该仍。没有比较就没有更好。虎兄哪天试试我们的ALPA吧,同样P45+您试试HR40与apo switar36比标刚怎么样。 中灰兄:不带这样放毒诱惑的。虽然从山海兄片子知道HR32/40 好,但是也知道要付出的代价和拍摄习惯的变化。还是在画质、拍摄习惯、价格中寻求各自平衡的解决方案吧。别人中意的自己并不见得喜欢。而且货比货真是该扔,对arca swiss RM3DI来说,风光建筑比APLA12 stc/max强多了。所以说alpa 有多好,那要看和谁比,看干什么用。
|
[14 楼] 中灰镜
[资深泡菜]
12-12-6 13:01
恶虎 发表于 2012-12-5 22:19  是的,景深跟焦点两回事,这俺们是心照不宣的。 中灰兄说的我能体会,所以我的回复说了一句:“还有视题材需要”,这个空间太大了。
就因如此,你说的那张片子不是LZ的,灰兄的构图说法也有道理,只是在参进其他构图或啥其他元素超焦距就说不完了。 只以那张片子说超焦距的话czl2004以前的原话是能成立的。 俺是个有绘画功底的人,绘画的人对所谓摄影人的构图,经常浅而笑之。 我对摄影时把前中后镜考虑进来,可以自称非常全面的人, 你所说那片子的构图让路与石头占更大比重是我较为习常的表现方式,这样跟讲究画面视觉的夸张性。自然能够体会你的意思。 如参进了灰兄构图的意见则有必要让超焦距的刻度前移,或另种说法将焦距往无穷远去。 是选择超焦距拍摄还是选择固定一个焦点,真的具体问题具体分析,这个把握取舍还是在经验。 我有一个建议,自己常用的镜头按不同调焦点自己测试一些片子,看看区别多大区别在哪里,心里有数最好。 我们调整后背垫片,往往也要跟客户一起工作,物理上的最好与客户的习惯相比后者更重要。 摄影先不说艺术,但技术而言,越玩越深,越感觉自己要补课的地方太多。 人比人该死,货比货该仍。没有比较就没有更好。虎兄哪天试试我们的ALPA吧,同样P45+您试试HR40与apo switar36比标刚怎么样。
|
[13 楼] 恶虎
[α|Sony论坛版主]
12-12-5 22:19
中灰镜 发表于 2012-12-5 13:32  虎兄,说说我的理解,焦点是焦点,景深是景深,景深不是焦点,这一点大家先有共识。 然后是超焦距,其实这就是合理使用景深的问题。
我有这么一些体会,大广角小光圈景深的意义比较大,而且是前后都要照顾的情况下。如果有明显突出的前景,我宁可采取顾前不顾后的逻辑。 如果前景是云流动的水等,而后景是固定不动的山,那顾后不顾前比较有道理。
楼主的片子云站了大部分,前景不多也不重要,不像是广角没有突出点,前景虚云也虚,拍的有点问题。 我首先不会这么拍(我还不怎么拍片子),即便是要拍我也会改变位置,让路与石头占更大比重才好看。或者干脆仰拍去掉前景调焦无穷远(哈苏等类似相机应该再回一点,阿尔帕不这样)。
景深的前提是镜头要有保证,如果镜头相机有问题,一切逻辑都无意义。
虚--------太多因素决定,端不稳恐怕是最大问题。 是的,景深跟焦点两回事,这俺们是心照不宣的。 中灰兄说的我能体会,所以我的回复说了一句:“还有视题材需要”,这个空间太大了。 就因如此,你说的那张片子不是LZ的,灰兄的构图说法也有道理,只是在参进其他构图或啥其他元素超焦距就说不完了。 只以那张片子说超焦距的话czl2004以前的原话是能成立的。 俺是个有绘画功底的人,绘画的人对所谓摄影人的构图,经常浅而笑之。 我对摄影时把前中后镜考虑进来,可以自称非常全面的人, 你所说那片子的构图让路与石头占更大比重是我较为习常的表现方式,这样跟讲究画面视觉的夸张性。自然能够体会你的意思。 如参进了灰兄构图的意见则有必要让超焦距的刻度前移,或另种说法将焦距往无穷远去。
|
[12 楼] mayonghua126
[泡菜]
12-12-5 19:21
超焦距是计算出来的,不同镜头也不一样。有一个计算公式可以找来算一下。不过简单的方法就是用镜头上的景深表,但那好像还不是最准确的。 本帖由移动终端发布
|
[11 楼] 中灰镜
[资深泡菜]
12-12-5 13:32
恶虎 发表于 2012-12-3 20:42  这是景深使用效益最大化了。
一般大都对焦在2-3米之间是最理想的,需要视实际拍摄物的距离参与进来考量,假设合焦点在3米以上,建议超焦距及目测焦距合并使用。 不能全然以2-3米对在中间刻度,或全然以无限远对准使用光圈来使用。
譬如说明知道需要合焦点,准确的落在6米左右或以上时,虽然在2-3米或许可以求得最大景深,但2-3米对焦在中间的刻度,在实际合焦时最清晰的焦点并不落在6米。
还有视题材需要,视光圈大小需要,不是所有都适合用于超焦距。 最大光圈近距要很谨慎。假设最大光圈时,拍摄近物,还是最好老老实实的估好焦距。 虎兄,说说我的理解,焦点是焦点,景深是景深,景深不是焦点,这一点大家先有共识。 然后是超焦距,其实这就是合理使用景深的问题。 我有这么一些体会,大广角小光圈景深的意义比较大,而且是前后都要照顾的情况下。如果有明显突出的前景,我宁可采取顾前不顾后的逻辑。 如果前景是云流动的水等,而后景是固定不动的山,那顾后不顾前比较有道理。 楼主的片子云站了大部分,前景不多也不重要,不像是广角没有突出点,前景虚云也虚,拍的有点问题。 我首先不会这么拍(我还不怎么拍片子),即便是要拍我也会改变位置,让路与石头占更大比重才好看。或者干脆仰拍去掉前景调焦无穷远(哈苏等类似相机应该再回一点,阿尔帕不这样)。 景深的前提是镜头要有保证,如果镜头相机有问题,一切逻辑都无意义。 虚--------太多因素决定,端不稳恐怕是最大问题。
|
[10 楼] 恶虎
[α|Sony论坛版主]
12-12-3 20:42
中灰镜 发表于 2012-12-3 15:07  调焦无穷远几乎是浪费了一半的景深。
超焦距使用,多是广角头稍小光圈针对于立体景物以期尽可能大的景深,38mm镜头,f/22调焦2米可能比较好。 这是景深使用效益最大化了。 一般大都对焦在2-3米之间是最理想的,需要视实际拍摄物的距离参与进来考量,假设合焦点在3米以上,建议超焦距及目测焦距合并使用。 不能全然以2-3米对在中间刻度,或全然以无限远对准使用光圈来使用。 譬如说明知道需要合焦点,准确的落在6米左右或以上时,虽然在2-3米或许可以求得最大景深,但2-3米对焦在中间的刻度,在实际合焦时最清晰的焦点并不落在6米。 还有视题材需要,视光圈大小需要,不是所有都适合用于超焦距。 最大光圈近距要很谨慎。假设最大光圈时,拍摄近物,还是最好老老实实的估好焦距。
|
[9 楼] czl2004
[资深泡菜]
12-12-3 20:22
都在这背书那,看看这样的图片咋整超焦距,我是放在无穷远,不然都是虚的。
|
[8 楼] abo
[陈年泡菜]
12-12-3 16:59
abo 发表于 2012-12-3 16:29  把景深标尺上“无穷远”刻度对准你设定的光圈数,比如8(按正常拍摄位置在你的右侧),这时的对焦点就是超焦距,超焦距可以得到最大景深,景深范围看这时你的左侧对应的光圈数,(8),它所对应的是最近清晰点,从这个点到无穷远,都能获得清晰的成像 。相机没在手上,否则上个图一目了然 抱歉修正一下,这样可能更准确一些  把调焦环上“无穷远”刻度对准景深标尺上你想使用的光圈数,比如8(按正常拍摄位置在你的右侧),这时的对焦点就是超焦距(正中间位置),使用超焦距拍摄可以得到最大景深,景深范围看景深标尺这时你左侧对应的光圈数,(8),它所对应的调焦环上的数字是最近清晰点,从这个点到无穷远,都能获得清晰的成像
|
[7 楼] 黑白菲林
[泡菜]
12-12-3 16:37
根据景深标尺,刻度
镜头标尺是有橙色标记,两个橙色标记中间即是景深范围。
景深内都是清晰的,但并非焦点。
焦点是另外的刻度,中间的白色刻度。
|
[6 楼] abo
[陈年泡菜]
12-12-3 16:29
把景深标尺上“无穷远”刻度对准你设定的光圈数,比如8(按正常拍摄位置在你的右侧),这时的对焦点就是超焦距,超焦距可以得到最大景深,景深范围看这时你的左侧对应的光圈数,(8),它所对应的是最近清晰点,从这个点到无穷远,都能获得清晰的成像 。相机没在手上,否则上个图一目了然 czl2004 发表于 2012-12-3 08:51  拍摄不是很近的景物,聚焦调到无穷远就行了,多拍摄就知道什么是超焦距了,不要只局限于书面知识,一般写书的人不一定就用过你的机器。纯理论的东西和实际是不很符合的,我最深的体会是理论上说135镜头的分辨率比120镜头高,可实际120镜头分辨率远远高于135的镜头,这和镜头的材料成分有关系,和什么135或120没什么关系。
|
[5 楼] 中灰镜
[资深泡菜]
12-12-3 15:07
调焦无穷远几乎是浪费了一半的景深。
超焦距使用,多是广角头稍小光圈针对于立体景物以期尽可能大的景深,38mm镜头,f/22调焦2米可能比较好。
|
[4 楼] lcg2009
[禁言中]
12-12-3 09:00
czl2004 发表于 2012-12-3 08:51 拍摄不是很近的景物,聚焦调到无穷远就行了,多拍摄就知道什么是超焦距了,不要只局限于书面知识,一般写书的人不一定就用过你的机器。纯理论的东西和实际是不很符合的,我最深的体会是理论上说135镜头的分辨率比120镜头高,可实际120镜头分辨率远远高于135的镜头,这和镜头的材料成分有关系,和什么135或120没什么关系。 文科生?
|
[3 楼] czl2004
[资深泡菜]
12-12-3 08:51
拍摄不是很近的景物,聚焦调到无穷远就行了,多拍摄就知道什么是超焦距了,不要只局限于书面知识,一般写书的人不一定就用过你的机器。纯理论的东西和实际是不很符合的,我最深的体会是理论上说135镜头的分辨率比120镜头高,可实际120镜头分辨率远远高于135的镜头,这和镜头的材料成分有关系,和什么135或120没什么关系。
|
[2 楼] 水上山
[资深泡菜]
12-12-2 20:49
|