再发纠结贴 到底是XE-1还是奥巴EM-5
5148 67
[1 楼] lujiabin1986 [泡菜]
12-12-10 11:56
纠结啊 各种身边使用过的人说富士常有小毛病 奥巴画质不如富士 我就想要个拍照简单携带方便的机器么~~
[68 楼] lujiabin1986 [泡菜]
12-12-17 00:39
多谢各位看官的积极回复,小弟其实心里已经盘算差不多了,其实发帖前就偏向EM-5了,因为。。。。那就是。。。。万恶的。。。。“奥巴蓝“!!小弟自从发觉奥巴照片特色后深坠其中不能自拔原谅我这个低级入门者吧。。。

也许会有人说后期同样能PS出来那颜色,但小弟是个懒人。。再说能直出这蓝色多好呀~~~而且明年也打算跟女友去国外旅游下,有台对焦快、防抖好的机器自然是最佳选择了
[67 楼] Hink [泡菜]
12-12-16 13:18
二不愣 发表于 2012-12-16 10:58
没有依据凭主观猜测或个人意志否定评测结果没有任何技术含量,让事实说话

奥林巴斯E-M5搭配12-50mm镜头,光圈F5.6,分辨率横向、纵向均达到了3100LW/PH
http://dcdv.zol.com.cn/293/2933562.html

12-50mm镜头搭配1230万有效像素的奥林巴斯E-P3评测,从分辨率得分可以看出E-M5最新的1600万像素CMOS画质比上一代的进步有多么显著。
http://dcdv.zol.com.cn/269/2699217.html

X-E1搭配XF35mm镜头,光圈F8.0,纵向得分2690LW/PH,横向分辨率得分仅2450LW/PH。
http://dcdv.zol.com.cn/329/3295149.html

富士XF18-55mm镜头评测,光圈F8时,广角端横向纵向达到3000LW/PH ,长焦端达到2800LW/PH
http://lens.zol.com.cn/333/3338037.html

ZOL测试结果与imaging-resource图片呈现的结果一致,XF35/1.4分辨率不如XF18-55变焦镜头

奥巴12-50mm镜头价格和富士XF18-55mm接近,属于同一档次的镜头,依然是E-M5组合分辨率高。


空口说白话的是你,我再强调一次:这个网站“连5d3和D800看上去也不如EM5清晰”,毫无参考价值!
[66 楼] ddnjqs [泡菜]
12-12-16 11:59
二不愣 发表于 2012-12-16 10:58
没有依据凭主观猜测或个人意志否定评测结果没有任何技术含量,让事实说话

奥林巴斯E-M5搭配12-50mm镜头,光圈F5.6,分辨率横向、纵向均达到了3100LW/PH
http://dcdv.zol.com.cn/293/2933562.html

12-50mm镜头搭配1230万有效像素的奥林巴斯E-P3评测,从分辨率得分可以看出E-M5最新的1600万像素CMOS画质比上一代的进步有多么显著。
http://dcdv.zol.com.cn/269/2699217.html

X-E1搭配XF35mm镜头,光圈F8.0,纵向得分2690LW/PH,横向分辨率得分仅2450LW/PH。
http://dcdv.zol.com.cn/329/3295149.html

富士XF18-55mm镜头评测,光圈F8时,广角端横向纵向达到3000LW/PH ,长焦端达到2800LW/PH
http://lens.zol.com.cn/333/3338037.html

ZOL测试结果与imaging-resource图片呈现的结果一致,XF35/1.4分辨率不如XF18-55变焦镜头

奥巴12-50mm镜头价格和富士XF18-55mm接近,属于同一档次的镜头,依然是E-M5组合分辨率高。


你就是个职业富黑奥巴※※※※喊你赶紧去到黑暗的角落里数※※呢!你的那些睁眼说出的颠倒黑白的瞎话恐怕你自己都不信吧 本帖最后由 ddnjqs 于 2012-12-16 11:59 编辑

[65 楼] 彩虹美啊 [泡菜]
12-12-16 11:20
你这个枪手又来糊弄无知文艺青年了?国内ZOL上嘴上眉毛小孩子做的“测试”也能信?这个早就有人驳斥过你,你又来诈骗?(你过去被反复驳斥过两次!!)

看看前几天有人对你的话“你居然还在用这个?你不知道这个测试漏洞百出,居然得出epl5+套头分辨率比5D3+50/1.4分辨率更高么?你脸皮真厚

/thread-1074911-1-1-1.html

二不愣 发表于 2012-12-16 10:58
没有依据凭主观猜测否定评测结果很不理智,让事实说话

奥林巴斯E-M5搭配12-50mm镜头,光圈F5.6,分辨率横向、纵向均达到了3100LW/PH
http://dcdv.zol.com.cn/293/2933562.html

12-50mm镜头搭配1230万有效像素的奥林巴斯E-P3评测,从分辨率得分可以看出E-M5最新的1600万像素CMOS画质比上一代进步多么显著。
http://dcdv.zol.com.cn/269/2699217.html

X-E1搭配XF35mm镜头,光圈F8.0,纵向得分2690LW/PH,横向分辨率得分仅2450LW/PH。
http://dcdv.zol.com.cn/329/3295149.html

富士XF18-55mm镜头评测,光圈F8时,广角端横向纵向达到3000LW/PH ,长焦端达到2800LW/PH
http://lens.zol.com.cn/333/3338037.html

ZOL测试结果与imaging-resource图片呈现的结果一致,XF35/1.4分辨率不如XF18-55变焦镜头

奥巴12-50mm镜头价格和富士XF18-55mm接近,属于同一档次的镜头,依然是E-M5组合分辨率高。


本帖最后由 彩虹美啊 于 2012-12-16 11:24 编辑

[64 楼] 二不愣 [注销用户]
12-12-16 10:58
用户已注销,历史内容不予显示
[63 楼] 世界荡 [泡菜]
12-12-16 09:06
用M43系的都有三大恨:

一恨总被人说芯小

二恨总有人扯景深

三恨总有人扯高感

可这比M43还小的RX100却常有人称芯大

而有85/1.2却不得不缩到F4以下用的因景深太过浅

那些暗处对焦都困难的却常使出高感来比拼,有什么意义呢?对焦都对不上,你还拍个球啊?
[62 楼] liying2008 [资深泡菜]
12-12-16 08:43
二不愣 发表于 2012-12-14 11:21
请教梦兄第三方网站的测试图片如何去动手脚,难道是去黑网站?同为1600万像素,面积较小的4/3像素密度高于APSC;1600万像素4/3 cmos出来时间比1600万像素 APSC晚的多,按照摩尔定律,芯片生产工艺和技术水平上毫无疑问存在差距,细节分辨率EM-5赢XPRO1不足为奇。

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM


善良的摄友们,千万不要轻信一贯玩口活用嘴拍照、转载网站测评结果的人的所谓经验和推荐意见。如果要买必须要亲手操作一下、感受一下,否则机器到手后的现实感受和无忌上的口水贴差距太大。由于个人的侧重点不同,对相机的评价不可能一样。

没有十全十美的完美相机,即使目前的顶级相机,也存在不如意的地方。关键是你选择的侧重点在哪里,如果一部相机能够满足你所侧重的方面的需求,对你来说就是好相机。D800、5D3单反对于单反烧友来说是很好,你是否考虑到在镜头方面的投入有多少,少则1万多,多则3-4万,否则对不起这样高档的机身、发挥不了机身的潜力。但从便携的角度来考虑,在漫漫旅途中携带一个D800、5D3单反+配套的镜头重量达到2-3千克,将成为沉重的负担。

对于一般的摄影爱好者,要根据自己的需要,在操作性能、画质、价格、便携性几方面,既要有侧重点、又要考虑其他方面的均衡,最重要还是价格。
[61 楼] 12huiwpfns [泡菜]
12-12-15 17:15
有家庭的话

旅游观光风景EM5..

不然你会错过很多美景..

个人喜爱的适合独自带出去的..那就XE-1吧.

[60 楼] 金色旋风 [陈年泡菜]
12-12-15 17:02
世界荡 发表于 2012-12-15 16:32
用过X系的都有三大恨:

一恨室内对焦太扭怩

二恨风沙雨雪只能避

三恨镜头虽好品种少


第三条先暂时用转接头克服一下。
[59 楼] 世界荡 [泡菜]
12-12-15 16:32
用过X系的都有三大恨:

一恨室内对焦太扭怩

二恨风沙雨雪只能避

三恨镜头虽好品种少
[58 楼] 譬如北辰 [陈年泡菜]
12-12-15 15:44
不用比测试图,你只需要看看人家一般拍的照片,觉得自己喜欢谁的色彩就买哪家。画质和白平衡必然是富士的好,但是论轻便和镜头群。自然是EM5。
[57 楼] ddnjqs [泡菜]
12-12-14 22:32
白大梦 发表于 2012-12-14 10:56
交孩子们一个基本常识:比机身画质的前提是接同一款镜头,比如独立的第三方厂家的产品

否则就不要比清晰度、反差、色彩,因为这都受镜头很大影响,只能比比噪声水平

这方面富士弄死EM-5一点悬念也没有

清晰度方面,同为16MP,富士摘掉了低通,理论上必然秒杀EM5,也无需测试

亲爱的观众们,如果你看到的对比测试图是EM-5赢了,那只有一种可能性:无耻的※※动了手脚

警惕啊,善良的人们


正确,让那些奥巴的※※继续口淫去吧
[56 楼] SillyRabbit [泡菜]
12-12-14 18:12
奥巴和富士的直出都相当有特点,要我肯定选EM5,镜头群、对焦速度、强大的防抖、还有三防。。。

XE主要是镜头价格太坑爹了。

本帖最后由 SillyRabbit 于 2012-12-14 18:13 编辑

[55 楼] Hink [泡菜]
12-12-14 11:54
奥巴的特点就是默认高反差高锐度,所以看上去好像更清晰(imaging那个网站可以对比一下,连5d3和D800看上去也不如EM5清晰,这也能有参考价值?),实际上分辨率和细节是有所不如的(前提是同一个镜头下)

本帖最后由 Hink 于 2012-12-14 12:01 编辑

[54 楼] wanglizero [泡菜]
12-12-14 11:26
二不愣 发表于 2012-12-14 09:14
又来了,要学会实事求是,无论你如何不服气,em5套头低感分辨率、细节实验室测试图片就是比XPRO1 XF35强。道理很简单,奥巴研发M4/3单电的时间比富士早好几年,机身电子技术领先于富士,EM5采用的最新4/3 1600W 像素CMOS画质已经可以媲美2、3年前的APSC画幅,这和富士声称自己的APSC画幅单电画质可以媲美5D2、D700全幅单反道理一样。 富士可换镜头单电机身镜头的整体技术水平相当于2009年的E-P1和GF1。


别信实验室的东西了,DOx实验室尼康D3100完虐5D2   你敢信?

画幅强于一切

论画质  XE/Xpro完虐

但是按照lz的意图,EM5不错的阿   很方便  简单  只是这个价格有点坑  对焦很好  富士比不过
[53 楼] 二不愣 [注销用户]
12-12-14 11:21
用户已注销,历史内容不予显示
[52 楼] 白大梦 [资深泡菜]
12-12-14 10:56
交孩子们一个基本常识:比机身画质的前提是接同一款镜头,比如独立的第三方厂家的产品

否则就不要比清晰度、反差、色彩,因为这都受镜头很大影响,只能比比噪声水平

这方面富士弄死EM-5一点悬念也没有

清晰度方面,同为16MP,富士摘掉了低通,理论上必然秒杀EM5,也无需测试

亲爱的观众们,如果你看到的对比测试图是EM-5赢了,那只有一种可能性:无耻的※※动了手脚

警惕啊,善良的人们
[51 楼] 白大梦 [资深泡菜]
12-12-14 10:51
楼上的继续口淫吧

咱买XE-1去噻
[50 楼] 二不愣 [注销用户]
12-12-14 09:14
用户已注销,历史内容不予显示
[49 楼] 彩虹美啊 [泡菜]
12-12-14 02:51
二不愣 发表于 2012-12-13 11:14
画幅大并不代表画质一定就好,镜头规格、机内处理算法、技术进步都可以决定画质好坏,必须综合考虑。

imaging-resource网站XPRO1和EM5 ISO200测试图100%截图比较,画幅较小的EM5 14-42细节和分辨率比XPRO1 XF35好些。


又来欺骗无知文化人了,那是em5的14-42拍的吗?14-42的em5废柴一个,差xpro1太远了吧!见/thread-1064102-1-1-1.html

那是em5上50/2.0微距定焦拍的。

无论em5用什么,TIPA和EISA却双双给xpro1目前为止单电唯一的史无前例的最高等级的“专业csc”称号,这时候em5在哪里?你也就骗骗无知小文艺青年!无忌上有一号算一号,谁有资格和水平被人家TIPA和EISA邀请去投票?

你这个图,焦距不同、底不同,怎么可以比较边角?比虚化程度?再说,em5不恰当的幼稚的超锐化会导致噪点多!这个问题早就有人反复批判过你,你又来糊弄无知文艺青年了? 本帖最后由 彩虹美啊 于 2012-12-14 02:53 编辑

[48 楼] 熟悉的歌 [泡菜]
12-12-13 20:24
二不愣 发表于 2012-12-13 19:03
测试图片证据确凿,怎么是胡说呢?
姚明个头高打篮球身体条件得天独厚,但是如果让他从事体操或跳水运动,肯定不如个子矮小的潘长江

据说姚明和潘长江也是摄影爱好者,而且在无忌注册了,你们两小心说话哦
[47 楼] 二不愣 [注销用户]
12-12-13 19:03
用户已注销,历史内容不予显示
[46 楼] 熟悉的歌 [泡菜]
12-12-13 15:32
二不愣 发表于 2012-12-13 11:14
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

画幅大并不代表画质一定就好,镜头规格、机内处理算法、技术进步都可以决定画质好坏,必须综合考虑。

imaging-resource网站XPRO1和EM5 ISO200测试图100%截图比较,画幅较小的EM5 14-42细节和分辨率比XPRO1 XF35好些。

APSC比M43也大的不多,所以画质不会有明显的差异。只是松下的传感器技术向来作不好,包含LX7这种小的也比尼康等作的差。还好EM5用了索尼的,希望以后有更多厂商研发M43传感器。
EM5的细节表现能力确实好些,但也不可否认,富士拍人像时更加讨人喜欢。相比EM5+12-50,我更加喜欢XE1+18-55,因为我拍人像比较多。
[45 楼] ddnjqs [泡菜]
12-12-13 13:42
二不愣 发表于 2012-12-13 11:14
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

画幅大并不代表画质一定就好,镜头规格、机内处理算法、技术进步都可以决定画质好坏,必须综合考虑。

imaging-resource网站XPRO1和EM5 ISO200测试图100%截图比较,画幅较小的EM5 14-42细节和分辨率比XPRO1 XF35好些。


你非要说潘长江比姚明高,我也没办法,谁让你非要胡说呢
[44 楼] riverland [资深泡菜]
12-12-13 12:54
同时拥有XE-1和EM-5,最后出了XE-1
[43 楼] 二不愣 [注销用户]
12-12-13 11:14
用户已注销,历史内容不予显示
[42 楼] 兴亡百姓苦 [泡菜]
12-12-13 07:48
望树 发表于 2012-12-10 13:33
小底儿没前途,奥林巴斯吃奶的劲儿都已经拿出来了,富士才刚开始。


+1
[41 楼] 感动阴柔派大湿 [泡菜]
12-12-13 01:14
一直觉得奥巴靠谱一些…真的。
[40 楼] xiaohaozhi [泡菜]
12-12-12 22:03
你爷爷的儿子 发表于 2012-12-11 07:36
奥巴手感真不如富士,不过可能是因为防水结构的原因。

手感差是因为没有买外接手柄,不过接上外接手柄,就有点笨重了