首先声明，前面一张是别人给我作为对比参考的作品，所有权益归原作者所有，本贴仅为学习交流之用，谢谢。这张是本人的拙作，个人感觉前者我感觉主题很清晰，主体很清晰。符合纽约摄影教材的标准。就是太直接了，表情写在脸上。利用虚化突出人物。
我自己拍的，对焦不实。但是一定要把脸隐没，表情已经是次要问题了。隐没她的面容是因为身体的姿势已经表达了一种疲劳和无助。想运用一种虚实的关系。既然肢体语言应经可以让人体验到情绪或者感情。那么表情就可以留下点空白给予想象的空间。而且要把她放置在角落中来体现边缘化的感觉，不是画面中的边缘化而是她在魔都寻找生活的一种边缘化。至于色彩，我觉得很暴力，地铁边沿楼梯的广告箱的红色和对角线人物衣着的绿色有点冲突，中间跳跃的灰色也许是她的心境。
同样自作多情一下，所有权益归原作者所有，本贴仅为学习交流之用，谢谢。
不知道大家意思怎么样？
以下内容由 christancaesar 于 2012-12-13 23:12 补充
感觉这类题材也是被拍烂了，那么如何才能拍出真正能体现人的无助和失落，周围地铁里人们的事不关己冷漠的态度。
以下内容由 christancaesar 于 2012-12-13 23:14 补充
另外个人不喜欢在纪实的题材内搞大光圈的虚化，因为背景暗示了一种环境，处境。也是用图片来说故事的一个组成方面。

南京西路/吴江路出口处当时的出口设计蛮现代感的，现在楼上开了个麦当劳，下面开了很多小店这个场景现在没有了。

相对来讲第一张好，第二张环境太杂，画面中的线条处理的不理想，光线也有问题。

1取景太窄，2取景太广。

第一张好，色彩，清晰度，主次之分  都好一些
第二张的构图比较没有意义，重点不突出，清晰度不够，我觉得从正面直接构一个四平八稳的场景，让人在右下角估计还要好一些

谢谢指点，不过当时只有标头也是无奈，想过慢门的创作方法，可惜那个时候来往的人不多，另外被摄主体在拍摄过程中变化过姿势的，担心模糊了。

我感觉第一张好点儿，但“无助”的感觉不够明显，更有点儿糖水片的味儿，但背景交代的比第二张清晰。
第二张主体在画面中比例过小了，虽然交代了背景，但背景元素过于杂乱了，反而主体被忽略了，如果构图上让主体人物占得比例再大些，再通过慢门让地铁里面来回走过的人形成虚影，这样虚实对比我觉得效果要好得多。个人愚见，莫怪。

那感觉具体是啥呢？在接受批评中学习
以下内容由 christancaesar 于 2012-12-14 17:03 补充
震撼力这个觉得有些玩味的，因为夸张的表情场景所带来的冲击力一直是我不太喜欢的，觉得那样可能表面化了。看过王朝闻先生的笔记《雕塑美学》里面个例子，（一个母亲守护在儿子尸体边上。晚点把摘要引上来。）那种压抑的情感一般都是通过相反的形式来表现，越平静的景象可能内部心理的冲突更剧烈，通俗点的修辞方法—反称来表现。当然自己学得像不像是另一件事情了。
by the way那个2011还是2012reuters的最佳摄影的封面可以作为《雕塑美学》里面个例子的范本。

我觉得这两张照片给我的感觉是不一样的，所表达出来人物的心理状态不完全一样。
这两张对内容的表现都比较直接，直接本身并不是问题，但都缺乏了一些震撼力，留不下深刻印象。

也许那个门太吸引人了

是不是缺少一个导向
你要表现的是这个人，别人忽略他，但是你关注他，你的照片中是不是该让他成为视觉焦点
用线条也好，导向也好，指引视线，指向他
胡说说

是不是色彩起到了误导的作用？还是“大小”的潜在对比，就是审美观念中主体的尺寸相对应该占据主要位置和相对大（集中）？
没有找到视觉焦点是不是在一定程度上，到达了在下想要表现的效果—边缘化和忽略的感觉？

第一张。。。。。。隧道里能停车拍照么？还是弯道上

1----------

第一张

楼主这张，第一眼没有看到视觉焦点

个人胡说，楼主别见怪

第一张好

还是你这张好！第一张背景没能更好的衬托主题，就是个虚化，而且面部表情也没有足够清晰，说服力不够…… 本帖最后由 拨云手 于 2012-12-13 23:16 编辑