色影无忌

问个白痴的问题，2000W像素数码后背的120和5D2，D800之类的相机，优势在哪？
3013 61
[1 楼] 阿卡拉 [资深泡菜]
12-12-27 18:09
问个白痴的问题，2000W像素数码后背的120和5D2，D800之类的相机，优势在哪？

我知道会比135强，因为大底。但是在像素差不多的前提下，画质有优势吗？

求科普。
[62 楼] 中灰镜 [资深泡菜]
13-1-15 13:58
端着机枪扫街 发表于 2013-1-14 19:05
为了某些原因，快6张的人有如何，昨天我导师还说又买了台阿尔帕，头发都白了的人还像孩子一样开心，感觉这才是真正爱摄影的人


很高兴导师开心，看到片子我觉得他更开心！

其实我的意思是连旭老师说出的话不会有什么商业企图，那是一个牛~且傲慢的人，的确人家片子证明了人家有这个资本，这种人给他钱让他说违心话几乎不可能。
[61 楼] Dulcet [资深泡菜]
13-1-15 04:24
http://www.photigy.com/canon-5d-mark-ii-and-phaseone-p25-does-a-physical-sensor-size-make-a-difference/

5D2 vs PhaseOne P25+
没有低通滤镜，数码背的分辨率优势很大
[60 楼] yongfei [陈年泡菜]
13-1-15 02:34
想要云游四方 发表于 2013-1-14 14:58
的确如此，《中国摄影》2012年第10期里《细节的力量》一文中商业摄影师连旭还认为无敌三和8x10差不了多少呢


比较的方法上出了问题：8X10的反转可以认为是直接出片了。把任何数码的出片弄到8X10大小（无论是打印在纸上还是印在塑料片或玻璃板上），看看是否能够胜过反转本身。
[59 楼] 想要云游四方 [资深泡菜]
13-1-15 01:59
瞬间的震撼 发表于 2013-1-14 21:53
那...D800应该秒杀8x10 无压力.....


所以说他是胡扯么,不过连旭用无敌三拍的瓷器的确不错.
[58 楼] 瞬间的震撼 [资深泡菜]
13-1-14 21:53
想要云游四方 发表于 2013-1-14 14:58
的确如此，《中国摄影》2012年第10期里《细节的力量》一文中商业摄影师连旭还认为无敌三和8x10差不了多少呢


那...D800应该秒杀8x10 无压力.....
[57 楼] 端着机枪扫街 [泡菜]
13-1-14 19:05
中灰镜 发表于 2013-1-14 15:57
连旭应该算大家了，快6张的人了，中国比较早玩大画幅的一批人。


为了某些原因，快6张的人有如何，昨天我导师还说又买了台阿尔帕，头发都白了的人还像孩子一样开心，感觉这才是真正爱摄影的人
[56 楼] 中灰镜 [资深泡菜]
13-1-14 15:57
文物保护单位 发表于 2013-1-14 15:22
那是软文，我不会看的。蒙菜鸟是可以的。


连旭应该算大家了，快6张的人了，中国比较早玩大画幅的一批人。
[55 楼] 文物保护单位 [资深泡菜]
13-1-14 15:22
想要云游四方 发表于 2013-1-14 14:58
的确如此，《中国摄影》2012年第10期里《细节的力量》一文中商业摄影师连旭还认为无敌三和8x10差不了多少呢

那是软文，我不会看的。蒙菜鸟是可以的。
[54 楼] 想要云游四方 [资深泡菜]
13-1-14 14:58
文物保护单位 发表于 2013-1-14 10:45
每个人有每个人的答案。看你想信谁了。
我说是极端情况下的画质。

俺极端情况下用后背，普通情况用135单反。
画质和像素没有必然的关系。


的确如此，《中国摄影》2012年第10期里《细节的力量》一文中商业摄影师连旭还认为无敌三和8x10差不了多少呢
[53 楼] 想要云游四方 [资深泡菜]
13-1-14 14:45
分辨率有两种：图形分辨率和色彩分辨率...
[52 楼] 中灰镜 [资深泡菜]
13-1-14 12:58
加座 发表于 2013-1-14 11:44
4个4x5才是一个8x10


面积上是那样，但我们放大关注的是边长，所以我才说两个45是一个810 。我不太严谨。
[51 楼] 中灰镜 [资深泡菜]
13-1-14 12:53
christian_g 发表于 2013-1-14 10:52
这个比喻貌似不太合适。135和大画幅比放大后的效果，实际经历了放大过程对实际分辨率的二次影响，其中对135产生的衰减更加明显，抵消了135镜头/胶片的分辨率优势。

而数码就不同了。一次记录的信息基本已经是最终的信息。


g兄，我只是做个比较，是不太合适。

其实我的意思是做成24寸照片，810比135占了面积大放大倍率低的便宜，我可能也没说清楚。

另外，小数码的文件量并不小但您跟全画幅比比还是不行。
[50 楼] 加座 [资深泡菜]
13-1-14 11:44
4个4x5才是一个8x10
[49 楼] wanglizero [泡菜]
13-1-14 11:19
压倒性优势  同样像素分辨率好太多

比较过2kw的哈苏H1D和D800，依然分辨率好一些，特别是边角的分辨率以及畸变

色彩什么的都是可调，不做赘述
[48 楼] 文物保护单位 [资深泡菜]
13-1-14 11:14
christian_g 发表于 2013-1-14 10:57
数码时代我还是认为分辨率是王道，过分强调色彩意义不是很大。


您说的对，前提是大家都拍摄黑白照片。
[47 楼] christian_g [陈年泡菜]
13-1-14 10:57
罗亚 发表于 2013-1-14 09:45
这问题挺好的，我同学用中画幅工作。象素才二千多万，和5D比过，也和M9比过，因为不是很认真和严格，没结论，色彩区别比较明显。


数码时代我还是认为分辨率是王道，过分强调色彩意义不是很大。
[46 楼] christian_g [陈年泡菜]
13-1-14 10:52
中灰镜 发表于 2012-12-28 13:34
我做个比喻，像素很类似于胶片的分辨率，135胶片的分辨率据说远远高过大画幅，但大画幅放大倍率低总体效果是135所不能比的。换在数码后背上，CCD面积很类似于胶片的画幅，2200万的面积是36x48mm，这是两个135全幅，类似的比较是两个4x5才是一个8x10,大画幅45与810的比较在一定放大倍率下区别是很明显的，放大越大区别越明显。


这个比喻貌似不太合适。135和大画幅比放大后的效果，实际经历了放大过程对实际分辨率的二次影响，其中对135产生的衰减更加明显，抵消了135镜头/胶片的分辨率优势。

而数码就不同了。一次记录的信息基本已经是最终的信息。
[45 楼] 文物保护单位 [资深泡菜]
13-1-14 10:45
每个人有每个人的答案。看你想信谁了。
我说是极端情况下的画质。

俺极端情况下用后背，普通情况用135单反。
画质和像素没有必然的关系。

本帖最后由 文物保护单位 于 2013-1-14 10:49 编辑

[44 楼] 罗亚 [泡菜]
13-1-14 09:45
这问题挺好的，我同学用中画幅工作。象素才二千多万，和5D比过，也和M9比过，因为不是很认真和严格，没结论，色彩区别比较明显。
[43 楼] 威马 [资深泡菜]
13-1-14 09:45
画质
[42 楼] cnkn [老坛泡菜]
13-1-14 09:24
人命根上说。135和120定位不同。
朕人为，120定位更趋向于商业摄影领域的发展方向。135则侧重于两个方向，一个是数字相机的普及，另一个是新闻纪录。
[41 楼] 想要云游四方 [资深泡菜]
13-1-13 13:07
这个问题估计也会成为月经帖
[40 楼] 凯西 [泡菜]
13-1-11 14:06
楼主，这里回帖看了一遍。
回答的最准确，最言简意赅的，一字不多一字不少最牛B的标准答案就是软蒙蒙的，我如果回答，也跟他不在一个数量级，所以我就不多说了。
虽然他在胶片帖子里的发言水平比这里差。呵呵

本帖最后由 凯西 于 2013-1-11 14:16 编辑

[39 楼] 想要云游四方 [资深泡菜]
13-1-11 08:36
要说接片，我觉得美国佬搞的那个自动云台忒牛了，135FF来40张都很震撼，如果换成后背那要多惊人，不过铁定搞死电脑了。
[38 楼] 瞬间的震撼 [资深泡菜]
12-12-31 09:31
yongfei 发表于 2012-12-29 10:56
另外，接片的优势我也是最近刚注意到：利用大幅镜头的大像场优势，在有些型号的技术相机上平行移动后背，可以方便，无损的平移接片两张。这样，2200万后背的总像素就成为为接近四千万了。这样的根据需要进行“变幅”的优势，135相机无法具备。

还有就是multi-shot后背，拍静物很牛。


ALPA 12MAX接片很牛 即便用低像素后背也可以轻松组成很高像素的大图

真的是很猛 用朋友的机器玩过 超中毒
[37 楼] 想要云游四方 [资深泡菜]
12-12-31 09:05
yongfei 发表于 2012-12-29 10:56
另外，接片的优势我也是最近刚注意到：利用大幅镜头的大像场优势，在有些型号的技术相机上平行移动后背，可以方便，无损的平移接片两张。这样，2200万后背的总像素就成为为接近四千万了。这样的根据需要进行“变幅”的优势，135相机无法具备。

还有就是multi-shot后背，拍静物很牛。


大幅机其实对后背的支持挺差的，除了阿卡和星座等少数品牌基本就没认真考虑过支持数码的问题。
[36 楼] yongfei [陈年泡菜]
12-12-29 10:56
另外，接片的优势我也是最近刚注意到：利用大幅镜头的大像场优势，在有些型号的技术相机上平行移动后背，可以方便，无损的平移接片两张。这样，2200万后背的总像素就成为为接近四千万了。这样的根据需要进行“变幅”的优势，135相机无法具备。

还有就是multi-shot后背，拍静物很牛。 本帖最后由 yongfei 于 2012-12-29 11:00 编辑

[35 楼] 枫林小路 [泡菜]
12-12-29 09:14
阮蒙蒙 发表于 2012-12-27 21:13
优势是压倒性的 大底带来的细节 16位色深的精度 CCD的成像优势 成像模块的设计优势 135单反控制成本 在感光元件的材料投入 成像模块的投入都是没法和后背比的
说的很对,光就一个传感器来说,CCD的※※※性和成像素质就比CMOS要强一大截。
[34 楼] 想要云游四方 [资深泡菜]
12-12-29 09:01
kaolabaobao 发表于 2012-12-27 18:34
像素是浮云,大底才是王道


像素数只决定了输出画幅的上限，其实是与画质关系最小的技术指标之一