GF3出不掉有点烦，向EPL5挑战一下吹得天花乱坠的高感吧.
3083
32
|
[1 楼] 啊色丁
[泡菜]
12-12-29 00:08
都是用的14饼,室内自然光,多云天气,光线变化不大.全部为F5光圈.上架子,但架子放在床上的,不很稳.
看片子吧,中心部位100%.EPL5的图像先缩图到和GF3一样大然后截图的. 边缘成像EPL5有色差,后面也上张图对比下..  |
|
[33 楼] leewei119
[泡菜]
13-1-5 09:24
epl5使用了几天，用20饼好像测光不是很准确，不知道是不是兼容问题
|
|
[32 楼] 暗黑夜行
[泡菜]
13-1-4 16:17
为嘛我觉得GF3的片子400以上就惨不忍睹呢，虽说是100%
|
|
[31 楼] cooldavy
[泡菜]
12-12-31 22:26
奥巴这块索尼的底iso是虚标一档的，而松下一直是很准确地标称了iso值，所以应该是拿EPL5的iso6400对比GF3的iso3200才对。高感方面总体松下16MP那块底也是不错，并不会比索尼的cmos差多少，而动态范围却是输了几条街
|
|
[30 楼] yeziliu
[泡菜]
12-12-30 13:23
fankie 发表于 2012-12-29 19:07 我也想说这个。 |
|
[29 楼] m1a3gz
[泡菜]
12-12-29 23:18
啊色丁 发表于 2012-12-29 23:01 有点手抖+有点跑焦 是这样的了 |
|
[28 楼] 啊色丁
[泡菜]
12-12-29 23:01
m1a3gz 发表于 2012-12-29 21:30 这张的感觉就是主体没有焦点，暗部大红大紫，麻麻沙沙。 锐化-2倒提醒我了。EPL5的片子放大看确实是种锐化过头的感觉。GF3的片子直出JPG跟RAW一对比就发现锐化痕迹了，但不对比，是不明显的。 我上面发的那些片子EPL5的记得是有镜化-1的。 |
|
[27 楼] 单线程
[泡菜]
12-12-29 23:01
这个标记一下，以作参考，不过不知道是否有GX1参与pk，不是说GX1的高感比GF3要好一些么！
|
|
[26 楼] m1a3gz
[泡菜]
12-12-29 21:30
啊色丁 发表于 2012-12-29 08:41 800手持夜景 降噪关 锐化-2 本帖最后由 m1a3gz 于 2012-12-29 21:38 编辑  |
|
[25 楼] 啊色丁
[泡菜]
12-12-29 21:20
m1a3gz 发表于 2012-12-29 20:58 没用过佳能的，不了解。 |
|
[24 楼] 美丽密语
[泡菜]
12-12-29 21:18
啊色丁 发表于 2012-12-29 08:41 就算400时，你看看红衫下面那边，如果100%图，用E-M5关闭降噪接受程度本人只是iso640 |
|
[23 楼] m1a3gz
[泡菜]
12-12-29 20:58
不明白lz还有啥不满意的 佳能的apsc也是这个水平而已
|
|
[22 楼] 江湖故人
[泡菜]
12-12-29 20:55
啊色丁 发表于 2012-12-29 00:14 |
|
[21 楼] m1a3gz
[泡菜]
12-12-29 20:52
庆幸没买gf3，上了iso400后epl5的细节比gf3强太多了
|
|
[20 楼] duckie
[泡菜]
12-12-29 20:46
高感差距的确没想象大，动态差的更大，松下的青绿色阴影果然很上火。另外锐度完全不一样，也会导致燥点明显。
|
|
[19 楼] fankie
[泡菜]
12-12-29 19:07
GF3和EPL5差的最大的不是高感，是动态。
|
|
[18 楼] fanyifeng
[泡菜]
12-12-29 18:59
差别没想象中大，我一个GF3和一个EPM1，本来还在考虑出一个买EPM2呢，现在看来可以将就用到先。
|
|
[17 楼] 啊色丁
[泡菜]
12-12-29 09:34
fyddt 发表于 2012-12-29 09:08 所上的图全是100%图。EPL5是先把图缩到和GF3一样大，然后100%截图。 最后一张边缘图就直接是100%了。 |
|
[16 楼] arondes
[陈年泡菜]
12-12-29 09:08
啊色丁 发表于 2012-12-29 08:41 标题就是“高感”吧？包括iso3200那张，gf3已经涂抹得不成样子了，epl5依然保留有很好的细节。高感的提升是很难一蹴而就的，只能一步步的提升。奥巴从ep1到ep3这三代完全是被松下坑的，画质几乎没有提高。如今抱对了索尼这根大腿，em5也可以从容地跟aps机器谈论画质了，这是明眼人都看得出来的。 |
|
[15 楼] fyddt
[资深泡菜]
12-12-29 09:08
即使低质的缩图输出，我还是觉得从低感到高感都差了。
放大些就更明显了吧。 |
|
[14 楼] 向左走向右走
[老坛泡菜]
12-12-29 08:42
lz是mm？
GF3是不好出了，国行都卖到1999了 |
|
[13 楼] 啊色丁
[泡菜]
12-12-29 08:41
arondes 发表于 2012-12-29 06:07 你说的是高ISO的时候吧。 ISO400时有多少区别呢？ 当ISO上到1600时，我觉得EPL5的片子也无法接受了。800的片子我也不愿看。 |
|
[12 楼] 啊色丁
[泡菜]
12-12-29 08:38
perako 发表于 2012-12-29 00:25 感觉没有虚标，相同参数，EP的反而亮一点。但有时EPL5曝光补偿-1了还是那么亮，就不解了。 |
|
[11 楼] arondes
[陈年泡菜]
12-12-29 06:07
差距明明很大呀，比较下红色衣服下方的阴影。gf3简直惨不忍睹
|
|
[10 楼] qingcai
[资深泡菜]
12-12-29 05:36
按照你的眼神，确实不需要换机器了。
|
|
[9 楼] perako
[泡菜]
12-12-29 00:25
根据我了解的情况，EPL5应该是虚标一档的，这些片子同ISO下快门有差别么？
|
|
[8 楼] 啊色丁
[泡菜]
12-12-29 00:21
边角.EPL5有色差,这还只是在室内弱光线下.
 |
|
[7 楼] 啊色丁
[泡菜]
12-12-29 00:20
GF3弃权了.
 |
|
[6 楼] 啊色丁
[泡菜]
12-12-29 00:16
终于败了.
 |
|
[5 楼] 啊色丁
[泡菜]
12-12-29 00:14
3200好一点又有什么用呢?反正都是好惨的画质了.五十步和一百步的差别罢了.
 |
