http://zh.※※※※※※※※※.org/wiki/SRGB%E8%89%B2%E5%BD%A9%E7%A9%BA%E9%97%B4

http://www.argyllcms.com/doc/gamma.html

Also note that many color spaces are encoded with, and labelled as having a gamma of approximately 2.2 (ie. sRGB, REC 709, SMPTE 240M, Macintosh OS X 10.6), but are actually intended to be displayed on a display with a typical CRT gamma of 2.4 viewed in a darkened environment.
This is because this 2.2 gamma is a source gamma encoding in bright viewing conditions such as a television studio, while typical display viewing conditions are quite dark by comparison, and a contrast expansion of (approx.) gamma 1.1 is desirable to make the images look as intended.
So if you are displaying images encoded to the sRGB standard, or displaying video through the calibration, just setting the gamma curve to sRGB or REC 709 (respectively) is probably not what you want! What you probably want to do, is to set the gamma curve to about gamma 2.4, so that the contrast range is expanded appropriately, or alternatively use sRGB or REC 709 or a gamma of 2.2 but also specify the actual ambient viewing conditions via a light level in Lux, so that an appropriate contrast enhancement can be made during calibration. If your instrument is capable of measuring ambient light levels, then you can do so.
(For in-depth technical information about sRGB, see “A Standard Default Color Space for the Internet: sRGB” at the ICC website for details of how it is intended to be used)

If you're wondering what gamma value you should use, you can run “Report on uncalibrated display device” from the “Tools” menu to measure the approximated overall gamma among other info. Setting the gamma to the reported value can then help to reduce calibration artifacts like banding, because the adjustments needed for the video card's gamma table should not be as strong as if a gamma further away from the display's native response was chosen.

Real displays do not have a zero black response, while all the target response curves do, so this has to be allowed for in some way.

The default way of handling this (equivalent to 100% black output offset) is to allow for this at the output of the ideal response curve, by offsetting and scaling the output values. This defined a curve that will match the responses that many other systems provide and may be a better match to the natural response of the display, but will give a less visually even response from black.

The other alternative is to offset and scale the input values into the ideal response curve so that zero input gives the actual non-zero display response. This ensures the most visually even progression from display minimum, but might be hard to achieve since it is different to the natural response of a display.

A subtlety is to provide a split between how much of the offset is accounted for as input to the ideal response curve, and how much is accounted for at the output, where the degree is 0.0 accounts for it all as input offset, and 100% accounts for all of it as output offset.

Normally, profiles created by dispcalGUI only incorporate the colorimetric rendering intent, which means colors outside the display's gamut will be clipped to the next in-gamut color. LUT-type profiles can also have gamut mapping by implementing perceptual and/or saturation rendering intents. You can choose if and which of those you want after clicking “Advanced...”, by specifying a source profile and marking the appropriate checkboxes. Note that a input, output, display or device colororspace profile should be specified as source, not a non-device colorspace, device link, abstract or named color profile. You can also choose viewing conditions which describe the intended use of both the source and the display profile that is to be generated. An appropriate source viewing condition is chosen automatically based on the source profile type.

For more information on why a source gamut is needed, see “About ICC profiles and Gamut Mapping” in the Argyll CMS documentation.

One strategy for getting the best perceptual results with display profiles is as follows: Select a CMYK profile as source for gamut mapping. Then, when converting from another RGB profile to the display profile, use relative colorimetric intent, and if converting from a CMYK profile, use the perceptual intent.
Another approach which especially helps limited-gamut displays is to choose one of the larger (gamut-wise) source profiles you usually work with for gamut mapping, and then always use perceptual intent when converting to the display profile.

nother approach which especially helps limited-gamut displays is to choose one of the larger (gamut-wise) source profiles you usually work with for gamut mapping

Please note that not all applications support setting a rendering intent for display profiles and might default to colorimetric (e.g. Photoshop normally uses relative colorimetric with black point compensation, but can use different intents via custom soft proofing settings).

stevenkoh 发表于 2022-10-12 14:50

问题在于，你这个博士 看的懂这些抽象的数学吗？还是要讨论哲学？你连基本的“RAW不包含颜色”，也整不明白。

logical 发表于 2020-08-10 20:48

这只是开场白，接着看下去，人家的结论是：如果你理解了色彩管理到底是做什么的，看清这个谜团就会容易得多：同时也解码了你最喜爱的软件中跳出来让你困扰的那些对话框。

stevenkoh 发表于 2020-8-10 08:58
呵呵，已故的色彩管理专家Bruce Fraser在《如何掌握颜色管理》一文中开篇就说色彩管理容易让人惹毛

『颜色管理是一个不断困扰，困惑甚至惹毛太多无辜用户的话题。这部分是由于供应商将其作为所有颜色问题进行的夸大性质的误导性宣传，也部分由于软件开发人员不遵守规范颜色管理方式』

的确容易口水和炸毛

具体看原文：https://creativepro.com/out-of-gamut-getting-a-handle-on-color-management/

loveorola 发表于 2013-1-12 23:46
色彩管理入门简单 深研究太难 而且RGB相对于CMYK简直是小巫见大巫，所以不是假谦虚，专家实在愧不敢当。

校正软件里有几个选项比较重要：
白点，亮度，Gamma，Profile类型
至于具体数值你自己尝试吧，反正也没几种排列组合，总有一款适合你，
我瞎支招容易引起口水，尤其是某编，我没那闲功夫奉陪，楼主见谅啊，呵呵。

其他附加选项高级应用才用的上，不用过分纠结。
专业校正软件的选项过于繁琐，其实对于民用级别的显示器，用i1自带的校正软件就足够了。
对于专业级别的显示器，用专业校正软件才真正能有用武之地。

那本书就叫 色彩管理，不错的入门书，对色彩管理有兴趣的话可以读读，比在网上东拼西凑的听别人意见要好。

myliyifei 发表于 2013-1-12 23:09
有的，可用

myliyifei 发表于 2013-1-17 13:31
关于profile类型的选择，您能否讲一下为什么要选matrix而不是LUT。我学习到的是，matrix的生成是通过少数的采样点，进行非线性拟合之后，计算出的校准曲线，好处就是得到的结果比较平滑。缺点就是，如果本身显示器档次不高，结果会有误差。而LUT是通过大量的采样测量得到的查找表（好像没有的颜色是差值算出来的）所以采样量很大，精度就很高。basic color默认的也是16bit LUT profile. 我的显示器应该也不算高档吧，普通的E-IPS屏。

danielkim 发表于 2013-1-17 08:45
对比度是固定值，好像不是基于背光，而是跟显示器接入信号有关系，当显示器为数字信号时，对比度已经比较精确，从色彩管理角度考虑，对比度调节是没有意义的，所以有些显示器接数字信号，对比度是无法调节的

loveorola 发表于 2013-1-13 05:19
argyll的这个软件我从没用过，我接触的argyll的产品还停留在命令行时代

如果是我 我会如下设置：
白点 D65 （6500K）可能就是你截图里的daylight
亮度120 如果你嫌暗可以试试160
black level我不知道还有什么选项，不过as measured应该正确
gamma我选2.2
剩下几个选项我会默认 或不选择，如你截图就行

Profile质量当然选high，但是类型我肯定选matrix不会选LUT作为显示器Profile的

希望作出的profile你能满意，另外你说的delta E差别很大，能有多大？我猜想如果以上设置保持不变，单单更改那些高级选项的话，delta E差别不会超过3

myliyifei 发表于 2013-1-11 23:07
据我所掌握的资料，基于CCFL和白光LED的LCD显示器，对比度都是固定的吧，能调节的只有背光亮度。我现在的问题不是要知道gamma是多少，而是说为了尽可能接近SRGB的标准，应该设置为多少

myliyifei 发表于 2013-1-17 02:38
那我上面说的，使用白光LED 的背光显示器的话，是否依然要校准到D65呢，是否会造成中性灰偏色？亦或这种偏色可以通过profile来补偿回来?

loveorola 发表于 2013-1-15 03:33
正式因为人眼的自适应才应该确定白点呢。黑点是显示器所能现实的最黑，而白点可就不同了，不确定白点如何确定色彩空间啊。
如果简单的说明，你可以想想色彩空间没有别的色彩，只有从黑到白：黑点白点是两级，中间的过渡考gamma，这样你就容易理解了。

sRGB色彩空间是白点是D65，还有其他色彩空间的白点是D50，甚至是其它值，校正显示器时最好和你常用的色彩工作空间的白点以及gamma相一致，以保证色彩空间转换时减小损失。

PS。如果软打样的话，平板印刷应该模拟白点D50才对。

2002bjbj 发表于 2013-1-13 14:12
哈哈，老师莫怪，确实是用ALIEN SKIN做的胶片效果，，毕竟胶片越来越少，吊丝只能靠软件啦。

myliyifei 发表于 2013-1-15 02:21
你好，如果你不嫌弃的话，我可否跟你逐条讨论呢？

比如第一点，我学习到的sRGB色彩空间确实是规定白点是D65的。bruce的书上关于这点讲的也是推进D65，但是角度不一样，是从软打样的角度阐释的。但是我之前学习到的知识是白光LED背光，其实色温是固定的，调节RGB GAIN实际只是调节滤光片（具体怎么调节，我不太明白），所以校准色温没有意义，而且校准的D65色温，哪怕当时测试的正确 ，也只是50%中性灰的输出的时候正确，但是因为不是显示器LUT，所以限制了蓝色通道的输出，其他部分的中性灰，可能会偏色。这里我理解正确吗？

如果不校准色温，和校准了色温，给人的感官比较，会有什么不同呢？因为人眼不是自适应白点吗？只是给人更亮的感觉吗？

loveorola 发表于 2013-1-13 05:19
argyll的这个软件我从没用过，我接触的argyll的产品还停留在命令行时代

如果是我 我会如下设置：
白点 D65 （6500K）可能就是你截图里的daylight
亮度120 如果你嫌暗可以试试160
black level我不知道还有什么选项，不过as measured应该正确
gamma我选2.2
剩下几个选项我会默认 或不选择，如你截图就行

Profile质量当然选high，但是类型我肯定选matrix不会选LUT作为显示器Profile的

希望作出的profile你能满意，另外你说的delta E差别很大，能有多大？我猜想如果以上设置保持不变，单单更改那些高级选项的话，delta E差别不会超过3

loveorola 发表于 2013-1-13 05:19
argyll的这个软件我从没用过，我接触的argyll的产品还停留在命令行时代

如果是我 我会如下设置：
白点 D65 （6500K）可能就是你截图里的daylight
亮度120 如果你嫌暗可以试试160
black level我不知道还有什么选项，不过as measured应该正确
gamma我选2.2
剩下几个选项我会默认 或不选择，如你截图就行

Profile质量当然选high，但是类型我肯定选matrix不会选LUT作为显示器Profile的

希望作出的profile你能满意，另外你说的delta E差别很大，能有多大？我猜想如果以上设置保持不变，单单更改那些高级选项的话，delta E差别不会超过3

loveorola 发表于 2013-1-12 23:46
色彩管理入门简单 深研究太难 而且RGB相对于CMYK简直是小巫见大巫，所以不是假谦虚，专家实在愧不敢当。

其他附加选项高级应用才用的上，不用过分纠结。
专业校正软件的选项过于繁琐，其实对于民用级别的显示器，用i1自带的校正软件就足够了。
对于专业级别的显示器，用专业校正软件才真正能有用武之地。

那本书就叫 色彩管理，不错的入门书，对色彩管理有兴趣的话可以读读，比在网上东拼西凑的听别人意见要好。

編老 发表于 2013-1-12 20:59
尤其是这张照片，胶片的就是不一样
用数码机翻拍的吧

哈哈哈哈，看了你的图文集，发现是5D2的实拍，用软件作出的胶片感觉，很唬人啊，居然把老编给骗了

myliyifei 发表于 2013-1-13 00:14
这个开源软件跑测试太慢了，一跑就是几个小时，全部组合测试完，要个把月啊（我白天要用电脑，只能晚上睡觉让他跑）

你能不能稍微指点一下。你可以看看我主贴里面的疑问。O(∩_∩)O谢谢。而且那些高级参数调过之后，曲线变化很大，验证的delta E差别也很大

loveorola 发表于 2013-1-12 23:46
色彩管理入门简单 深研究太难 而且RGB相对于CMYK简直是小巫见大巫，所以不是假谦虚，专家实在愧不敢当。

校正软件里有几个选项比较重要：
白点，亮度，Gamma，Profile类型
至于具体数值你自己尝试吧，反正也没几种排列组合，总有一款适合你，
我瞎支招容易引起口水，尤其是某编，我没那闲功夫奉陪，楼主见谅啊，呵呵。

其他附加选项高级应用才用的上，不用过分纠结。
专业校正软件的选项过于繁琐，其实对于民用级别的显示器，用i1自带的校正软件就足够了。
对于专业级别的显示器，用专业校正软件才真正能有用武之地。

那本书就叫 色彩管理，不错的入门书，对色彩管理有兴趣的话可以读读，比在网上东拼西凑的听别人意见要好。

myliyifei 发表于 2013-1-12 23:05
看来您是这方面的专家。我只是普通摄影爱好者。我要一个个参数做单变量试验太久了。能否直接针对我的显示器，DELL 2412M 白色LED背光  给出dispcaigui应该使用什么参数？

这本书的名字就叫 色彩管理吗？我去找找看。

tigerimage 发表于 2013-1-12 22:49
求basiccolor※※※的下载地址
win7 64可用么？

loveorola 发表于 2013-1-12 22:36
这不是本书，这是我4年前在Fogra作论文时作的fig

不知道你读过 色彩管理 这本书没有 Bruce Fraser写的，有中文版，翻译者正巧是我以前印刷学院的教授

myliyifei 发表于 2013-1-12 22:27
这是一本书吗？求一下

loveorola 发表于 2013-1-12 22:00
见图

myliyifei 发表于 2013-1-12 21:46
matrix是有渲染意图，但是只有一种，比色意图。LUT默认只有一种（也是比色意图）但是它支持内建其他的意图（比如可感知和饱和）。当然不是所有软件支持，有的软件可以采用LUT内置的渲染意图，有的软件是自己去解决gamut mapping（on the fly)。

另外我最近学习的理解是，gamma校正过程应该是还原输入信号为直线。因为原始输入信号是线性的，但是原来的CRT显示器的输入电压值和输出是非线性的，大概等于g=2.2。那么为了还原回线性，要先对gamma的倒数求一次幂：

y=x'^gamma    x'=x^ (1/gamma)

不知道我上面的学习理解对不对