有没有用MZD9-18的头子的同学，能说说吗，画质，便携性，性价比。。。

675 13

[1 楼] cljk [泡菜] 13-2-4 17:12 如题
[14 楼] arondes [陈年泡菜] 13-4-19 00:45 今天已经买到手了，感觉小巧轻便，一如奥巴以往风格，画质也是很不错的，畸变锐度各方面都没大的问题。不过唯一毛病也许就是有些偏贵了。我看尼康最新的银广角18-35/3.5-4.5相比也才贵了150美元左右，这还是奥巴近期优惠了100刀的结果。还要补充下，这个镜头是不送遮光罩的，得单买。本帖最后由 arondes 于 2013-4-19 01:03 编辑
[13 楼] josephk [泡菜] 13-2-5 12:03 画质714比较好是公认的，但是耀光问题有点，貌似松下的镜头都靠机身修正来解决这个问题，包括镜皇1235也有这个问题。便携性918好太多，这是可以直接塞到你的slim fit牛仔裤里的镜头你说有多便携性价比的话，二手价一个在2k8一个在4k5左右，如果你用o记的机身还是918比较好，因为o的机身无法对松下镜头做出机身修正，松下机身的话就看lz你对画质要求有多高了。
[12 楼] cooldavy [泡菜] 13-2-5 10:38 cljk 发表于 2013-2-5 08:53 谢谢，M43超广就只有P家的7-14和O的9-18两个选择吗，那1000多贵得值吗解析度和色彩方面7-14比9-18要好一些，而且视角更广，但是副作用也很多，比如重量翻倍，不能上滤镜，抗眩光差，所以LZ还是要自己衡量。贴一个714的开箱：http://www.chiphell.com/thread-609749-1-1.html
[11 楼] cljk [泡菜] 13-2-5 08:53 cooldavy 发表于 2013-2-4 21:35 性价比相对714来说并不高，因为两者只差几百块。不过714有个很麻烦的问题：抗眩光特别差，918就没有这个问题。谢谢，M43超广就只有P家的7-14和O的9-18两个选择吗，那1000多贵得值吗
[10 楼] 金色旋风 [陈年泡菜] 13-2-5 08:19 前一阵想出的，但又舍不得，目前手上就剩这头和EPL2 这一机一头了，轻便好用的超广组合。送楼主一张人像看
[9 楼] msher [泡菜] 13-2-5 00:36 Flickr 上 Big Bird100 的未命名相片后滩Flickr 上 Big Bird100 的青青 little pavementFlickr 上 Big Bird100 的 Sanlin_overview 本帖最后由 msher 于 2013-2-5 00:50 编辑
[8 楼] cooldavy [泡菜] 13-2-4 21:35 性价比相对714来说并不高，因为两者只差几百块。不过714有个很麻烦的问题：抗眩光特别差，918就没有这个问题。
[7 楼] myliyifei [泡菜] 13-2-4 19:53 发一个我用这个镜头的照片制造商 : Panasonic 型号 : DMC-GX1 光圈 : f/5.6 曝光时间 : 1/100 ISO感光度 : 160 焦距 : 10mm
[6 楼] atuz [陈年泡菜] 13-2-4 19:07 但是收1mm，再注意一下构图，就可以好很多制造商 : OLYMPUS IMAGING CORP. 型号 : E-PL2 光圈 : f/6.3 曝光时间 : 1/1000 ISO感光度 : 200 焦距 : 10mm
[5 楼] atuz [陈年泡菜] 13-2-4 19:05 9mm，变形确实大制造商 : OLYMPUS IMAGING CORP. 型号 : E-PL2 光圈 : f/6.3 曝光时间 : 1/500 ISO感光度 : 200 焦距 : 9mm
[4 楼] atuz [陈年泡菜] 13-2-4 19:04 便携性确实好，体积、重量比全画幅一个50mm定焦头都要小。画质的话，要求不高的话，也凑合可用。用片说话，上去年10月去山西一行的片子制造商 : OLYMPUS IMAGING CORP. 型号 : E-PL2 光圈 : f/6.3 曝光时间 : 1/500 ISO感光度 : 200 焦距 : 9mm
[3 楼] myliyifei [泡菜] 13-2-4 18:52 便携性 NO.1 画质中间可以，边角烂（有一部分原因是数码校正）性价比，我不清楚，M43没有第二家可选,在装滤镜的情况下 7-14不能上滤镜 M43宽容度又不够。。SO...
[2 楼] abcdd [资深泡菜] 13-2-4 18:35 打分好了（满分10分）：画质：7.5 便携性：9.5 性价比：6.5至7