标头收集了不少，也需要有些客观认识。经营一下这个帖子。

第一次测试了九个镜头。内容见第一帖至第60贴。
九个镜头分别是：

leica R 50/2  E55      我花2500元买的。 最近对焦距离0.5M。六角形光圈。

rollei 50/1.4HFT   1700元买的。 最近对焦距离0.45M。六角形光圈。

rollei 50/1.8HFT   850元买的，最近对焦距离0.45M。六角形光圈。
卖家人品不好，里面有极细小针尖似的很多霉点，不过似乎不影响成像。

schneider50/1.9 DKL    1300元买的。最近对焦距离0.6M。五角形光圈。

schneider50/1.9 M42    1600元买的。最近对焦距离0.5M。六角形光圈。

pantacon 50/1.8 M42    410元买的。最近对焦距离0.33M。六角形光圈。

pentax  50/1.4 SMC      800元买的。最近对焦距离0.45M。八角形光圈。

pentax  55/1.8 super-takumar    330元买的。最近对焦距离0.45M。六角形光圈。

手上还有contax G 45，也用奶昔陪衬一下。

可惜我的contax YC50/1.4 不在了。不过它不用比，也是最好的标头之一。

集体照：镜头一多，这个测试就很辛苦。站了两个小时，腰酸背痛，最后都有点手忙脚忙了，太阳不停地移动，真紧张。测试使用EOS500D，捷信三角架，10倍LV放大，10秒自拍。可惜这个测试不是在全幅数码上搞，所以边角也不是真正的边角。

第一次测试完，在电脑上一看，徕卡50/2不知为何欠曝了。得，还得过几天再做第二次。测试不算严谨权威，是因为这些镜头不但都是我的个体，缺乏一定的取样值，而且都是二手镜头，不能保证全都在该镜头的标准状态下。大家参考就行，不必太较真。

测试片将宾得超级太苦玛55/1.8标成了50/1.8，在此勘误。


大致结论是：

关于分辨率：

1. G45 》 leica R50/2 》 其余镜头。

2. 两只施耐德的分辨率虽然不太好，但是相对于其他几只来说，※※与边角的分辨率差别较小。

3. 潘太康可以放心地用最大光圈拍人像，尽管边缘不好。梅耶、禄来50/1.8和徕卡都是全开就可用，收到2.8就基本最佳的。

关于反差：跟经验差不多，1.8的头反差大，1.4的头反差小，更适合拍一般人像。

关于逆光：这个测试不稳定性大，只能参考。

关于色彩：这个要多拍才有体会，光看几张片子是看不出来的。

基本上我知道：

禄来1.4有淡淡的紫色，充满幸福感，但没有色温差，也没有YC50/1.4般的文化感。
禄来1.8有迷人的紫调，我喜欢极了。
宾得1.4色彩醇郁得惊人，不过还没好好用过。
宾得1.8有点老镜头的黄。
DKL施耐德如大家所说的真水无香，淡雅。
M42施耐德还没用过，没有体会。
潘太康清丽如水彩画。

这几个头，都没有我最喜欢和在意的色温差。

纠正一下，潘太康还是有点蓝调的。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

第二次比试：潘太康50/1.8白字版 VS 梅耶黑铁版50/1.8

2013年3月31日，增加一个梅耶黑铁版50/1.8。最近对焦距离与潘太康50/1.8一样是最近的，0.33M。六角形光圈。这个六角形光圈比任何其他镜头都更硬朗，很有趣。
买入价420元，成色非常新，爱克山太口，买了个BIG IS接环转EOS，接环质量不是太理想，有一点松旷，我用双面胶固定了一下。后口看起来似乎没有动过。考虑了一下，决定用维修后的潘太康对比，再用禄来50/1.8陪一下。

内容见第63帖至第66贴。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

第三次比试:福伦达Septon VS 禄来50/1.8HFT&徕卡 R50/2

最近又入福伦达赛破铜一枚。2200入手，在镜片边缘有黄豆大小的脱胶，实拍完全不影响成像。最近对焦距离0.9M，寄给杭州改成0.6M。五角形光圈。主要配合尼康D3s在室内拍儿子。

考虑到“我所用过的德头漫谈”里面关于SEPTON到ULTRON再到ROLLEI的成像进步，我决定用禄来50/1.8HFT和徕卡 R50/2来陪衬测试。如果按“我所用过的德头漫谈”里面讲述，SEPTON的成像应该不如禄来50/1.8HFT。

那么实际情况呢？

内容见第67帖至第73贴。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

第四次比试:潘太康50/1.8，晚期PB版 VS 潘太康50/1.8早期M42白字版

最近发现了尼康高端单反合焦提示对手动镜头支持的强悍，就打算逐渐将转接移到尼康系统上来。

前几天380元淘了一个改了尼康口的潘太康50/1.8，晚期PB版的，最近对焦距离0.45。
关于早期和晚期版哪个好，这个问题网上两个比较出名的文章里都认为PB晚期版较好。一个是葫芦岛天地UU写的，一个是“我所用过的德头漫谈”。

最近对焦距离是早期M42版的强：0.33M。

于是我就来比较一下。虽然我的M42版拆开过清洗过光圈叶片，但是通过前面一系列的横向比较，至少中心解像力是没有受影响。实拍也是满意的。

倒是这个PB版的因为改了尼康口，我有点担心改口过程影响光学结构。

内容见第75帖至第77贴。

结论是PB版的最大光圈比较柔，有点类似于潘太康29/2.8的情况。不如M42版，但我不确定是不是改口影响了镜头的光学质量。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

第五次比试:contax 50/1.4 VS contarex 50/2  内容见第100贴

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

第六次比试:contax 50/1.4 VS rollei 50/1.4 西德金属版  内容见第101~108贴

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

我的标准镜头实用贴：

我的第一个徕卡镜头: R50/2

HFT 50/1.4 made in west germany：淡紫色的幸福

紫色魅惑——Rollei 50/1.8HFT

福伦达 Voigtlander Septon 的话题之一：转接D3S的室内人像表现

高门寒士，黑白双仙——施耐德schneider 50/1.9 DKL&M42 本帖最后由 suixz 于 2015-3-16 19:24 编辑

辛苦了辛苦了！ 太感谢了
本帖由安卓客户端发布

有只纪念版的50/1.4，绝对的神镜，只是多年没用过了
本帖由IOS客户端发布

离当初LZ测试已三年有余，仍要说一声LZ辛苦了，谢谢！

强贴，记号收藏

要是索尼平台的话，我个人感觉施耐德50/1.9吧。

之前是nex5r，买了柯尼卡35 2，现在想升级机身为a7，我觉得光圈也没必要太大，因为全开不可用也不行，锐度色彩和焦外都不是很差吧，预算1000上下吧！可以加到1500。

1. 你用什么机身？
2. 你对于锐度和色彩更追求哪个？

就我用过的头里来说，1000元以内色彩最美丽的是pentax  50/1.4 SMC。

1000预算楼主推荐哪个头！

本帖由安卓客户端发布

好贴，楼主幸苦了！
仔细看完了全贴，觉得时间上有点混乱，楼主开头的几贴都重新编辑过，感觉逻辑有点乱。俺一会再看一遍。

---------------
谢谢。

LZ有才啊，技术+理论，顶一下

----------------------------
开贴了：

紫色魅惑——Rollei 50/1.8HFT

--------------------------
欢迎交流：

紫色魅惑——Rollei 50/1.8HFT

----------------------
欢迎交流：

紫色魅惑——Rollei 50/1.8HFT 本帖最后由 suixz 于 2014-6-1 20:43 编辑

-----------------
下图是我这只50/1.8HFT的全开JPG直出。供参考。

----------------------
这是我这只50/1.8HFT的全开JPG直出。供参考。

---------------------------
欢迎交流：

※※十年代美国《国家地理》的色彩——让我提高饱和度有负罪感的蔡司耶拿135/3.5 本帖最后由 suixz 于 2014-6-1 17:44 编辑

我的1.8也觉得全开有点软～还有光渗现象～不知道是否改口问题或者个体现象
本帖由安卓客户端发布

--------------------
我这只CONTAX看起来改口没有影响成像，这只禄来呢我仔细看了后面5颗大螺丝，确实没有螺丝刀动过的痕迹，按说应该没问题。

我这个边角不能算绝对的边角了：

.

我在全画幅上面试，用的D700，中间没看出来太多区别，边角禄来比Contax好不少，可惜Rollei全画幅打板。还好手上留了个Contax，那天有空用D300比较看看。

rollei-HFT 1.8全开可用的结论我表示怀疑，我从来不敢用2.8以上。
septon的最大光圈放心用。

施奈德0.6m版有个成色很好的，还没时间测。

我当初也是看了德头漫谈这个帖子～然后再三比较～先后入了福伦达35 2.8～50 1.8～东蔡135-3.5～还入了个八羽怪～目前就这四个老头～
福伦达那两个头就是禄来hft完全一样的产品～都是新加坡产～禄来35现在都被炒到2000+了～还好福伦达这个同门兄弟知道的人不多～于是1000多元拿下。
用禄福这两个头～和楼主的感觉非常像～就是色彩带着一种暖黄调～我特意和确蔡50 1.4拍了对比～自动白平衡下～确蔡偏蓝～禄福就带着古意苍黄的感觉。这种特性太适合拍暖暖的阳光了～特别是黄昏的时候～会大大加强效果。而拍妹子的时候～带红调在里面～难怪说hft适合拍人。不过我还是最喜欢东蔡135-3.5的色彩～浓烈冷艳。
问下楼主～你的禄来50-1.8全开～成像有光渗现象吗？就是原大看～似乎物体边缘有柔光
本帖由安卓客户端发布

----------------
不用比，肯定不如。

但是都是色彩好、氛围优秀的老镜头，我可能会选择分辨率好些的。不过也不一定。

哈～兄台～你这文章我正需要～关于老头～我的观点是老头必然在硬指标上会不如现代头～哪天拿个尼康50-1.8d测测看？也许结果很打击人～我的观点就是老头要玩它的特色～现代头没有的特色～其他的锐度反差分辨率等～够用就行了。像我喜欢冬菜的色彩～冬菜那只135就是我目前最喜欢的老头了
本帖由安卓客户端发布

又测了一次，还是蔡司比禄来好。等我把这只禄来出了，换一只新加坡产的禄来试试。

买了一个改了尼康口的CONTAX 50/1.4，拿来和禄来的50/1.4比一下。

我这只西德版的禄来50/1.4成色好，后口螺丝没有拧过的痕迹，按说是没问题。而改过口的CONTAX 50/1.4总是有点不放心。

但是PK的结果却......

我还是明天再测一次！

先看今天的※※吧。

. 本帖最后由 suixz 于 2014-5-31 22:42 编辑

今天在家里比了一下contax 50/1.4 与contarex 50/2，靠！

在F2时，contarex  50/2的分辨率居然不如contax 50/1.4。

.

本帖最后由 suixz 于 2014-5-31 22:40 编辑

才发现这个帖子，楼主辛苦了。

R50/2E55是很不错的一个头，就Leica自家的R50/1.4E55，这样比边角都都不一定能超过R50/2，R50/2E55像场要比R50/1.4E55平。HFT 50/1.4也有和R50/1.4E55一样的问题，像场不够平。如果你单独根据边角来对焦，你就会发现R50/1.4E55和HFT 50/1.4的边角表现会好不少。

2.0光圈能和R50/2比的有Zeiss的MP50和O家的50/2，个人感觉解像力方面这两个整体来说比R50要好点。色散O家50/2控制的最好，MP50最锐利但是有时候会吃光，各有优缺点。

Contarex P50/2可以说是在Contarex时期的杰作，边角明显比P55/1.4好。据说以前不少人对比了P55/1.4和P50/2.0以后，很大部分放弃了P55/1.4。我以前也动心过，不过没有刻意去找，也没有碰到合适的，那天碰到合适的可能也会进个，但是估计不会刻意去追求。R50/2，MP50和O50/2，这些都不比P50/2差，更别说D55/1.4这个怪兽了。 本帖最后由 雪随风 于 2014-3-23 18:19 编辑

他是高帅富胖子，我是屌丝胖子