显示器校正ICC的使用体会
17111 259
[1 楼] ygh0485 [资深泡菜]
13-3-25 21:35
潜水多年,汲取各位能人知识,最近看到很多对于色彩管理中校正显示器相关的ICC使用的方法有很多的迷惑,整理自己几年的使用体会,以抛砖引玉!不对地方请各位多多指正。
显示器校正后ICC使用体会
一、环境和软硬件:
操作系统:windos7,64位
内存:16G
硬盘:2TB加3TB双硬盘
显示器型号:Dell U2311H(穷人的法拉利)
显卡型号:NVIDIA Quadro FX580
图像软件:photoshop CS6,64位、Acdsee pro6,64位、IE9.0
显示器校正硬件:Spyder pro3(红蜘蛛3)
显示器校正软件:配套的Spyder3Elite_4.0.2
ICC相关软件:LUT Manager1.0、ProfileMaker5.05b
显示器原始ICC:U2311H.icm(Dell u2311H Color Profile,D6500)
校正后显示器ICC文件:ICCV4版本
2013-3-24_R91_G93_b96_L75_D75-ICCV4.icm
二、ProfileMaker5.05b下实测校正后ICC色域覆盖范围比较图
白线为校正后
灰色为sRGB色域
粉色Adobe RGB色域
黄色为ProPho RGB色域(最大RGB色域模式)
蓝色为宾得K-5CCD色域(大大超过Adobe RGB色域)
整个马蹄形为Lab色域
可以看出校正后的显示器色域覆盖sRGB色域,黄绿红部分超过sRGB,仍在Adobe RGB范围内。
ProfileMaker5.05b下实测校正后ICC色域覆盖范围比较图

以下内容由 ygh0485 于 2013-4-3 16:14 补充
本贴具体内容:
1、校正后显示器ICC是否正确启动和加载及解决方法
2、windos7颜色设置方法
3、★延伸阅读:CMYK、RGB色域与印刷或打印
4、★延伸阅读:显示器ICC管理软件LUT Manager软件使用及下载地址
5、photoshop CS颜色设置方法
6、Acdsee Pro6.0颜色设置方法
7、色彩管理3C原则
8、显示器校正原理和软、硬件校正的区别

以下内容由 ygh0485 于 2013-4-3 16:14 补充
本贴具体内容:
1、校正后显示器ICC是否正确启动和加载及解决方法
2、windos7颜色设置方法
3、★延伸阅读:CMYK、RGB色域与印刷或打印
4、★延伸阅读:显示器ICC管理软件LUT Manager软件使用及下载地址
5、photoshop CS颜色设置方法
6、Acdsee Pro6.0颜色设置方法
7、色彩管理3C原则
8、显示器校正原理和软、硬件校正的区别

以下内容由 ygh0485 于 2013-4-5 16:45 补充
有关ps中颜色“工作空间”和“校样颜色”以及C1中颜色设置见本人在“飞思 Capture One 7 学习交流贴”中的回帖。

/thread-1085131-1-1-1.html
[260 楼] 何不同 [泡菜]
18-11-13 12:33
logical 发表于 2016-9-5 13:03
这个试验好!我也早就试过WIN的图片查看器,觉得这个设置不起作用,可是没想到可以用CMYK也试试。

问题又来了:如果这里和显示器那里调用了不同的ICC,针对CMYK的文件,会发生什么?或者说:两个设置有没有互相替代,还是先后进行两次转换,LZ能试试吗?

-- 又想了一下,楼主这个试验似乎已经证明了:这里的色彩转换,如果进行了,是不依赖于显示器那里的设置的。那么上面的问题,应该不必再问了 :-)

这个设置,我也困惑了好久,找不到MS方面技术文档说明这个东西。
我现在是这么考虑如果是sRGB系设成sRGB,如果是广色域系,设为adobe RGB,较好
除了前面 Ygh兄发现的windows photo viewer 中的cmyk有影响外,对我们更有作用的是它直接控制了文件浏览器内图片文件预览的色彩空间。
相当于定义预览窗口相当于一部sRGB或者aRGB显示器。所以贴主设置成显示器的icc好处是,预览窗口与当前校过色的广色域显示器一致。

问题是,多显示器。而且有sRGB, aRGB,预览....就随便吧

我原先理解默认设置的意思,如果打印机显示器都不专门设置,默认应该跟这个设置走,如果有专门设置,跟前面一页的专门设置,但实际上都会专门设置。。。最终只发现对预览窗口有作用。 本帖最后由 何不同 于 2018-11-13 12:37 编辑
[259 楼] 太平洋蛙人 [泡菜]
18-3-22 19:35

本帖由安卓客户端发布
[258 楼] 太平洋蛙人 [泡菜]
18-3-21 19:00
学习
[257 楼] xfgymb [泡菜]
18-3-21 16:27
ygh0485 发表于 2018-3-21 15:50
在Adobe Bridge 中设置Adobe全系列软件颜色同步。选择“编辑-颜色设置,在颜色设置选择栏中选择一种需同步的颜色设置后-确定”就可以是Adobe全系列软件颜色同步设置。有利于Adobe全系列软件颜色设置一致性。

谢谢!
晚上试试。
[256 楼] ygh0485 [资深泡菜]
18-3-21 15:50
xfgymb 发表于 2018-3-18 12:50
最上面的这个已同步是如何设置的?
谢谢!

在Adobe Bridge 中设置Adobe全系列软件颜色同步。选择“编辑-颜色设置,在颜色设置选择栏中选择一种需同步的颜色设置后-确定”就可以是Adobe全系列软件颜色同步设置。有利于Adobe全系列软件颜色设置一致性。 本帖最后由 ygh0485 于 2018-3-21 15:54 编辑

[255 楼] xfgymb [泡菜]
18-3-18 12:50
ygh0485 发表于 2015-4-8 21:55
Ps色彩空间设置3

最上面的这个已同步是如何设置的?
谢谢!
[254 楼] hewei807 [泡菜]
17-5-27 09:11
xzy_china 发表于 2016-10-8 09:44
借帖求问,
用i1Pro 2校正显示器BL3200PT的时候,日光6500K,亮度80cd/m2,伽马2.2。在校正时出现不稳定状况,红色曲线刚开始会有偏离(偏上)情况,时会时不会,但大多情况下会出现此状况,不管是用DisplayCAL或者自带的i1Profiler都有此问题。
1.        分光仪或者分色仪如长时间校准时,硬件是否会因校准时长大或者工作量大发热而使校正不准确
2.        校准时显示器调节亮度为了5-6,i1Pro 2是否在低亮度下会导致校准结果不稳定,或者不准确。
3.        校准后曲线的起点,有一小部分红色偏离,是否为校正时调节RGB不准确而导致。即使有时曲线是正常的。
4.        此问题,是否为i1Pro 2老化引起。
此问题弄了好多天,一直不明白,因为是新手,希望各们大大能回答下,谢谢。

在校正屏幕过程中 i1 pro2只是个传感器,接收光线,基本不会发热。i1 pro2测量误差不会超过0.2,基本感觉不到误差。
伽马曲线不平滑,是显示器问题,没有灰阶补偿。
建议调高亮度,这个价格的显示器,暗部都不会太好。
[253 楼] 铁皮屋 [资深泡菜]
17-5-22 18:13
ygh0485 发表于 2016-8-24 23:22
建议看一篇好文章有关显示器色彩管理的https://zhuanlan.zhihu.com/p/19648994
停止扯淡!!漫谈显示器色彩管理(一、二、三、四)


收藏学习。非常感谢!
[252 楼] dual [泡菜]
17-2-21 23:19
remando 发表于 2017-2-21 14:42
DisplayCAL里面的3DLUT是什么东西?我看设置里面只有视频相关的校准才会开启3DLUT,只是PS做图可以不关这个是?求高人解答,谢谢。


目前无需理会
[251 楼] dual [泡菜]
17-2-21 23:18
xzy_china 发表于 2016-10-8 09:44
借帖求问,
用i1Pro 2校正显示器BL3200PT的时候,日光6500K,亮度80cd/m2,伽马2.2。在校正时出现不稳定状况,红色曲线刚开始会有偏离(偏上)情况,时会时不会,但大多情况下会出现此状况,不管是用DisplayCAL或者自带的i1Profiler都有此问题。
1.        分光仪或者分色仪如长时间校准时,硬件是否会因校准时长大或者工作量大发热而使校正不准确
2.        校准时显示器调节亮度为了5-6,i1Pro 2是否在低亮度下会导致校准结果不稳定,或者不准确。
3.        校准后曲线的起点,有一小部分红色偏离,是否为校正时调节RGB不准确而导致。即使有时曲线是正常的。
4.        此问题,是否为i1Pro 2老化引起。
此问题弄了好多天,一直不明白,因为是新手,希望各们大大能回答下,谢谢。


1. 光度计测量发光体时可认为没有衰减问题,但需要依赖自校准,i1pro自带白瓷片需保持干净

2. 5和6不代表什么具体含义,但根据displayCAL的建议,光度计校准大多数显示器时通常需要对黑位漂移进行测量并补偿,不过这个过程是自动的,使用i1profiler的话是全自动的

3. 起点是在暗部,而调节RGB时使用的通常是50灰,正常流程下是不能单独对暗部进行RGB平衡调节的,再说,你调好了也白搭中灰显然更重要,这个交给校准程序自动处理即可。但是,上面2的原因可能会对暗部的评估结果有影响,最好还是加入黑位漂移补偿虽然会增加一些测量时间

4. i1pro2的测量部分是不太会老化的,灯会老化但显示器测量用不到,瓷片也不太会老化你看元朝瓷器也还是那么白有的有包浆而已,只需清洗即可
[250 楼] remando [资深泡菜]
17-2-21 14:42
DisplayCAL里面的3DLUT是什么东西?我看设置里面只有视频相关的校准才会开启3DLUT,只是PS做图可以不关这个是?求高人解答,谢谢。
[249 楼] 太平洋蛙人 [泡菜]
17-2-21 14:27
好文章,保存学习。
[248 楼] 音乐虫子的梦想 [泡菜]
16-11-13 11:19
xzy_china 发表于 2016-10-8 09:44
借帖求问,
用i1Pro 2校正显示器BL3200PT的时候,日光6500K,亮度80cd/m2,伽马2.2。在校正时出现不稳定状况,红色曲线刚开始会有偏离(偏上)情况,时会时不会,但大多情况下会出现此状况,不管是用DisplayCAL或者自带的i1Profiler都有此问题。
1.        分光仪或者分色仪如长时间校准时,硬件是否会因校准时长大或者工作量大发热而使校正不准确
2.        校准时显示器调节亮度为了5-6,i1Pro 2是否在低亮度下会导致校准结果不稳定,或者不准确。
3.        校准后曲线的起点,有一小部分红色偏离,是否为校正时调节RGB不准确而导致。即使有时曲线是正常的。
4.        此问题,是否为i1Pro 2老化引起。
此问题弄了好多天,一直不明白,因为是新手,希望各们大大能回答下,谢谢。


i1Pro ,我用这款校色后,显示器的颜色和之前对比,红了黄了,暖色加了不少,也不知道是对是错,现在用校过色后的显示器修图,放到其他没有校过色的显示器上看,或手机上看,色彩都是偏淡和偏冷的。但之前没有校色前,用这个显示器来PS修图,修出来的图在其它没有校过色上的显示器或手机上看,色彩基本上是一致的,但是现在差别挺大,为什么?是对了还是错了,纠结中......
[247 楼] 平凡世界photo [泡菜]
16-10-13 18:48
Mark
本帖由 iPad Mini2 (GSM+CDMA) 客户端发布
[246 楼] xzy_china [泡菜]
16-10-8 09:44
借帖求问,
用i1Pro 2校正显示器BL3200PT的时候,日光6500K,亮度80cd/m2,伽马2.2。在校正时出现不稳定状况,红色曲线刚开始会有偏离(偏上)情况,时会时不会,但大多情况下会出现此状况,不管是用DisplayCAL或者自带的i1Profiler都有此问题。
1.        分光仪或者分色仪如长时间校准时,硬件是否会因校准时长大或者工作量大发热而使校正不准确
2.        校准时显示器调节亮度为了5-6,i1Pro 2是否在低亮度下会导致校准结果不稳定,或者不准确。
3.        校准后曲线的起点,有一小部分红色偏离,是否为校正时调节RGB不准确而导致。即使有时曲线是正常的。
4.        此问题,是否为i1Pro 2老化引起。
此问题弄了好多天,一直不明白,因为是新手,希望各们大大能回答下,谢谢。
[245 楼] tientsin [泡菜]
16-9-23 10:32
hewei807 发表于 2016-9-22 14:19
是cx系列显示器吧。在win7下校准,换系统只能说白平衡、亮度相对不变,但是没有icc,颜色肯定不对。
eizo.com.cn看看有没有支持os10.10.5的软件,安装好再校色,这样比较严谨。


SX的机器,只能用EasyPIX。问题解决了,官网下了最新的软件,然后打了官网10.9的补丁。在10.10.5下也完美支持,校色完成了。多谢!
[244 楼] hewei807 [泡菜]
16-9-22 14:19
tientsin 发表于 2016-9-21 15:33
这个帖子内容真实多,正在慢慢看和学习。现在有个问题请教,我用easypix软件和EX2校色仪校准Eizo的显示器,计算机是win7+MAC10.10.5双系统。由于软件比较久了,对win7的支持还是不错的,可以在win7下面做硬件校准,但不支持MAC的10.10系统了。我原来想着反正是硬件校准我在win7下做完,到MAC下就直接显示了,但MAC会调用一个ICC文件(无论是啥),这样实际上就让我的校准变得不准确了,不知这种情况有办法解决吗?能否不让MAC调用ICC文件,就让显卡直接输出,因为显示器已经硬件校准好了。

多谢!!

是cx系列显示器吧。在win7下校准,换系统只能说白平衡、亮度相对不变,但是没有icc,颜色肯定不对。
eizo.com.cn看看有没有支持os10.10.5的软件,安装好再校色,这样比较严谨。
[243 楼] tientsin [泡菜]
16-9-21 15:33
这个帖子内容真实多,正在慢慢看和学习。现在有个问题请教,我用easypix软件和EX2校色仪校准Eizo的显示器,计算机是win7+MAC10.10.5双系统。由于软件比较久了,对win7的支持还是不错的,可以在win7下面做硬件校准,但不支持MAC的10.10系统了。我原来想着反正是硬件校准我在win7下做完,到MAC下就直接显示了,但MAC会调用一个ICC文件(无论是啥),这样实际上就让我的校准变得不准确了,不知这种情况有办法解决吗?能否不让MAC调用ICC文件,就让显卡直接输出,因为显示器已经硬件校准好了。

多谢!!
[242 楼] ygh0485 [资深泡菜]
16-9-6 13:48
Xaster 发表于 2016-9-6 01:34
WCS并非你说的那么不堪,Win从Vista开始就采用了先进的CIECAM 02模型了,那是CIECAM 02模型都还没有获得批准。但是主流的硬件和软件厂商包括色彩管理厂商以及ICC都没有使用CIECAM 02模型,这让微软很尴尬,加上Win一直为兼容性所做出的妥协,不主动参与第三方软件的色彩管理,同时为了不出现大的偏差,只好一刀切地将默认色彩空间设置在SRGB,于是WCS就成了现在这样一个半成品。只能说微软步子迈太大了。
[241 楼] logical [老坛泡菜]
16-9-6 07:36
Xaster 发表于 2016-9-6 02:31
并不是Win不从用户角度考虑,而是从用户角度考虑得太多了,考虑得越多,顾虑就越多,很多时候为了兼容性不得不各种妥协,毕竟Win需要兼容海量的软硬件,Mac作为一个相对封闭的系统就没这么多顾虑,硬件兼容性可以不怎么在意,都是硬件去兼容它,软件那更是软件厂商必须按它的规范来,经常还任性的将Colorsync来个天翻地覆大改造,它才是很少从用户角度考虑,更多由着开发者喜好来,它总是要求其他人去适应它,而Win总是自己去适应其他人。操作系统只是一个平台,更重要的是平台上的应用工具,平台作为一个载体,兼容性与稳定性本就是对立的,如何稳定地运行于更多硬件上,支持更多硬件和软件,这些都是需要考虑的,显然作为一个平台,Win的态度更好。

平台是把更多的事情交给系统集成和软件开发商去做,对用户来说可以有更多的选择,某些特定用户的需求要满足,就需要更加专门的软件来配合了。比如到目前为止,流行的浏览器中只有火狐在色彩管理上做到位了,兼顾了功能的完整和用户的选择。
[240 楼] logical [老坛泡菜]
16-9-6 07:31
dual 发表于 2016-9-5 22:29
默认不启动主要还是考虑到低配置下影响操作系统整体效率表现。

自NT6的第一版即vista开始,WCS就想做到比colorsync更强大和方便,但是却成了在效率上拖次世代操作系统后腿的因素之一。所以到了win7就放弃了WCS原本应该有的精度,甚至默认状态下并不加载显卡校准。同时由于※※原因,windows平台的绝大多数应用从未依赖过操作系统自身的色彩设定,要么不搞,要么在搞自己的一套(当然也有一些是乱搞的),但没有人管你操作系统是如何设置的。这是长期放养的结果,和colorsync一早就(企图)把第三方应用的设置也抓在手里相比,这个格局更难被改变。甚至出现了LUT manager这样完全就为了弥补操作系统功能缺陷而存在的软件,而且曾经相当流行。

但微软就是看不到。我之前说了windows的开发从来都不是从最终用户出发来考虑问题,它首先是从操作系统开发者的自身意愿出发,其次从win平台的应用开发者角度出发来设计整个操作系统。那作为后者,本来就自己玩自己的,不会对此提出任何意见。这个恶性循环导致WCS难以完善,混乱的业务逻辑,晦涩的用户界面,看起来好像应该有但其实并没有的功能等等,从vista到win10经历了10个年头却未有任何改变。

这造成的结果之一就是IE还是这样子,连你自家的I ...

众口难调吧。微软的开放和苹果的封闭,在操作系统上前者占优,在一些特定功能上后者占优。随着硬件的进步,也可以让系统和软件慢慢跟上来。
[239 楼] logical [老坛泡菜]
16-9-6 07:28
Xaster 发表于 2016-9-6 02:45
确实是这样的,没有ICC的图片会被视为色彩空间为SRGB,然后再转换到这里设置的色彩空间。我想这应该是考虑到绝大多数未内嵌ICC的图片都是来自于网络的、或将要上传到网络中的,而它们的色彩空间都是SRGB,所以凡是没有内嵌ICC的就都认为其色彩空间是SRGB。

所以这里的系统的色域类似和PS的工作空间一样,显得不那么重要了。
[238 楼] Xaster [泡菜]
16-9-6 02:45
logical 发表于 2016-9-5 21:18
以上红色部分不成立。这就是我多年来的疑问:当没有ICC的文件用图片查看器查看时,WIN总是直接把sRGB赋予这个图像,和这里的色彩空间的设置无关。下面我又测试了一次:上面是带有sRGB 描述的图像文件,下面是没有ICC的图像,系统的高级设置用的是ARGB, 可是图片查看器都是按照sRGB打开的。

确实是这样的,没有ICC的图片会被视为色彩空间为SRGB,然后再转换到这里设置的色彩空间。我想这应该是考虑到绝大多数未内嵌ICC的图片都是来自于网络的、或将要上传到网络中的,而它们的色彩空间都是SRGB,所以凡是没有内嵌ICC的就都认为其色彩空间是SRGB。

本帖最后由 Xaster 于 2016-9-6 02:54 编辑

[237 楼] Xaster [泡菜]
16-9-6 02:31
并不是Win不从用户角度考虑,而是从用户角度考虑得太多了,考虑得越多,顾虑就越多,很多时候为了兼容性不得不各种妥协,毕竟Win需要兼容海量的软硬件,Mac作为一个相对封闭的系统就没这么多顾虑,硬件兼容性可以不怎么在意,都是硬件去兼容它,软件那更是软件厂商必须按它的规范来,经常还任性的将Colorsync来个天翻地覆大改造,它才是很少从用户角度考虑,更多由着开发者喜好来,它总是要求其他人去适应它,而Win总是自己去适应其他人。操作系统只是一个平台,更重要的是平台上的应用工具,平台作为一个载体,兼容性与稳定性本就是对立的,如何稳定地运行于更多硬件上,支持更多硬件和软件,这些都是需要考虑的,显然作为一个平台,Win的态度更好。 本帖最后由 Xaster 于 2016-9-6 02:34 编辑

[236 楼] Xaster [泡菜]
16-9-6 01:34
dual 发表于 2016-9-5 22:29
默认不启动主要还是考虑到低配置下影响操作系统整体效率表现。

自NT6的第一版即vista开始,WCS就想做到比colorsync更强大和方便,但是却成了在效率上拖次世代操作系统后腿的因素之一。所以到了win7就放弃了WCS原本应该有的精度,甚至默认状态下并不加载显卡校准。同时由于※※原因,windows平台的绝大多数应用从未依赖过操作系统自身的色彩设定,要么不搞,要么在搞自己的一套(当然也有一些是乱搞的),但没有人管你操作系统是如何设置的。这是长期放养的结果,和colorsync一早就(企图)把第三方应用的设置也抓在手里相比,这个格局更难被改变。甚至出现了LUT manager这样完全就为了弥补操作系统功能缺陷而存在的软件,而且曾经相当流行。

但微软就是看不到。我之前说了windows的开发从来都不是从最终用户出发来考虑问题,它首先是从操作系统开发者的自身意愿出发,其次从win平台的应用开发者角度出发来设计整个操作系统。那作为后者,本来就自己玩自己的,不会对此提出任何意见。这个恶性循环导致WCS难以完善,混乱的业务逻辑,晦涩的用户界面,看起来好像应该有但其实并没有的功能等等,从vista到win10经历了10个年头却未有任何改变。

这造成的结果之一就是IE还是这样子,连你自家的I ...

WCS并非你说的那么不堪,Win从Vista开始就采用了先进的CIECAM 02模型了,那是CIECAM 02模型都还没有获得批准。但是主流的硬件和软件厂商包括色彩管理厂商以及ICC都没有使用CIECAM 02模型,这让微软很尴尬,加上Win一直为兼容性所做出的妥协,不主动参与第三方软件的色彩管理,同时为了不出现大的偏差,只好一刀切地将默认色彩空间设置在SRGB,于是WCS就成了现在这样一个半成品。只能说微软步子迈太大了。
[235 楼] dual [泡菜]
16-9-5 22:29
logical 发表于 2016-9-5 20:48
谢谢说明。

色度计的寿命确实是一个问题,从科学角度出发,保管在暗光和良好温湿下一定会减缓衰减。有空租一个光度计来校准一下。
win 的loader 缺省下不启动,大概也是考虑到第三方的 loader的问题:似乎系统里只能常驻一个loader。这样一来,微软工程师的设计就可以理解了。PhotoShop在打开文件时会比较文件自带的ICC和工作空间,可以很容易的按照需要进行转换,反而是WIN的转换机制,不太容易明白。


默认不启动主要还是考虑到低配置下影响操作系统整体效率表现。

自NT6的第一版即vista开始,WCS就想做到比colorsync更强大和方便,但是却成了在效率上拖次世代操作系统后腿的因素之一。所以到了win7就放弃了WCS原本应该有的精度,甚至默认状态下并不加载显卡校准。同时由于※※原因,windows平台的绝大多数应用从未依赖过操作系统自身的色彩设定,要么不搞,要么在搞自己的一套(当然也有一些是乱搞的),但没有人管你操作系统是如何设置的。这是长期放养的结果,和colorsync一早就(企图)把第三方应用的设置也抓在手里相比,这个格局更难被改变。甚至出现了LUT manager这样完全就为了弥补操作系统功能缺陷而存在的软件,而且曾经相当流行。

但微软就是看不到。我之前说了windows的开发从来都不是从最终用户出发来考虑问题,它首先是从操作系统开发者的自身意愿出发,其次从win平台的应用开发者角度出发来设计整个操作系统。那作为后者,本来就自己玩自己的,不会对此提出任何意见。这个恶性循环导致WCS难以完善,混乱的业务逻辑,晦涩的用户界面,看起来好像应该有但其实并没有的功能等等,从vista到win10经历了10个年头却未有任何改变。

这造成的结果之一就是IE还是这样子,连你自家的IE都不去理会WCS的设置还有什么可说的呢。确实色彩转换需要牺牲一些效率,但起码应该留给用户选择的权利,哪怕你默认不开启这些影响效率的功能,也总比完全没有要强。

用了20年mac os就知道苹果也只是半斤八两,但起码colorsync最初是来自终端用户的具体需求,这个很小很细枝末节的东西在现在某些人看来就是osx相对windows的巨大优势。虽然这可能存在一些误区,比如同样的它也管理不了safari。再比如iOS生来强大,比win95还要强大的市场占有率,结果也是根本不管终端用户的需求。

也可能是这一小部分用户实在太渺小了,而这些问题又被放得太大了。

但接下来日子再这样混下去可能就不好过了,HDMI 2.0b和DP 1.4已经把HDR提到重要位置,那么伴随这整个概念的是广色域(远比adobe RGB广的bt.2020)和高色深。显然的显示设备的色域不可能在短期内真正达到bt.2020,那么未来的GPU一定会为根据设备特性做出适当转换好准备(不可能直接全部转成rec.709那也太蠢了差太多了)。今天的GPU有硬件gamma表,那么未来的GPU会不会有硬件色彩转换甚至3D lut?现在都是统一渲染架构,这代GPU里连音频都预留了处理单元,如果有对色彩转换的需求,未来很可能直接从硬件提供支持。
[234 楼] logical [老坛泡菜]
16-9-5 21:30
Xaster 发表于 2016-9-5 16:39
ColorSync和Safari具体是哪个的问题我不能非常确定,个人认为应该是Safari的锅,ColorSync可以把第三方软件管得服服帖帖,但是对Safari的色彩管理却有所欠缺,对桌面就更是压根管不到。

想来确实Safari的嫌疑更大。
[233 楼] logical [老坛泡菜]
16-9-5 21:28
dual 发表于 2016-9-5 15:53
显卡是不管设备特性的,显卡只能加载校准,特性由windows或者应用程序管理。反过来操作系统和应用程序也没法脱离具体显卡来管理校准。当然显示器加载CMYK设备的特性肯定是要出错误的,只是WCS有时并不阻止你这么做,它可能还是设计有连接配置文件的功能,只是并不完善(windows里太多类似的情形了,毕竟不是以用户为本进行开发的操作系统)。

当校准精度高的时候,不同显卡之间就存在差异了,而且可能会是很大的差异,不同的输出方式有时也有不同的处理,比如VGA相对HDMI或DP这些数字接口,8bit相对DP的10bit或HDMI的12bit YUV。

------------------------------------------------------------------------

http://displaycal.net/#concept  

Basic concept of display calibration and profiling

If you have previous experience, skip ahead. If you are new to display calibration, here is a quick outline of the basic concept.

First, the display behavior is measured and adjusted to meet user-definable target characteristics, like brightness, gamma and white point. This step is generally referred to as calibration. Calibration is done b ...

谢谢。最近在使用diplayCAL 的loader, 确实挺方便的
[232 楼] logical [老坛泡菜]
16-9-5 21:23
ygh0485 发表于 2016-9-5 15:01
显示器显卡哪里调用了校正后的ICC(不能加载CMYK模式的icc),这里调用任模式的RGB.ICC包括显示器icc,在win查看器下的RGB和CMYK格式文件都能较正确的色彩呈现,只有在这里调用了CMYK模式的icc,CMYK文件格式色彩呈现就不正确了。
再看着在这里设置系统默认下对于有标记的和未标记的CMYK图片的设别的明显区别。

有标记和没有标记的CMYK图片也会不一样,真是没想到。