求援：选4/3长焦镜头
2393
54
|
[1 楼] 西门庆大官人
[老坛泡菜]
13-4-27 21:24
本人有奥巴em5,松下gh2机身，想买一款如下镜头
不知这三种选择哪一款合适？ 松下100-300在em5上使用怎样？目前主要用em5 谢谢 奥巴 75-300mm F4.8-6.7-----------大概价格6000（肿莫这样贵？有嘛特别之处呢？） 75-300mm F4.8-6.7 II--------大概价格3500 松下 100-300mm F4.0-5.6==========大概价格3500 |
|
[55 楼] 西门庆大官人
[老坛泡菜]
13-5-6 10:45
窗外西山 发表于 2013-5-6 10:35 开始是想买这只，经过进一步考虑选了75-300，主要是当下常用em5机身， 松下放长假了。 |
|
[54 楼] 西门庆大官人
[老坛泡菜]
13-5-6 10:42
walking31 发表于 2013-5-6 10:27 这几天常用75-300拍，觉得比手上一只尼康AF 75-300/4.5-5.6 分辨率高，也许是那个尼康头用手动难以精确对焦。 画质也受拍摄环境影响，全幅拍出来也不是个个好，那个邪沉受不了。本官给全幅放长假了，目前和微单死靠  |
|
[53 楼] 窗外西山
[泡菜]
13-5-6 10:35
西门庆大官人 发表于 2013-4-27 21:24 还是松下100-300吧，性价比最高 |
|
[52 楼] 西门庆大官人
[老坛泡菜]
13-5-6 10:33
etainxie 发表于 2013-5-5 12:37 不就是为了2.8的那大光圈莫？偶现在有0.95的大光圈镜头，至今没有拍出一个像样的图片 ，有一次用14-140头和17.5-0.95头拍了一个相同的画面，一比较还不如那个14-140细节好。 |
|
[51 楼] walking31
[泡菜]
13-5-6 10:27
“在微单上搞远摄有点不合适啊，没体积优势，不如直接玩单反”
只对没有体积优势这观点，画质是另一回事，从来没人认为M43的画质能优过单反，但在画质可接受之下体积优势是明显的，如果你觉得DC长焦画质能接受那也可以啊  |
|
[50 楼] etainxie
[资深泡菜]
13-5-5 12:37
西门庆大官人 发表于 2013-5-5 12:11 不奢求12-40有微距了，只求它赶紧发布赶紧上市然后赶紧降价………… 1250的微距虽然方便，但是我也专门有拍摄微距的设备，所以还是想要1240啊啊啊啊啊 |
|
[49 楼] 西门庆大官人
[老坛泡菜]
13-5-5 12:11
etainxie 发表于 2013-5-5 12:05 12-40/2.8有微距吗？ 目前我要是拍微距会用专门的微距头，工作距离还长。当时买12-50 就是看中了它的微距，出门带轻便。 |
|
[48 楼] etainxie
[资深泡菜]
13-5-5 12:05
西门庆大官人 发表于 2013-5-4 21:52 12-50素质欠佳，成像不结实，我还在等奥巴那支12-40/2.8，如果出了，就1240+75300了 |
|
[47 楼] 西门庆大官人
[老坛泡菜]
13-5-5 09:46
75-300头解析力不错，加上机身强大的防抖，觉得30米以内就能拍好。
这是距离60米外拍的，也就这样了。 本帖最后由 西门庆大官人 于 2013-5-5 09:49 编辑  |
|
[46 楼] 西门庆大官人
[老坛泡菜]
13-5-5 09:42
老年大力士 发表于 2013-5-5 07:42 谢谢力士。今早看到60米外的杨树上有鸟，距离太远，但还是按了几下快门，回头 看图虽然不理想但这个距离就算不错了。  |
|
[45 楼] 老年大力士
[资深泡菜]
13-5-5 07:42
西门庆大官人 发表于 2013-5-4 22:13 这猫之距离拍得好清晰! |
|
[44 楼] 西门庆大官人
[老坛泡菜]
13-5-4 22:57
aihe绿茶 发表于 2013-5-4 22:28 精彩。戴胜鸟偶尔能见到，但都是远远飞过了。 |
|
[43 楼] 西门庆大官人
[老坛泡菜]
13-5-4 22:56
aihe绿茶 发表于 2013-5-4 22:17 天天能见到，就是距离太远拍不好 |
|
[42 楼] aihe绿茶
[泡菜]
13-5-4 22:28
以前戴胜在天津公园里挺多的，现在也不多见了。
 |
|
[41 楼] aihe绿茶
[泡菜]
13-5-4 22:17
拍着雉鸡了，太羡慕了。
|
|
[40 楼] 西门庆大官人
[老坛泡菜]
13-5-4 22:13
今早看到房上有个花猫，用镜头一拉过了就拍了，虽没甚艺术性起码是清楚地
。往常用松下gh2加14-140镜头总是拍虚  |
|
[39 楼] 西门庆大官人
[老坛泡菜]
13-5-4 22:02
奥巴75-300这只头不错，轻便，拍不好是咱人不行。
今天下午看到野鸡了，150米太远，拍不清楚。 防抖真是没的说。  |
|
[38 楼] 西门庆大官人
[老坛泡菜]
13-5-4 21:52
etainxie 发表于 2013-5-4 21:30 俺手中有尼康d700和d80，及松下gh2,经过考虑还是进了em5,主要是这个5轴防抖太好了， 拍微距及长焦不用三角架，出门多省事？12-50,75-300，要大光圈福伦达17.5，期齐活了。 一个小包就装下。过去出门带d700加28-300，邪沉，脖子被勒红了。  |
|
[37 楼] etainxie
[资深泡菜]
13-5-4 21:30
sunchina 发表于 2013-5-4 09:39 D7100在1.3x模式下，成像面积是18*12，EM5成像面积是17.3*13，这时D7100的CMOS面积比M43还小； D7100+55-300，重量675+530=1205克，EM5+75-300，重量373+423=796克，这时D7100组合比EM5组合重了50%； 说到防抖，55-300的镜头防抖效果还真不一定比EM5的五轴防抖效果好，加上D7100的单反结构，我完全可以相信D7100组合的防抖效果是不如EM5组合的。 另外高速连拍什么的也是EM5比D7100更给力，我觉得没必要再纠结什么了吧 |
|
[36 楼] sunchina
[泡菜]
13-5-4 09:39
walking31 发表于 2013-4-28 13:37 尼康的D7100有1.3X裁切模式，配上尼康的55-300镜头等效600mm焦距，尼康的55-300重量是530克；松下的100-300重量是520克，所以在镜头上的确没有重量优势。奥林巴斯的75-300是430克，有一点优势，但是奥林巴斯的镜头没有防抖，省下的是防抖的重量。 当然，尼康的D7100比微单的机身是重了不少，机身还是有优势的。 因此我觉得如果想要微单的重量优势就不要配超长焦的镜头，否则大部分优势就会丧失掉。 本帖最后由 sunchina 于 2013-5-4 09:40 编辑 |
|
[35 楼] 西门庆大官人
[老坛泡菜]
13-5-3 22:00
etainxie 发表于 2013-5-3 21:37 3400多入的，不等了。这个头倒是比较轻便，明天到野外看看长焦怎样。之前我用尼康75-300老头 300端还是不错的，比较一下看看这个怎么样 |
|
[34 楼] etainxie
[资深泡菜]
13-5-3 21:37
西门庆大官人 发表于 2013-5-2 21:30 什么价位入的？我还是觉得目前的价格有点高，希望3000以内搞一支…… |
|
[33 楼] 西门庆大官人
[老坛泡菜]
13-5-2 21:30
etainxie 发表于 2013-5-2 21:15 谢谢。 经过权衡，已经入手了75-100。也是觉得奥巴的5轴防抖太好了 |
|
[32 楼] etainxie
[资深泡菜]
13-5-2 21:15
100300重100克，在EM5上画质不如75300，镜头防抖效果不如em5机身防抖
本帖由移动终端发布 |
|
[31 楼] 西门庆大官人
[老坛泡菜]
13-5-2 08:46
etainxie 发表于 2013-4-29 22:08 为嘛有了100-300还要买75-300呢？100-300的光圈不是还大一点吗？ |
|
[30 楼] 西门庆大官人
[老坛泡菜]
13-4-30 20:25
不完整视角 发表于 2013-4-30 10:34 精彩佳片！学习了。 这个镜头淘宝上要6000吧？2代便宜多了。 |
|
[29 楼] 不完整视角
[泡菜]
13-4-30 10:34
75-300mm F4.8-6.7（不是II代）
缺点是：长焦端对焦不麻利，需要手动辅助。 优点是：轻巧方便。 本帖最后由 不完整视角 于 2013-4-30 10:36 编辑  |
|
[28 楼] 西门庆大官人
[老坛泡菜]
13-4-30 08:05
etainxie 发表于 2013-4-29 22:08 请问，手中有松下100-300为嘛还要进75-300？ 100-300的光圈不是有优势吗？ |
|
[27 楼] etainxie
[资深泡菜]
13-4-29 22:08
我也准备入75-300II，只是目前最便宜的也要3448+22邮费，而我的100-300几乎全新才2700还带片UV，暂时反正也没有特别需要，所以就等等过阵子有没有3000以下的二手75-300II了
|
