jiasuro 发表于 2013-5-25 23:29
公园式打鸟:

jiasuro 发表于 2013-5-25 23:26
太快太远!   600太短!

jiasuro 发表于 2013-5-25 23:20
''水平差打不到鸟,......''  不是水平差!  是设备不够好!   哈哈!  野生打飞鸟:

o新手上路o 发表于 2013-5-8 21:58
想买12-50，主要是考虑到焦段实用，听说还能玩微距，和12-35相比还是内变焦。
12-35名气很大，不过我发现再好的镜头在我手里都发挥不出全部能量，所以暂时不考虑了。

本人目前有：14饼，DG25，x45-175. 下个月要去出门旅游，没有变焦好像不太方便......

又听说松下新的14-140要上市了，值得等待吗？

以下是本人收集的一些资料：

头         尺寸      重量  放大倍   
-------------------------------------------------------
12-50     57*80   211   0.36
12-35     68*74   305   0.17
14-140(新)                  0.25
14-150   63*83   290   0.25
45-175   62*90   210   0.2      

下面的图片都是用45-175拍的.

feixianglyw 发表于 2013-5-22 21:27
再看了一遍, 终于搞明白了,你的观念里套头都是狗头的,但是又不允许别人说奥巴12-50的不是. 12-35, 12-50我都是摸过的,说实话之前网络的信息,我以为12-50还是值得买的,但看了实体后,彻底死心.
就说这些了,您也别回了,跟你讲话太费劲! 还有讲话请文明点.

physun 发表于 2013-5-22 21:07
你没事吧？ 你喜欢评论奥巴的对错可以单开个帖子，在LZ正经帖子里胡搅蛮缠什么劲？你看你自己胡说八道些什么东西。

physun 发表于 2013-5-22 21:07
你没事吧？ 你喜欢评论奥巴的对错可以单开个帖子，在LZ正经帖子里胡搅蛮缠什么劲？你看你自己胡说八道些什么东西。

feixianglyw 发表于 2013-5-22 21:01
你这个人真是的,你又不是奥巴公司的,我也只是评论下12-50而已,发发牢骚,看你那么多废话.
奥巴经营对错,难道就不允许评论下么?

physun 发表于 2013-5-22 19:26
你没病吧，你确定你是一个人在战斗么？
一会说3000的套头有病，一会又说套头要用12-35。。。

最最关键的是，还是没看明白你说的跟LZ的话题有一毛钱关系啊。
你是真把自己当奥巴CEO了啊，奥巴镜头搭配有没有问题，跟你有一毛钱关系啊。

LZ问的是1250头值不值得买，你在这叽歪半天，说的都是什么乱七八糟的。真是笑死人了。

feixianglyw 发表于 2013-5-22 17:57
所以就需要这种素质价格折中的产品啊！单反镜头也都是有高中端之分的，不满意低端套头，可选素质稍好价格稍高的中端头，不差钱或专业需求直接选高端头，这有那么难么？
而且12-50本来就是搭配EM5的，EM5本身也是作为专业机身来定位的，这样综合来看搭配的套头显然是不够档次的。

feixianglyw 发表于 2013-5-22 14:27
感覺M43最不缺的就是套頭，奧巴的出發點是對的，萬能旅遊頭，但是在這個市場空白上做的不夠，如果是2.8-4的光圈，上有恆定2.8的標變，下有套頭狗標變，中間有這個，才能承上起下，使M43能有更大的客戶群。價格定在3千左右還是合理的，套頭3K真是有病了。

feixianglyw 发表于 2013-5-22 18:09
那是你理解能力问题，套头也不都是狗头，12-35 f2.8也是套头啊！
归根是奥巴的问题，镜头搭配上没有作足而已。

physun 发表于 2013-5-22 17:38
你这水平太低了，搞到现在你连自己想说什么都没搞清楚。

你无非就是想说你需要一个F2.8-4，价格3000的小牛变。你这个愿望是美好的。也可以继续等待下去。早晚会实现的。

但是你说这个跟我说的话题有关系么？ 跟LZ说的话题有关系么？ 跟1250有关系么？

难道有人规定了奥巴出了1250狗头就不能再出个12-60/F2.8-F4的小牛变或者14-35/F2的大牛变？

说简单点，1250即使素质不够高，但是他是M43系统里唯一一支带24mm广角的标变，唯一一支带防水的标变。这就足够了。
目前它的功能也对得起1000出头的拆机价格。我提醒LZ只是说玩套头不容易更新器材，容易砸在手里，

至于你在这胡搅蛮缠扯了半天，简直不知所谓。

physun 发表于 2013-5-22 17:31
你明知道这点还拿43的牛头规格往M43身上套，真是笑死人了。

1250么，价格低，你就嫌他素质低
1235么，素质高，你又嫌他价格高

你这是闹哪样？

feixianglyw 发表于 2013-5-22 17:30
另外你都说了，12-50只是个狗套头，那如果是2.8-4的光圈，还会叫狗套头么？怎么也会说小牛变吧！恒定2.8的得称大牛变，也没啥过错啊。

feixianglyw 发表于 2013-5-22 17:24
你不能拿43的价格跟M43的比，43其实死就死在天价镜头上。素质虽然好，但要价比全副还凶。

physun 发表于 2013-5-22 17:19
防水溅难道不是防水的一种？能在水龙头下面冲洗，能在暴雨里面拍片，不算防水？
只是防水等级不够高而已，多高算高？ 3米？ 5米？ 20米？ 还是100米？
上市价只是奥巴定的指导价，实际上这个是套头，没人会去单买的。
你见过有人花3000买这个头？ 如果有可以给我个链接。我倒是见过有人花3000块买松下的14饼。
就一个套头，什么素质过硬不过硬的。感觉你脑子完全乱掉了。

都说了43的1260也要6k多，凭啥做到M43就要变3K？ 你给定的价？你能做出这样的镜头？
奥巴倒是今年要出一个牛变，据说画质会超过松下的12-35，你说说这头要多少钱？

physun 发表于 2013-5-22 17:19
防水溅难道不是防水的一种？能在水龙头下面冲洗，能在暴雨里面拍片，不算防水？
只是防水等级不够高而已，多高算高？ 3米？ 5米？ 20米？ 还是100米？
上市价只是奥巴定的指导价，实际上这个是套头，没人会去单买的。
你见过有人花3000买这个头？ 如果有可以给我个链接。我倒是见过有人花3000块买松下的14饼。
就一个套头，什么素质过硬不过硬的。感觉你脑子完全乱掉了。

都说了43的1260也要6k多，凭啥做到M43就要变3K？ 你给定的价？你能做出这样的镜头？
奥巴倒是今年要出一个牛变，据说画质会超过松下的12-35，你说说这头要多少钱？

feixianglyw 发表于 2013-5-22 17:06
你误解了，我没有说12-50不够好，而是想说它的素质不够硬，不然就不会有那么多人出这个头。如果做成2.8-4的光圈，就不会出现这样的状况了。
刚查了下，这个头的上市价约为500美金，也就是小3千了。不是你说的1800那么低。
另外EM5不防水，它只是防水溅而已。

physun 发表于 2013-5-22 15:15
被你打败了。。。
M43有24mm的广角套头么？ 有带微距的套头么？ 有跟三防机身相匹配的三防套头么？
你意思让机身防水的EM5配个什么都不防的1442？

另外这个镜头从上市到现在价格也就是1800-1300左右，不知道你3k的价格从哪儿来的。

feixianglyw 发表于 2013-5-22 14:27
感覺M43最不缺的就是套頭，奧巴的出發點是對的，萬能旅遊頭，但是在這個市場空白上做的不夠，如果是2.8-4的光圈，上有恆定2.8的標變，下有套頭狗標變，中間有這個，才能承上起下，使M43能有更大的客戶群。價格定在3千左右還是合理的，套頭3K真是有病了。

physun 发表于 2013-5-22 14:00
1250还是个很好的套头。谈不上失败。但是套头不容易流通，容易砸在手里。
这镜头有广角，有微距，有三防，内变焦，内对焦，还有电子变焦。
细长是出于三防的考虑。至于素质，作为套头来说还是不差的。

至于你说的光圈改成F2.8~4，估计你是想到了43的小牛头12-60，
但是你要知道那个头价格6k多，即使是43单反已经式微的今天，要收个二手1260也不会低于4k。

feixianglyw 发表于 2013-5-22 13:38
12-50感觉就是个失败的头，光圈上太普通，如果光圈改成f2.8～4的话，素质会大幅提升，价格也就会坚挺很多。也最有可能会成为M43最卖座的镜头之一，可惜。。。
镜头设计的是又长又细，无论外观还是便携上也都是败笔啊！

physun 发表于 2013-5-22 09:02
1250就是一个狗套头，不存在值不值得买的问题。主要是你不想玩了，要出手的时候比较困难。折损多。

从目前情况来看，奥巴的狗套头存在设计寿命太短，掉价太快的问题。

比如1442II这个套头，早年拆机也要卖1300左右，现在也就是500多。好多人反馈用了一年左右就出现马达故障。

1250目前还没有类似的反馈，看来三防头做工是会好一点。但是未来掉价的趋势是不可避免的。

o新手上路o 发表于 2013-5-21 16:24
我到现在还没搞清楚到底是相机的白平衡不准还是解RAW软件的自动白平衡不准。