挑战极限手持EM5拍溪流

1044 24

[1 楼] zell8848 [泡菜] 13-5-18 22:14 防抖实在太好用，手持居然不虚。电池不够耐用是要吐槽一下，电子取景器基本觉得多余，除了屏幕反光才用用电子取景器，全用触摸对焦，快、很、准。不过暗部的确不够干净，估计是ISO200起步的缘故，用惯了佳能的我觉得jpg直冲色彩太养眼了，对于我这个PS党，已经没什么后期空间了。。。。。。。制造商 : OLYMPUS IMAGING CORP. 型号 : E-M5 光圈 : f/22.0 曝光时间 : 1/4 ISO感光度 : 200 焦距 : 17mm
[25 楼] o新手上路o [泡菜] 13-5-20 11:21 牛人好多......
[24 楼] 鱼言风语II [泡菜] 13-5-19 22:01 诚朴雄伟发表于 2013-5-19 19:50 GX1前来助阵：/thread-1066562-1-1-2.html 汗，这个是铁手还是用了三脚架？
[23 楼] 诚朴雄伟 [泡菜] 13-5-19 19:50 GX1前来助阵：/thread-1066562-1-1-2.html
[22 楼] 玩相机学摄影 [泡菜] 13-5-19 19:00 鱼言风语II 发表于 2013-5-19 18:50 A99的防抖有4级？你帮索尼标的吧请看索尼网站
[21 楼] 鱼言风语II [泡菜] 13-5-19 18:50 玩相机学摄影发表于 2013-5-19 13:54 A99 A99的防抖有4级？你帮索尼标的吧
[20 楼] 玩相机学摄影 [泡菜] 13-5-19 13:54 鱼言风语II 发表于 2013-5-19 13:16 四级防抖的镜头用过，四级防抖的机身除了奥巴其它的没听说过 A99
[19 楼] 鱼言风语II [泡菜] 13-5-19 13:16 玩相机学摄影发表于 2013-5-19 10:42 四级防抖的1/4s相当于1/32s，17mm焦距，属于安全快门了，很正常，任何有四级防抖的机身或镜头都行。四级防抖的镜头用过，四级防抖的机身除了奥巴其它的没听说过
[18 楼] zell8848 [泡菜] 13-5-19 11:28 ujoe 发表于 2013-5-19 11:20 上张手持拍夜景吧,近看肯定不行了还可以接受啊，好照片还是以内容为主的
[17 楼] ujoe [泡菜] 13-5-19 11:20 上张手持拍夜景吧,近看肯定不行了本帖最后由 ujoe 于 2013-5-19 11:21 编辑制造商 : OLYMPUS IMAGING CORP. 型号 : E-M5 光圈 : f/5.2 曝光时间 : 1/1.3 ISO感光度 : 200 焦距 : 26mm
[16 楼] zell8848 [泡菜] 13-5-19 11:11 perako 发表于 2013-5-19 00:08 不要试图和100%数毛党理论，他们会把你也变成精神病，然后用丰富的经验击败你对他经验的确很丰富。。。自叹不如
[15 楼] zell8848 [泡菜] 13-5-19 10:58 鱼言风语II 发表于 2013-5-19 02:05 唯一不足是当时光线太好，光圈缩到了f22 M43镜头普遍最大光圈就接近最锐利了，后面越小画质越差，这个在平时是优点，但在这种场景下反而是缺点了非常有道理，画质的确有下降，由于旅游的关系当时没时间设置M档减补偿效果会好很多
[14 楼] 玩相机学摄影 [泡菜] 13-5-19 10:42 四级防抖的1/4s相当于1/32s，17mm焦距，属于安全快门了，很正常，任何有四级防抖的机身或镜头都行。本帖由安卓客户端发布
[13 楼] javacoffer [泡菜] 13-5-19 09:42 perako 发表于 2013-5-19 00:08 不要试图和100%数毛党理论，他们会把你也变成精神病，然后用丰富的经验击败你一张照片拍得实不实，难道不是通过观察细节来判断的？过小的缩图掩盖了所有的细节，让人怎么来判断？称赞防抖系统的性能，至少应该拿一张有实际使用价值的尺寸的样片来佐证吧。否则的话就让人怀疑，是不是只有缩到豆腐干大小才能不抖。这样的样片有怎么能显示出这个系统的优异性能呢？要求大图不是数毛，而是要求足够的细节。正规的摄影比赛会要求参赛者提交大图了，就是因为缩图缺乏细节，评委无法进行正确判断。看细节不是发神经，而是欣赏品评摄影作品的正确态度。
[12 楼] javacoffer [泡菜] 13-5-19 09:25 zell8848 发表于 2013-5-18 23:47 朋友，无忌限制 256K的图，好不好？你也太偏执了，肉眼就能分别石头有没有虚，我是告诉大家五轴防抖可以经受1/4秒的考验，不信，自己拿EM5去试试真是不可理喻楼上的首先，我说的是截图。无忌有256K的限制，你可以只截取石头部分小一点的区块放上来。其次，一张照片是不是抖了，只能通过观察细节来判断。你给出缩到那么小的一张图，什么细节都被掩盖了，让大家怎么来判断？既然你放了样片来佐证你的话，难道不应该放一张更能说明问题的样张吗？
[11 楼] cylinux [资深泡菜] 13-5-19 02:08 鱼言风语II 发表于 2013-5-19 02:05 唯一不足是当时光线太好，光圈缩到了f22 M43镜头普遍最大光圈就接近最锐利了，后面越小画质越差，这个在平时是优点，但在这种场景下反而是缺点了光圈缩到最小，即使是全幅一般也是减画质
[10 楼] 鱼言风语II [泡菜] 13-5-19 02:05 唯一不足是当时光线太好，光圈缩到了f22 M43镜头普遍最大光圈就接近最锐利了，后面越小画质越差，这个在平时是优点，但在这种场景下反而是缺点了
[9 楼] ujoe [泡菜] 13-5-19 00:18 別丟入※※的圈套
[8 楼] perako [泡菜] 13-5-19 00:08 zell8848 发表于 2013-5-18 23:47 朋友，无忌限制 256K的图，好不好？你也太偏执了，肉眼就能分别石头有没有虚，我是告诉大家五轴防抖可以经受1/4秒的考验，不信，自己拿EM5去试试真是不可理喻楼上的不要试图和100%数毛党理论，他们会把你也变成精神病，然后用丰富的经验击败你
[7 楼] zell8848 [泡菜] 13-5-18 23:47 javacoffer 发表于 2013-5-18 23:36 抖不抖，虚不虚，拿100%的的截图来说话。缩到这么小的尺寸，什么虚、抖都是浮云。朋友，无忌限制 256K的图，好不好？你也太偏执了，肉眼就能分别石头有没有虚，我是告诉大家五轴防抖可以经受1/4秒的考验，不信，自己拿EM5去试试真是不可理喻楼上的
[6 楼] javacoffer [泡菜] 13-5-18 23:36 zell8848 发表于 2013-5-18 23:29 这是原图不明白是什么过了点？抖不抖，虚不虚，拿100%的的截图来说话。缩到这么小的尺寸，什么虚、抖都是浮云。
[5 楼] 直角三角板 [泡菜] 13-5-18 23:31 zell8848 发表于 2013-5-18 23:29 这是原图不明白是什么过了点？曝光暴过了点就是亮了点
[4 楼] zell8848 [泡菜] 13-5-18 23:29 直角三角板发表于 2013-5-18 23:18 感觉过了点这是原图不明白是什么过了点？
[3 楼] 直角三角板 [泡菜] 13-5-18 23:18 感觉过了点
[2 楼] VoodooV [泡菜] 13-5-18 22:25 厉害! 本帖由移动终端发布