佳能5D2的RAW 视频可谓一石激起千层浪，RAW 视频单帧画面是太漂亮了，可是文件也大的令人咋舌，要想玩第一步是破解5D2；第二步是买高速卡；第三步是升级电脑。

前期投入并不亲民。

当我们把整个视频制作流程都关注了一遍的时候看到了视频的另一面：一般后期制作后成蓝光都已经只有17MBPS左右。就是说拍摄时的各种高码率，追求无损的压缩都是为了后期编辑预留空间，给高强度的调色预留空间……最后输出只是需要17MBPS足矣。

比较A99和GH3的视频，多大的光圈够用？

就普通室内用135全幅相机拍照来说， 曝光时间 : 1/125，光圈 : f/1.4，ISO感光度 : 200 用尼康D4还算合适，用D800的颗粒感已经就有感觉了，要求高就不能用了。

在室内拍摄视频也面临这样的情况——必须另外打灯。因为光圈小了，为了防止运动中图像给人带来的眩晕A99的大光圈也不能用，只能用小光圈。这样一比较结果出来了，135全幅A99的大光圈优势用不上，而GH3的高码率优势是实打实的。

至于一般后期制作后成蓝光都已经只有17MBPS左右，在前期拍摄的时候码率肯定要要高于这个数字，要高多少才够用？这个问题希望继续讨论。

GH3视频830万像素采样，A99视频207万采样。
A99传感器35.8×23.9mm  2430万像素。
GH3传感器17.3×13mm  1605万像素。
A99每个视频点的总像素面积是GH3的60%，GH3的更大，也就是说更好。

以上的资料使我想到了数字相机的另一问题：富士S5有“人像机王”的美称，只有500万像素输出，使用3CCD传感器在阳光下，在棚里拍人像很棒，通透感cmos确实是赶不上。可是CCD天生的弱光差也是明显的短板。你用好了富士S5的长处，就是一部很好的机器。

在回到视频上来，我们以前的视频思路落到了“电影”视频的框框里了。追求高码率，为后期“狠”调色，“狂”编辑预留空间。

那么我们完全可以换一个思路，就像用好富士S5那样的思路，在拍摄的时候就记录正确的色彩，后期少调色或不调色，这样用接近输出码率的码率来拍摄就足够了。

每一台机器都会有色彩偏差，有的明显，有的不那么明显，现在照片色彩最让人放心的机器是哪部呢？是富士X-pro1，从论坛贴图来看，这个机器的后期确实省事，是需要记录真实色彩的人或懒人的最佳选择，因为基本不需要后期调色。

基本不需要后期调色的机器用在视频拍摄，也可以减少或不用后期调色。也就是说不需要高速的记录卡，不需要高速的编辑电脑就能搞出让人放心的视频。这样的特性对于小制作来说尤其重要。说是小制作，看卖座的电影《泰囧》《致青春》也是那样的简简单单没有什么花俏。

美轮美奂的5D II RAW 视频

5D II RAW 视频

我用xpro+35 1.4拍过一些视频，主要单位宣传用，效果还不错的，稍微掌握一些视频拍摄技法会好一些，刚刚买了思锐p424x+曼富图的701，希望对稳定拍摄有帮助。 不过要是码率再高一点，帧数和x100s一样就更好了，还有不能曝光控制也是个问题。

X-Pro1拍的视频
http://v.youku.com/v_show/id_XMzU0OTY4NjI0.html

好像没有用xpro拍的短片啊，楼主有链接吗？给个参考下效果。
本帖由 V2.3.1iOS 客户端发布

现在拍视频的同好往往走进一个误区：和大片比精美。这显然是以己之短比人之长，结果也可想而知，要知道可能人家的化妆师人工就比我们所有人加起来还高了。
以前国内大片还“向国际靠拢”尝试搞搞特效，加3维啥的，后来发现那不是自己的菜，干脆放弃了。
现在国内票房的冠军《泰囧》也就是简简单单的拍摄，在打斗中间加入了效果一般般的“慢动作”而以。

所以开始不要投入太多的钱到技术里面去，拍摄时候打好光，做好基本的剪接，配音就能满足大部分视频拍摄要求。要看到我们国内拍片的长处是在故事性方面，怎么用故事去打动人？去表达好一个让人“笑中带泪”的故事就能大卖。