标  题: 关于哈苏用蔡司镜头的对话
一名日本出版人在瑞典采访了蔡司公司，问了一些镜头的问题，此文刊登在一本名为"哈
苏6X6"的杂志上，相信这篇访谈会引起众多哈苏迷们的兴趣。
    问：蔡司在空间科技，医疗系统，照相测量，半导体科技等方面有长期丰富的经验
，能满足绝大多数的严格质量要求。那么蔡司在民用光学产品如相机镜头上是否仍保持
相同的质量方针？如果是这样，是否质量过剩的风险？
   答：蔡司在高档相机镜头如供哈苏相机的镜头上保持相同的质量方针。
    所谓质量过剩的风险只存在于那些对质量要求一般的使用者眼中，有些人认为的质
量过剩在拥有者眼里欣赏与自豪，这也是蔡司与哈苏合作追求的真正质量。对于大多数
哈苏用户来说，在众多中画幅系统中选择哈苏的原因正是这种最高质量的蔡司镜头。美
国太空总署与其他太空机构就是最典型的例子--苛刻的用户希望的显然是哈苏相机系统
与蔡司光学的结合。第一架进入太空的使用蔡司镜头的哈苏相机是一个太空计划组员的
建议，来自商店货架的普通相机。所以，最初太空计划使用的镜头并没有精挑细选或特
别制造，仅仅和每个人可以买到的“质量过剩”的镜头一样。
    问：对蔡司镜头来说，目前市场上的相机质量已足够好吗？您希望将来相机做何改
进？
    答：根据每个人不同的需要，现在的相机质量可以说好，也可以说不够好，追求器
材质量的摄影家希望摄得的画面达到每毫米100线的分辨率，也就是说他们的器材必须调
校得极其精确，可靠耐用，哈苏相机系统正是实现这种追求的最好平台。
    胶卷平整度在此也是一个重要指标，蔡司公司希望相机的机械制造及胶卷仓的设计
将来更能提高胶卷的平整度。采用真空吸附技术来保持胶卷的平整度是改进的一种可能
措施。
    另外，降低机械振动也非常有益，蔡司公司为哈苏设计的CFE，CFI镜头使用的Pron
tor镜间快门就是一个非常好的例子，比典型的焦平面快门轻柔得多，所以得到的影像质
量远远超出使用焦平面快门的相机。
    问：在您看来，所有中画幅摄影系统中，哈苏及其镜头有何独特的优势？
    答：在中画幅世界中，哈苏是最庞大的系统。在必须可靠而快速地摄取超凡技术质
量的照片时，我们认为使用蔡司镜头的哈苏相机是最佳选择。要再次指出的是，美国太
空总署的选择表明我们并不是唯一持此观点的。在中画幅世界中，哈苏相机系统看来是
被很多拥有者认为最能引人为豪的。哈苏产品，与其他产品牌的中画幅器材不同。从某
一方面来看，是具有独特吸引力的“工业”宝石，其手感，外观甚至操作时的声音都那
么不同，这也是大多数拥有者所最欣赏的。
    问：哈苏相机最初使用柯达镜头，若干年后改用蔡司镜头，您认为其中的原因是什
么？
    答：作为蔡司公司，我们并不完全了解哈苏更改其镜头供应商的所有原因。
    一个原因可能是20世纪50年代，中画幅单反摄影及电子闪光灯的使用在美国新闻摄
影业已取代了大画幅相机的地位。在这一迅猛发展的领域，急需使用镜间快门，而供哈
苏使用的柯达镜头无法提供镜间快门镜头，而在德国慕尼黑，蔡司的子公司康派公司刚
刚开发了最新的镜间快门，哈苏公司敏锐地意识到为中画幅单反相机提供带镜间快门的
可换镜头孕育着巨大商机--这在当时的摄影界是独一无二的。哈苏因此占领了专业摄影
的许多领域；如时装，广告，现场摄影，就象一场风暴。这一成功与当时席卷60年代专
业影室提供的用电子闪光灯取代白炽灯现象极其相似。
    维克多-哈苏在二次大战前曾在卡尔蔡司公司当过学徒，当然有更多理由决定使用蔡
司镜头。镜头的光学表现也是是被考虑的一项非常重要的因素。最近的哈苏公司新闻公
报有言：当初及现在的选择，是基于卡尔蔡司--来自德国南部的奥玻科城公认的优异镜
头设计，超水准的制造工艺。
    哈苏的老用户通常还会补充：哈苏500系列的镜头，在同时代其他中画幅镜头中是鹤
立鸡群的。
    问：您对中画幅相机如哈苏与35mm相机及大画幅相机的竞争如何看？
    答：中画幅相机用得最多的场合是当期望的影像质量用35mm相机无法满足，而大画
幅相机又显得笨重而操作不便时。
    如今，数码相机在低质素与便携性领域，以及中等质素如抓拍，新闻工作方面发展
迅猛，大量生产的数码相机已开始取代APS相机，35mm镜间快门相机，甚至35mm单反相机
。
    中画幅相机现在而且将来也不会受到民用数码相机的冲击，因为二者使用领域对象
都不同。
    “大”画幅将仍有用武之地--在最需要进行相机移轴的场合，但这并不意味着非得
使用大画幅页片。如今很多大画幅相机都用卷片后背取而代之，值得一提的是，几乎没
有人使用35mm后背，尽管这类产品已问世十多年了。
    问：在镜头供应上，哈苏与蔡司的关系是否有限制？这种关系是否涉及有许可的合
作研究及发展，或互相参股？
    答：蔡司与哈苏进行合作产品开发项目，合作市场研究项目，共同进行信息交流，
讲座及培训。目前还没有互相参股。
    问：我们了解过去许多蔡司镜头都有很多如M42，埃克山泰卡口，你们的镜头会否在
将来可用于其他相机如尼康，佳能，徕卡，勃朗尼卡，玛米亚？
    答：有些公司如KYOCERA/CONTAX,NOVOFLEX都生产转换接圈，可将哈苏的蔡司镜头用
于几乎所有的35mm单反相机645中画幅单反相机。
    问：有很多高质量的镜头都由几片以镧系玻璃为代表的光学玻璃组成，但大多数的
光学表现随时间而恶化，蔡司镜头却是其中例外的极少数，这其中有何奥秘？
    答：蔡司镜头是以提供至少十年以上的优秀服务期为目标进行设计与生产的，这包
含了对原材料的精心挑选-不管是机械还是光学材料。
    问：由于感光乳剂敏感度的日益改进，现在很少使用蔡司（及任何好镜头）的最大
光圈，而如果当代昂贵的高速镜头只是为了显示在最大光圈的优秀表现而设计，但大多
数情况下都收缩光圈拍摄，我们实际上是在浪费其昂贵的高质量，您如何看待？
    答：是否收缩光圈拍摄完全由拍摄者掌控。如果摄影者不管出于什么动机想购买并
拥有一只快速镜头，并收缩光圈使用，这是他个人的决定。蔡司不会刻意去影响它。蔡
司要给摄影者的是在最大光圈也能取得高水平的影像质量，从而让摄影者可以根据需要
在任意一档光圈拍摄，从审美的角度考虑，要比缩小光圈只为了取得所谓的高质量重要
得多。
    问：如果如蔡司公司的布瑞默博士预言的，二十一世纪的全球经济发展是围绕着光
子替代电子为中心的，那什么是蔡司公司的主要发展领域？什么将成为二十一世纪相机
镜头及相机的“创新”之梦？
    答：当然，还是一个梦，不管怎样，我们要更注重现实的想法，而不是梦想。我们
更乐意自由地交流今天的现实。
    问：你们一直为中画幅相机的厂家哈苏及禄来提供镜头，你们是否为这两只不同品
牌在镜头参数上刻意制造某些不同之处？哈苏的CFE Planar 80mm/f2.8 T*的镜头表现与
禄来的Planar 80mm/f2.8 HFT有何区别？
    答：哈苏与禄来的不同在于其相机系统与设计哲学，以及操作风格，蔡司公司为这
两种相机设计的镜头是为了取得绝对一样的拍摄效果，卡尔蔡司没有刻意在参数上制造
不同。
    问：什么是你关于摄影中方形画幅的哲学观？我们猜想您与在6X6画幅相机的两个顶
尖品牌的合作中肯定会有对方形画幅的独到见解。
    答：正方形画幅有如下一些优势；相机镜头产生的影像是圆形的，在任何圆形中具
有合最大面积的四边形是正方形。所以正方形画幅最能检验镜头设计师的水平。在实际
摄影中，也为我们省去将相机横过来竖过去的麻烦。使用三脚架的摄影者会特别体会到
这一好处。
    对在工作中经常使用闪光灯的专业摄影师正方形画幅一样有利，他们可以轻易地从
相机位置对闪光灯进行最佳布置，而相机无需转动。这也是为什么哈苏相机在婚纱摄影
流行的国家占有相当大市场份额的原因。
    问：我们估计您对市场上几乎所有可能与蔡司竞争的中画幅相机镜头进行了调查，
如果是这样的话，您对勃朗尼卡，玛米亚，潘太克斯中画幅相机镜头怎么看？
    答：我们当然对中画幅系统的镜头做过正规调查。目前大多数这些镜头都可以达到
专业质量。它们是为中画幅摄影提供有效而经济的工具而设计并生产的。仅此而已。这
些镜头中的大多数，很少能让杰出的中画幅相机用家满意--他们需要的是极高水准几乎
完美的光学表现，手感及外观。
    触及用户需要的欲望，激发拥有者由衷的自豪感，要做到这一点，很大一部分来自
镜头设计师与生产商。总而言之只能靠对工作的热爱及投入，这会马上体现在成本和价
格上。并不是所有的中画幅镜头生产商都愿意在此领域一争高下的--他们的镜头很容易
说明这一点。

好帖，顶一个！

多谢楼主分享。

学习了。
用在6008上的镜头，感觉蔡司的手感、阻尼更加好，施耐德差一点。