nikon24-70G和TAMRON24-70VI的无责任对比。

3232 37

[1 楼] 摄影小小辉 [资深泡菜] 13-9-4 09:32 刚好2个头我都有，所有就搞了个非常非常不专业的对比。因为我不会看什么曲线，也不想看。我觉得好不好就看图片。
[39 楼] 杰琳华 [泡菜] 14-4-24 17:03 一碗水不平2 发表于 2014-4-10 20:26 很狗，和70-300差不多狗。这个 ……我确实不想说啥了，你应该是第一个敢这么说的，你强，大师！膜拜了，还有Leica Vario-Elmarit-R 28mm–90mm f/2.8–4.5 ASPH，Leica Vario-Elmar-R 21mm–35mm f/3.5–4.0 ASPH，我知道，这2只比70-300更狗，草，90端光圈4.5，啥垃圾玩意哦，二手还卖4万，垃圾中的垃圾啊，真不如搞个70-300 本帖最后由杰琳华于 2014-4-24 17:15 编辑
[37 楼] 丁小胖 [泡菜] 14-4-13 00:29 一碗水不平2 发表于 2014-04-11 18:15 你比过没？有证据的话可以贴过来看看。相信您经常逛无忌的，应该知道老亮子和山西邻语了。详见他们的帖子就可以了。不是我不贴地址，是我用手机上的无忌客户端，复制不了地址。本帖由安卓客户端发布
[36 楼] 一碗水不平2 [泡菜] 14-4-11 18:15 丁小胖发表于 2014-4-11 17:45 胖白就非恒定光圈，但成像素质不输恒定光圈的小小白。你比过没？有证据的话可以贴过来看看。
[35 楼] 丁小胖 [泡菜] 14-4-11 17:45 一碗水不平2 发表于 2013-10-22 11:32 不恒定一定狗，恒定不一定牛。再说了，17-50本身就是牛头，比17-55好，Sorry，你用17-55，这话可能会伤你。不过，如... 胖白就非恒定光圈，但成像素质不输恒定光圈的小小白。本帖由安卓客户端发布
[34 楼] 一碗水不平2 [泡菜] 14-4-11 12:06 摄摄猫发表于 2014-4-11 07:21 腾龙的焦外明显不好明显比尼康24-70G的好！见我的测试贴： ★★★尼康镜皇AF-S Nikkor 24-70mm f/2.8G和腾龙SP 24-70/2.8 Di VC USD大比拼★★★ /thread-1249552-1-1-1.html
[33 楼] 摄摄猫 [陈年泡菜] 14-4-11 07:21 一碗水不平2 发表于 2013-9-12 15:17 LZ能否对比一下二者的焦外？我正想出尼康24-70G入腾龙，担心24-70VC焦外不好。腾龙的焦外明显不好
[32 楼] 一碗水不平2 [泡菜] 14-4-10 20:27 acer007 发表于 2014-2-23 12:37 希望看见你的24-70G拍的片子。早出了。自己搞完评测对比然后就出了，出了后才放出评测来，否则怕出不掉出不起价啊
[31 楼] 一碗水不平2 [泡菜] 14-4-10 20:26 杰琳华发表于 2014-4-1 12:57 contax vs T* 28-85mm/3.3-4 MMJ、 contax vs T35-135/3.3-4.5，contax vs T100-300/4.5-5.6，有多狗？很狗，和70-300差不多狗。
[30 楼] 杰琳华 [泡菜] 14-4-1 12:57 一碗水不平2 发表于 2013-10-22 11:32 不恒定一定狗，恒定不一定牛。再说了，17-50本身就是牛头，比17-55好，Sorry，你用17-55，这话可能会伤你。不过，如果跳出自身用什么就说什么好这个怪圈，没什么，我用24-70G，我就认为腾龙24-70VC更好，24-70G不值。 contax vs T* 28-85mm/3.3-4 MMJ、 contax vs T35-135/3.3-4.5，contax vs T100-300/4.5-5.6，有多狗？本帖最后由杰琳华于 2014-4-1 13:05 编辑
[29 楼] acer007 [泡菜] 14-2-23 12:37 一碗水不平2 发表于 2013-11-4 22:46 1.一个镜头不大可能方方面面、每个光圈都好于另一个镜头，你的镜头拍摄参数一个都看不到； 2.一两张对比并不严肃的照片并不能完全说明问题，因为有诸多严肃测试表明24-70VC更好； 3.作为标变，对焦速度上即便有那么那点小差距，远没防抖来得那么重要。我自己用24-70G，我是觉得24-70VC更棒才想换，和钱没关系。准备近期入一个24-70VC，自己严肃测试一下，比尼康好的话就留下出尼康24-70G，不好退货就是了。希望看见你的24-70G拍的片子。
[28 楼] 一碗水不平2 [泡菜] 13-11-4 23:33 摄影小小辉发表于 2013-11-4 23:18 、、如果参数比照片更重要的话，那我也没什么好说啦，还有估计你就是想淘宝上买支腾龙回来，卡在相机上用他一两天，不好就找一堆理由退货，人家不退就用恶评来说话，其实，我建议你还是先去实体店似一下，再选择买不买吧,起码不会带麻烦给自己和别人。没说参数比照片重要，而是说你拍摄的对比不够严肃，拍摄参数未知，也不能代表整体情况，因为很少有一个镜头每个方面都比另一个强，看整体和看重的方面即可，我是这个意思。其次，是淘宝上买个腾龙回来，选择7天退换的那种，不存在强行退货，不损害人家镜头即可，再说了，真的更好我就留下来了，不好自然退货，7天退换就是干这个用的。实体店不能做对比测试，不能确定最终是否要货。我的蔡司85和S85就是这样搞的，先入S85，回来对比测试，明显强过ZF85，于是S85留下，将ZF85出掉，非常好的方式。
[27 楼] 摄影小小辉 [资深泡菜] 13-11-4 23:18 一碗水不平2 发表于 2013-11-4 22:46 1.一个镜头不大可能方方面面、每个光圈都好于另一个镜头，你的镜头拍摄参数一个都看不到； 2.一两张对比并不严肃的照片并不能完全说明问题，因为有诸多严肃测试表明24-70VC更好； 3.作为标变，对焦速度上即便有那么那点小差距，远没防抖来得那么重要。我自己用24-70G，我是觉得24-70VC更棒才想换，和钱没关系。准备近期入一个24-70VC，自己严肃测试一下，比尼康好的话就留下出尼康24-70G，不好退货就是了。、、如果参数比照片更重要的话，那我也没什么好说啦，还有估计你就是想淘宝上买支腾龙回来，卡在相机上用他一两天，不好就找一堆理由退货，人家不退就用恶评来说话，其实，我建议你还是先去实体店似一下，再选择买不买吧,起码不会带麻烦给自己和别人。
[26 楼] 一碗水不平2 [泡菜] 13-11-4 22:46 摄影小小辉发表于 2013-11-4 21:42 大哥，腾龙在大于5.6光圈全输给G头啦，这么明显的照片放在这还有什么好说的。还有对焦慢，还有点犹豫。一句话说啦，有钱就G没钱就VC 1.一个镜头不大可能方方面面、每个光圈都好于另一个镜头，你的镜头拍摄参数一个都看不到； 2.一两张对比并不严肃的照片并不能完全说明问题，因为有诸多严肃测试表明24-70VC更好； 3.作为标变，对焦速度上即便有那么那点小差距，远没防抖来得那么重要。我自己用24-70G，我是觉得24-70VC更棒才想换，和钱没关系。准备近期入一个24-70VC，自己严肃测试一下，比尼康好的话就留下出尼康24-70G，不好退货就是了。
[25 楼] 摄影小小辉 [资深泡菜] 13-11-4 21:42 一碗水不平2 发表于 2013-10-22 12:42 订单镜头别拿出来说。其次，成像如何，未知数。 24-70VC光学上不差于24-70G，多防抖，价格低一半。大哥，腾龙在大于5.6光圈全输给G头啦，这么明显的照片放在这还有什么好说的。还有对焦慢，还有点犹豫。一句话说啦，有钱就G没钱就VC
[24 楼] 一脸蔡色 [泡菜] 13-11-1 16:28 有幸在五棵松试用过腾龙24-70这枚镜头。感觉挺好的。配合的是D700机身和D2X。感觉对焦，和出片色彩锐度啥的都不错。就是不知道耐用度怎样？我比较喜欢皮实的镜头。呵呵。如果耐用度好的话，这个焦段也需要的话，我肯定会买滕龙24-70.我看二手才五千左右。呵呵
[23 楼] 一碗水不平2 [泡菜] 13-10-22 12:42 xuyifanasd 发表于 2013-10-22 12:12 我没17~55，我用过几个17 50……尼康1200-1700/5.6-8也不恒定，原来是狗头…….。在怎么说17~55不好也伤不着我……再也怎么说17 50好也无所谓，手里也不留这个。说腾龙24~70VC好也就那样，说尼康24~70不值，就不值吧，反正我那支已经用好几年了，技术进步是应该的订单镜头别拿出来说。其次，成像如何，未知数。 24-70VC光学上不差于24-70G，多防抖，价格低一半。本帖最后由一碗水不平2 于 2013-10-22 12:46 编辑
[22 楼] xuyifanasd [泡菜] 13-10-22 12:12 一碗水不平2 发表于 2013-10-22 11:32 不恒定一定狗，恒定不一定牛。再说了，17-50本身就是牛头，比17-55好，Sorry，你用17-55，这话可能会伤你。不过，如果跳出自身用什么就说什么好这个怪圈，没什么，我用24-70G，我就认为腾龙24-70VC更好，24-70G不值。我没17~55，我用过几个17 50……尼康1200-1700/5.6-8也不恒定，原来是狗头…….。在怎么说17~55不好也伤不着我……再也怎么说17 50好也无所谓，手里也不留这个。说腾龙24~70VC好也就那样，说尼康24~70不值，就不值吧，反正我那支已经用好几年了，技术进步是应该的本帖最后由 xuyifanasd 于 2013-10-22 12:15 编辑
[21 楼] 一碗水不平2 [泡菜] 13-10-22 11:32 xuyifanasd 发表于 2013-10-22 11:03 狗头不狗头不是看光圈恒定不恒定的吧，恒定光圈的牛头多，但不是所有恒定都比不恒定的好，更何况还不同焦段不恒定一定狗，恒定不一定牛。再说了，17-50本身就是牛头，比17-55好，Sorry，你用17-55，这话可能会伤你。不过，如果跳出自身用什么就说什么好这个怪圈，没什么，我用24-70G，我就认为腾龙24-70VC更好，24-70G不值。
[20 楼] xuyifanasd [泡菜] 13-10-22 11:03 一碗水不平2 发表于 2013-10-22 10:34 70-300才是狗头级别，F4~F5.6，17-50是恒定F2.8。狗头不狗头不是看光圈恒定不恒定的吧，恒定光圈的牛头多，但不是所有恒定都比不恒定的好，更何况还不同焦段
[19 楼] 一碗水不平2 [泡菜] 13-10-22 10:34 xuyifanasd 发表于 2013-10-22 10:33 我只是说17 50 VC和17 55。70 300可能是高端吧，用过一个佳能口的跑焦一点，其他还好。 70-300才是狗头级别，F4~F5.6，17-50是恒定F2.8。
[18 楼] xuyifanasd [泡菜] 13-10-22 10:33 一碗水不平2 发表于 2013-10-22 10:16 我腾龙70-300VC用了3年了也没见你说的情况，70-300VC更高端？我只是说17 50 VC和17 55。70 300可能是高端吧，用过一个佳能口的跑焦一点，其他还好。
[17 楼] 一碗水不平2 [泡菜] 13-10-22 10:16 xuyifanasd 发表于 2013-10-22 10:13 塑料外壳不怎么沾灰而且看着干净，内部镜片和吸尘器一样，特别是后组和前组第二片，有什么假的。我腾龙70-300VC用了3年了也没见你说的情况，70-300VC更高端？
[16 楼] xuyifanasd [泡菜] 13-10-22 10:13 一碗水不平2 发表于 2013-10-22 09:47 你的话一看就很假。 17-50VC外壳新的不能行镜片脏成狗了，除非谁故意在镜片上涂抹脏东西？否则，有任何可能么？17-55脏的不行镜片跟新的一样？神马一分钱一分货（这货指的是什么？包括了哪些内容？品牌算没算在内？），虾扯蛋。在某个范围内可能成立，但实际上经常不成立。随便举几个典型例子：适马S35和尼康35G，适马S85和尼康85D，都是前者完全大幅超越（而不是差不多）后者，价格比后者低得多，几乎只有一半！腾龙24-70VC不说超越了24-70G，至少一样了，还多了VC，价格一半不到。这叫一分钱一分货？？？ S35还不便宜？S85不便宜？是不是你觉得都卖2k、3k或更低才叫便宜呢？塑料外壳不怎么沾灰而且看着干净，内部镜片和吸尘器一样，特别是后组和前组第二片，有什么假的。
[15 楼] 一碗水不平2 [泡菜] 13-10-22 09:47 xuyifanasd 发表于 2013-10-22 09:17 过去好多人说17 50 VC好，不过我见过几个外壳新的不能行，镜片已经脏成狗了……，N17 55倒是外壳脏的不行，特别胶皮沾灰，但是镜片还是好好的。其实还是一分价钱一分货。腾龙，适马，图丽这些品牌的好头也不便宜，如果卖的便宜必然是哪些地方有缺陷还需要弥补，不过也不能排除一些特殊产品定价策略上的问题。你的话一看就很假。 17-50VC外壳新的不能行镜片脏成狗了，除非谁故意在镜片上涂抹脏东西？否则，有任何可能么？17-55脏的不行镜片跟新的一样？神马一分钱一分货（这货指的是什么？包括了哪些内容？品牌算没算在内？），虾扯蛋。在某个范围内可能成立，但实际上经常不成立。随便举几个典型例子：适马S35和尼康35G，适马S85和尼康85D，都是前者完全大幅超越（而不是差不多）后者，价格比后者低得多，几乎只有一半！腾龙24-70VC不说超越了24-70G，至少一样了，还多了VC，价格一半不到。这叫一分钱一分货？？？ S35还不便宜？S85不便宜？是不是你觉得都卖2k、3k或更低才叫便宜呢？本帖最后由一碗水不平2 于 2013-10-22 09:49 编辑
[14 楼] xuyifanasd [泡菜] 13-10-22 09:17 一碗水不平2 发表于 2013-10-17 11:29 目测腾龙24-70VC比尼康24-70G好，还便宜，关键是还有VC——本人从来当品牌是一坨屎，在我眼里一文不值。过去好多人说17 50 VC好，不过我见过几个外壳新的不能行，镜片已经脏成狗了……，N17 55倒是外壳脏的不行，特别胶皮沾灰，但是镜片还是好好的。其实还是一分价钱一分货。腾龙，适马，图丽这些品牌的好头也不便宜，如果卖的便宜必然是哪些地方有缺陷还需要弥补，不过也不能排除一些特殊产品定价策略上的问题。
[13 楼] 一碗水不平2 [泡菜] 13-10-17 11:29 摄影小小辉发表于 2013-9-12 16:51 有NIKON还要买腾龙干嘛？目测腾龙24-70VC比尼康24-70G好，还便宜，关键是还有VC——本人从来当品牌是一坨屎，在我眼里一文不值。
[12 楼] xjfon [资深泡菜] 13-10-14 15:29 神排版.......
[11 楼] 蝴蝶飞蓬 [泡菜] 13-10-13 23:11 色彩差别有点大
[10 楼] 一碗水不平2 [泡菜] 13-9-12 18:12 摄影小小辉发表于 2013-9-12 16:51 有NIKON还要买腾龙干嘛？已经找到国外的严格对比了，腾龙24-70VC焦外二线性比尼康重，放弃了。因为觉得腾龙锐度非常好，完全可以替代尼康，又带防抖，自然换带防抖了，适应范围大大增加，我从来没有那些原厂教的门户偏见，谁好用谁。