[485 楼] focomat
[资深泡菜]
16-5-25 15:19
|
[484 楼] muxu8988
[资深泡菜]
16-5-25 12:34
|
[483 楼] muxu8988
[资深泡菜]
16-5-24 10:23
|
[482 楼] muxu8988
[资深泡菜]
16-5-23 09:10
用扫描件评判两种纸是不客观的,因为现实生活中还有实际的纸张手感和视觉感观带来的质感。单看扫描件,我会喜欢FB,清晰度更好,两端表现也宽。拿在手上看原纸的时候,感觉ART有种高雅的意味在里面,并且复古而厚重。目前我更加喜欢ART带来的感觉
|
[481 楼] muxu8988
[资深泡菜]
16-5-23 08:58
|
[480 楼] muxu8988
[资深泡菜]
16-5-23 08:50
|
[479 楼] muxu8988
[资深泡菜]
16-5-23 08:49
之前的一张片子重新放过,并且光面纸也同样放了一张做对比,此两者的反差一样。 MG ART
|
[478 楼] muxu8988
[资深泡菜]
16-5-23 08:48
christancaesar 发表于 2016-5-20 17:26  朋友本人提示这张是Ilford的片子,MUXU记错了。 上岁数了,记性不行了。另外一张方幅的是FOMA的是吧?
|
[477 楼] muxu8988
[资深泡菜]
16-5-23 08:46
运气不佳 发表于 2016-5-20 15:05  几年时间,楼主的片做得越来越精了。 bryanzhu 发表于 2016-5-14 17:17  学习了 谢谢支持。
|
[476 楼] christancaesar
[泡菜]
16-5-20 17:26
瞬间的震撼 发表于 2016-4-16 02:08  这张好 朋友本人提示这张是Ilford的片子,MUXU记错了。
|
[475 楼] 运气不佳
[泡菜]
16-5-20 15:05
|
[474 楼] muxu8988
[资深泡菜]
16-5-18 11:29
|
[473 楼] muxu8988
[资深泡菜]
16-5-18 11:26
shenshenshen 发表于 2016-5-17 19:45  看肉皮透亮度。。水嫩度。 别看岁数。俺这个是40多的人了。 顺嘴问一句。柯达21节灰阶底片,你在相纸上能打全嘛? 这不是和你看的方向不在一起嘛,我看的美女啊  ,没试过你说的21节灰阶底片,连底片都没有,要不你寄张給我试试?
|
[472 楼] shenshenshen
[禁言中]
16-5-17 19:45
muxu8988 发表于 2016-5-16 17:03  好看还是妹子好看啊,不服不行 看肉皮透亮度。。水嫩度。 别看岁数。俺这个是40多的人了。 顺嘴问一句。柯达21节灰阶底片,你在相纸上能打全嘛? 本帖最后由 shenshenshen 于 2016-5-17 19:49 编辑
|
[471 楼] muxu8988
[资深泡菜]
16-5-16 17:07
朋友拿来的伊尔福艺术家纸,纸的质感是不错,感觉挺高档,就是灰阶的两个极表现可能没有光面纸来的好,算是另一种味道,总体感觉比绒面纸好,如果以后要用这种调调的,会买艺术家,不买绒面纸。 扫描把纸张的表面纹理也扫出来了
|
[470 楼] muxu8988
[资深泡菜]
16-5-16 17:03
瞬间的震撼 发表于 2016-5-15 23:25  我也120
TMAX100 D76
|
[469 楼] muxu8988
[资深泡菜]
16-5-16 17:03
shenshenshen 发表于 2016-5-15 08:34  那就来120的,基辅60.狗屁3. 好看还是妹子好看啊,不服不行
|
[468 楼] 瞬间的震撼
[资深泡菜]
16-5-15 23:25
shenshenshen 发表于 2016-5-15 08:34  那就来120的,基辅60.狗屁3. 我也120 TMAX100 D76
|
[467 楼] shenshenshen
[禁言中]
16-5-15 08:34
瞬间的震撼 发表于 2016-4-17 16:30  135就这德性 那就来120的,基辅60.狗屁3.
|
[466 楼] bryanzhu
[泡菜]
16-5-14 17:17
|
[465 楼] 3deye
[泡菜]
16-5-13 11:39
黑白有味儿啊 本帖由 iPhone8,1 客户端发布
|
[464 楼] muxu8988
[资深泡菜]
16-5-13 11:20
Leica味 发表于 2016-5-12 17:52  这个和扫描有关系 但是不绝对,本质问题是处理的人看好片子太少。 如果让常年看优质放大作品的人(同时精通PS)处理扫描稿件就会非常好看 但是没有足够的输入,本身随机乱调就不好看。
以上是说屏幕观看, 放到相纸上光学放大就有优势,除非是全世界最顶级的喷墨技师作品。 灰阶的绵密过渡这部分是数字的好还是银盐的好?我认为数字化下的灰阶表现还不够精确绵密,然后喷墨的一个个小墨点能做到绵密的灰阶表现吗?或者这么考虑下,极度相邻的灰渐变,墨点能否表现出来?灰阶如果不能完整的表现出来,就会让人感觉硬而不润。 大多数国人在没有看过好的放大作品及反转作品,就被数字化的浪潮淹没了,因此才会认为数码已经全面超越银盐了。4月底,上海有个吴建平的铂金展,我特意去看了下,发现所有的作品没有一幅让我能觉得好看的,整体就是闷啊,而且清晰度也不行(都是大画幅的底片做到10寸哦)。这不是我心目中的银盐,这种银盐展览是让数码党解毒的而不是中毒的!
|
[463 楼] Leica味
[泡菜]
16-5-12 17:52
muxu8988 发表于 2016-4-17 16:17  现在看扫描件后,感觉少了银盐本来该有的“润” 这个和扫描有关系 但是不绝对,本质问题是处理的人看好片子太少。 如果让常年看优质放大作品的人(同时精通PS)处理扫描稿件就会非常好看 但是没有足够的输入,本身随机乱调就不好看。 以上是说屏幕观看, 放到相纸上光学放大就有优势,除非是全世界最顶级的喷墨技师作品。 本帖最后由 Leica味 于 2016-5-12 18:00 编辑
|
[462 楼] 瞬间的震撼
[资深泡菜]
16-4-17 16:30
muxu8988 发表于 2016-4-17 16:17  现在看扫描件后,感觉少了银盐本来该有的“润”  135就这德性
|
[461 楼] muxu8988
[资深泡菜]
16-4-17 16:17
瞬间的震撼 发表于 2016-4-17 00:39  上点小邮票给muxu兄助兴
Leica M6 Voigtlander Nokton 50/1.1 @ 1.1 Bergger BRF400 @ ISO 400 Rodinal 1:50 现在看扫描件后,感觉少了银盐本来该有的“润” 本帖最后由 muxu8988 于 2016-4-17 16:18 编辑
|
[460 楼] 瞬间的震撼
[资深泡菜]
16-4-17 00:40
参数同上 本帖最后由 瞬间的震撼 于 2016-4-17 00:42 编辑
|
[459 楼] 瞬间的震撼
[资深泡菜]
16-4-17 00:39
上点小邮票给muxu兄助兴 Leica M6 Voigtlander Nokton 50/1.1 @ 1.1 Bergger BRF400 @ ISO 400 Rodinal 1:50
|
[458 楼] 瞬间的震撼
[资深泡菜]
16-4-16 02:08
muxu8988 发表于 2016-4-15 17:08  帮朋友放的片子,伊尔福底片,FOMA的可变反差放大纸。 这张好
|
[457 楼] muxu8988
[资深泡菜]
16-4-15 17:08
帮朋友放的片子,伊尔福底片,FOMA的可变反差放大纸。
|
[456 楼] muxu8988
[资深泡菜]
16-4-10 20:38
帮朋友放的片子,伊尔福底片,FOMA的可变反差放大纸。
|