总算在国外网站找到了T24-70VC和N24-70G焦外的对比了，找的我好辛苦
1023
16
|
[1 楼] 一碗水不平2
[泡菜]
13-9-12 15:48
24-70VC焦外比N24-70G还是要差点，二线性严重些，更杂乱，但不算很严重。
对其焦外还是小小失望，我经常用70端兼职拍人像，很看重焦外表现！这下出24-70G入24-70VC的念头打消了…… 有图有真相： 以下内容由 一碗水不平2 于 2013-9-22 10:54 补充 还是觉得这点差距可以接受，VC有用点，还是考虑换  以下内容由 一碗水不平2 于 2014-4-10 20:30 补充 这是老帖了，因原测试不严谨，对焦位置不同导致焦外不能反映实际。 经过本人购买24-70VC后的实测对比，腾龙24-70VC焦外比尼康24-70G好。 见测试贴： ★★★尼康镜皇AF-S Nikkor 24-70mm f/2.8G和腾龙SP 24-70/2.8 Di VC USD大比拼★★★ /thread-1249552-1-1-1.html   |
|
[17 楼] 一碗水不平2
[泡菜]
14-4-10 20:28
绿地 发表于 2014-4-7 21:48 绝对来说其虚化多好不敢说，但比24-70G虚化好。 |
|
[16 楼] 一碗水不平2
[泡菜]
14-4-10 20:27
panada2 发表于 2014-4-7 16:36 有意义，焦外差兼职人像的时候很不爽。 |
|
[15 楼] 绿地
[泡菜]
14-4-7 21:48
对于24-70 f2.8这类标准变焦镜头测试焦外有点勉强，因为算是快速镜头，焦外的背景虚化有点意义，Tamron 24-70 f2.8 VC USD的焦外背景虚化还是不错的，不过前景有点扰人，另外f2.8有点猫眼，整体应该是中规中矩的。
|
|
[14 楼] panada2
[泡菜]
14-4-7 16:36
24 70 拼焦外的毫无意义····
|
|
[13 楼] 一碗水不平4
[禁言中]
14-4-2 19:59
这是老帖了，因原测试不严谨，对焦位置不同导致焦外不能反映实际。
经过本人购买24-70VC后的实测对比，腾龙24-70VC焦外比尼康24-70G好。 见测试贴： ★★★尼康镜皇AF-S Nikkor 24-70mm f/2.8G和腾龙SP 24-70/2.8 Di VC USD大比拼★★★ /thread-1249552-1-1-1.html |
|
[12 楼] Jupter
[资深泡菜]
14-4-2 18:19
一碗水不平2 发表于 2013-9-22 19:08 言之有理。 |
|
[11 楼] 一碗水不平2
[泡菜]
13-9-29 01:19
巴士阿叔 发表于 2013-9-28 23:58 具体请站内信联系。 |
|
[10 楼] 巴士阿叔
[泡菜]
13-9-28 23:58
求换
|
|
[9 楼] 一碗水不平2
[泡菜]
13-9-22 19:08
aboutmod 发表于 2013-9-22 14:59 我认为不能直接按价格算，因为价格上还包含了很多的品牌因素，但品牌和成像无关，至少我不看重。 |
|
[8 楼] aboutmod
[泡菜]
13-9-22 14:59
差了一倍的价格没什么好对比～各取所需才是～
|
|
[7 楼] 一碗水不平2
[泡菜]
13-9-22 10:55
呃，还是考虑换……
|
|
[6 楼] 一碗水不平2
[泡菜]
13-9-17 15:23
peteln28 发表于 2013-9-13 02:52 这足够严格了，判断焦外是没问题的。当然了，焦外差距不大。 |
|
[5 楼] newpark
[泡菜]
13-9-13 15:32
腾龙的24-70有些同心圆现像，焦外的确不如尼康自然，但佳能新的24-70 II也有点同心圆，所以也没什么好纠结的
|
|
[4 楼] peteln28
[陈年泡菜]
13-9-13 02:52
這又有多嚴格？
每個頭的優化距離不盡相同，故不宜以單一主體距離來判斷鏡頭的好壞。 租／借來玩玩再決定吧。 |
|
[3 楼] 一碗水不平2
[泡菜]
13-9-12 18:14
摄影小小辉 发表于 2013-9-12 16:44 你发的没有严格对比，不是很大的差异无法判断的。 |
|
[2 楼] 摄影小小辉
[资深泡菜]
13-9-12 16:44
我早就发啦！
|
