冲印中心彩扩的工艺色域能否全面覆盖AdobeRGB标准?

317 12

[1 楼] recolorart [泡菜] 13-10-3 16:52 现在接触到一个冲印中心,发现他们的流程走的是sRGB标准. 不考虑耗材问题,大部分的普通耗材出来的片子的色域能否达到AdobeRGB的色域标准?
[13 楼] 玩摄影的男孩子 [陈年泡菜] 19-7-11 15:07 土还是土发表于 2019-7-11 13:56 2019年了，大神们知道现在有没有哪种设备能把电脑RGB显示的、那种明丽鲜艳的颜色，尽量完整的还原到纸本上？。比如这种：RGB色彩在我极其有限的认知和实践中，确定纸张后，某些明丽鲜艳的颜色要使用专色印刷，而六色打印机能好很多，但是依旧比显示器的黯淡一些。太高端的没机会接触，就不懂了。。请高手指点！
[12 楼] 土还是土 [泡菜] 19-7-11 14:37 cmyk的图是这张，转了RGB显示：
[11 楼] 土还是土 [泡菜] 19-7-11 13:57 这是CMYK模式的色：
[10 楼] 土还是土 [泡菜] 19-7-11 13:56 2019年了，大神们知道现在有没有哪种设备能把电脑RGB显示的、那种明丽鲜艳的颜色，尽量完整的还原到纸本上？。比如这种：RGB色彩
[9 楼] 萧风萧风 [资深泡菜] 14-11-20 23:00 dual 发表于 2013-10-6 22:30 冲印速度快啊，而且现在比如富士Dry minilab也是类似喷墨的技术，印刷机现在也在用喷墨的技术，这样就可以比较随意配置颜色。但目前的6色冲印和广色域印刷还是以增加半色调墨水为主，目的是为了使阶调响应更平滑，色域的扩展只是附带的效果，并未以此为目标设计。所以目前的冲印系统还是远远无法达到Adobe RGB的色域，但肯定也超过sRGB，即便是最朴素的传统CMY冲印色域也大于sRGB。从这一点来说实际上冲印系统应该接收色域大于sRGB的文件，通常应该是Adobe RGB，这样才能更精确地进行转换，但对于冲印这种廉价产品来说好像又并不适合。不过纯粹的喷墨打印机早已解决了阶调响应的问题（6色），开始着手解决色域扩展（8色甚至12色）。如果想扩展色域，那么必须加入几种色纯度极高的墨水，比如红、绿、橙，这个简单地说起来其实很直白，因为使用减色基色进行混合时，虽然理论上可以混合出各种色彩，但由于黑色的加入会影响色彩纯度，能达到的色域就受到了限制。手头可以使用的物料中可以找出色彩纯度极高的色基，但输出的核心思想还是要能被控制和管理，所以传统的胶片虽然可以达到很高色域，但几乎没有精确管理的可能性。所谓激光冲印，包括类似Dry minilab的干式冲印系统，都是无法确切管理 ... ?????开玩笑！
[8 楼] 八大行星 [资深泡菜] 14-11-20 17:45 釉宣发表于 2013-10-4 12:12 冲印中心彩扩设备全面覆盖AdobeRGB 现阶段是不可能的只能说支持AdobeRGB色彩空间转换冲印也好，印刷也好，最终是要从sRGB或者aRGB转化成CMYK 你看他们用的耗材无论怎么变，也离不开CMYK四色的范畴六色打印机是不是能超过CMYK四色的色彩空间？
[7 楼] recolorart [泡菜] 13-10-8 08:43 谢谢各位前辈的解答. 说个题外话,我发现大神门解答都喜欢引伸出很多东西.
[6 楼] dual [泡菜] 13-10-6 22:30 zzy11 发表于 2013-10-6 20:11 朋友我有几个有趣问题，首先你说冲印店照片绝对达不到argb，那么那些冲印机能达到什么水平？我们以前用胶片拍照冲印出来的照片能达到argb水平吗？先别着急说什么srgb和argb，上我先上个sony f65的色彩范围，免的被胶片大神们喷死，这样是不好受点，请问今后冲印机印刷机的水平能否超越sony f65的水平？本人见过的多数印刷机都是6色+ 这还达不到argb水平？那么为何传统电影胶片是如何达到只是比f65稍微差一点的色彩范围的？本人从来没看过什么暗访技术，基本就是安放小白，但是对终极显示，冲印机是很感兴趣，对冲印机是感兴趣是应为，就算高端冲印机要几十万（我随便猜的，我真不了解价格，不要喷我啊）但是其实我们得到的照片也就区区几块钱一张的水平，几块钱就能看到逼真的色彩，我感觉非常值得，比花个几万买个半成品的破amoled电视强百倍了，不知道目前地球最强显示器或者冲印和ccd技术到底能达到什么水平？不要和我说什么谢谢glv激光投影了，这货10年前就有了，可惜至今没有量产，只是浮云罢了，上f65色彩范围图片谢谢冲印速度快啊，而且现在比如富士Dry minilab也是类似喷墨的技术，印刷机现在也在用喷墨的技术，这样就可以比较随意配置颜色。但目前的6色冲印和广色域印刷还是以增加半色调墨水为主，目的是为了使阶调响应更平滑，色域的扩展只是附带的效果，并未以此为目标设计。所以目前的冲印系统还是远远无法达到Adobe RGB的色域，但肯定也超过sRGB，即便是最朴素的传统CMY冲印色域也大于sRGB。从这一点来说实际上冲印系统应该接收色域大于sRGB的文件，通常应该是Adobe RGB，这样才能更精确地进行转换，但对于冲印这种廉价产品来说好像又并不适合。不过纯粹的喷墨打印机早已解决了阶调响应的问题（6色），开始着手解决色域扩展（8色甚至12色）。如果想扩展色域，那么必须加入几种色纯度极高的墨水，比如红、绿、橙，这个简单地说起来其实很直白，因为使用减色基色进行混合时，虽然理论上可以混合出各种色彩，但由于黑色的加入会影响色彩纯度，能达到的色域就受到了限制。手头可以使用的物料中可以找出色彩纯度极高的色基，但输出的核心思想还是要能被控制和管理，所以传统的胶片虽然可以达到很高色域，但几乎没有精确管理的可能性。所谓激光冲印，包括类似Dry minilab的干式冲印系统，都是无法确切管理彩色的。从这一点考虑，喷墨打印机的墨水系统仍然保守地按照接近Adobe RGB的色域进行设计，既不会浪费色彩纯度，也更便于从显示器上监视和管理。F65使用的是对数空间，和通常的设备有所差异，不可一概而论。但它使用的IIF/ACES也是比较保守的标准，我之前说了，传感器能感知的色彩范围是很宽广的，你完全可以认为他能完整覆盖CIE LAB色域，因为你说某个像素是什么颜色他就是什么颜色，除了顶端的工业级设备以外，目前没人去关心这个精度，也不现实，那么关键在于如何把座标合理地分布在工业标准的空间内，这各家都有各自的思路，否则也不会出现每种机身的色彩倾向都不同。而对于相机来说并不需要执行关于色彩的工业标准，所以通常并不宣告也不测试可管理的色域范围。那么显示/监视设备来说，面临同样的问题，如果发挥每种设备的全部能力，都是可以显示很高的色彩纯度的。比如sony的TRILUMINOS电视机，随便就可以展现纯度极高的蓝色。HP的2480ZX或者其他的DC产品，可显示的色域也大大宽于Adobe RGB。而三菱的Laser Vue更不用说了，200% NTSC。但以上三者都面临同样的问题，不符合工业标准。虽然大于Adobe RGB，但小于ProPhoto RGB，所以除了好看以外，在管理上的真正意义并不大。说白了我们目前并不需要这样的显示器。当然，作为一个电视机，那是很好的，毕竟电视机不关心色彩精度，只要灰阶平滑，色彩能艳丽点更好，它需要带给人的更多是主观感受。
[5 楼] zzy11 [泡菜] 13-10-6 20:11 釉宣发表于 2013-10-4 12:12 冲印中心彩扩设备全面覆盖AdobeRGB 现阶段是不可能的只能说支持AdobeRGB色彩空间转换冲印也好，印刷也好，最终是要从sRGB或者aRGB转化成CMYK 你看他们用的耗材无论怎么变，也离不开CMYK四色的范畴朋友我有几个有趣问题，首先你说冲印店照片绝对达不到argb，那么那些冲印机能达到什么水平？我们以前用胶片拍照冲印出来的照片能达到argb水平吗？先别着急说什么srgb和argb，上我先上个sony f65的色彩范围，免的被胶片大神们喷死，这样是不好受点，请问今后冲印机印刷机的水平能否超越sony f65的水平？本人见过的多数印刷机都是6色+ 这还达不到argb水平？那么为何传统电影胶片是如何达到只是比f65稍微差一点的色彩范围的？本人从来没看过什么暗访技术，基本就是安放小白，但是对终极显示，冲印机是很感兴趣，对冲印机是感兴趣是应为，就算高端冲印机要几十万（我随便猜的，我真不了解价格，不要喷我啊）但是其实我们得到的照片也就区区几块钱一张的水平，几块钱就能看到逼真的色彩，我感觉非常值得，比花个几万买个半成品的破amoled电视强百倍了，不知道目前地球最强显示器或者冲印和ccd技术到底能达到什么水平？不要和我说什么谢谢glv激光投影了，这货10年前就有了，可惜至今没有量产，只是浮云罢了，上f65色彩范围图片谢谢
[4 楼] 形而上 [资深泡菜] 13-10-6 18:32 绝对没戏。
[3 楼] recolorart [泡菜] 13-10-4 13:07 釉宣发表于 2013-10-4 12:12 冲印中心彩扩设备全面覆盖AdobeRGB 现阶段是不可能的只能说支持AdobeRGB色彩空间转换冲印也好，印刷也好，最终是要从sRGB或者aRGB转化成CMYK 你看他们用的耗材无论怎么变，也离不开CMYK四色的范畴谢谢解答
[2 楼] 釉宣 [泡菜] 13-10-4 12:12 冲印中心彩扩设备全面覆盖AdobeRGB 现阶段是不可能的只能说支持AdobeRGB色彩空间转换冲印也好，印刷也好，最终是要从sRGB或者aRGB转化成CMYK 你看他们用的耗材无论怎么变，也离不开CMYK四色的范畴