腾龙18-270+肯高DG PRO300 2X增距镜，一组打鸟照
657
21
|
[1 楼] caesars82
[泡菜]
13-10-13 20:47
穷人一枚，又想干打鸟的活，还想装备轻便，想来想去，前段时间，入了肯高PRO300 2x增距镜。
入增距镜后，满心欢喜的去打了几次鸟，结果，每次的PP都不满意。本以为，真如传说中的，狗头+增距镜<=卡片机...... 但又不甘心刚入的增距镜就这么闲置，于是乎，仔细研究了下PP，发现2个问题： 1. PP噪点非常多，而ISO其实只有200。想来想去，觉得这不科学。增距镜跟噪点，有半毛线的关系啊。想了很多天后，突然记起，由于知道加增距镜后，成像会肉，因此，预先把机内的优化曲线调了下，调高了锐度。结果，估计太贪心，把锐度调太高了，所以，成像自然就一堆噪点了。这好解决，回复默认设置就OK了。 2. 成像肉，而且是非常肉。貌似这款好歹也是肯高最好的增距镜了，就算是副厂，好歹也是个厂啊，也不至于这么菜吧。然后，又研究了很多张PP，发现偶尔有1张，比较清晰。恍然大悟，加了增距镜，忘了测是否跑焦了。我的机子之前只是略微有点往前跑，不易察觉，所以，也没管。加了增距镜，再一测，发现往前跑了一大截了......。于是乎，周五的时候，用调焦软件，一顿狂调，屋里测了，感觉基本不跑了，然后，今天有空，就找了几只鸟，试试效果：  |
|
[22 楼] 欢天喜地
[老坛泡菜]
15-1-26 09:30
拍的很好啊，鼓励这种探索，用较低的钱干较好的活。
|
|
[21 楼] wanglei2009
[泡菜]
14-1-26 23:45
caesars82 发表于 2014-01-26 17:26 本帖由安卓客户端发布 |
|
[20 楼] caesars82
[泡菜]
14-1-26 17:26
wanglei2009 发表于 2014-1-26 15:23 哦，那可能还和机身有关。1.4X增距镜，感觉用了没撒效果。18-270本来焦段就缩水了，实测大概也就230的水平。加了1.4X，也就相当于300出头，如果是用来打鸟的话，感觉和没加差不多。看其他大师们，一般是400/500定，才配1.4X，效果和画质比较兼顾。 |
|
[19 楼] wanglei2009
[泡菜]
14-1-26 15:23
caesars82 发表于 2014-01-26 14:05  本帖由安卓客户端发布 |
|
[18 楼] caesars82
[泡菜]
14-1-26 14:05
wanglei2009 发表于 2014-1-26 12:12 防抖看镜头吧，增距镜应该是可以正确传递防抖的控制信号的。反正我的18-270加2X增距镜后，对焦、防抖都正常。我就这么一只防抖头，其它头要么是手动、要么是不带防抖的，打鸟的话，防抖几乎没撒用，还影响拍飞鸟时候的跟拍，所以，即使有防抖，也几乎从来没开过。 |
|
[17 楼] caesars82
[泡菜]
14-1-26 14:01
plmnko2000 发表于 2014-1-26 10:07 也考虑过买折返的，在折返和增距镜间，纠结的很久。但1K左右的折返，还不如这画质。PS，这个PRO300 2X，是750米买的。而且，折返只能手动对焦，不改裂像屏，打鸟几乎不可能。加了增距镜，还是可以自动对焦的。然后，增距镜也可以和其它镜头接，一镜多用吧。我现在有时候是拿增距镜和28-80接，拍微距玩。上面这些片子，一个是都没拉曲线，直出就发了，拉拉曲线，拉掉灰色部分，就不会这么灰蒙蒙的了，锐度本身还是过得去的。再说，这是增距镜和18-270,15X变焦的头，组合在一起的效果......。换个XZP，出来的绝对不只是这个效果。 |
|
[16 楼] wanglei2009
[泡菜]
14-1-26 12:12
caesars82 发表于 2014-01-26 09:54 本帖由安卓客户端发布 |
|
[15 楼] plmnko2000
[泡菜]
14-1-26 10:07
看画面这种配置还不如1000元左右的折返镜~
|
|
[14 楼] caesars82
[泡菜]
14-1-26 09:54
wanglei2009 发表于 2014-1-23 14:53 可以自动对焦，我是D5100的机身。具体看机身吧，D7000无法自动对，D5200、D5300用的和D7000一样的对焦模块，应该也无法自动对。看你是用的什么机身？ |
|
[13 楼] wanglei2009
[泡菜]
14-1-23 14:53
caesars82 发表于 2013-10-13 20:47 我在淘宝里问，店主说这款肯高PRO300 2x增距镜用在腾龙18-270不能自动对角啊，你的可以自动对焦吗？ |
|
[12 楼] caesars82
[泡菜]
13-10-14 21:00
10楼的适马小黑，色彩不错啊，我的这头，加了增距镜后，出来的片子就偏灰，其实本来这头的色彩还是可以的，看来是受增距镜影响较大。下次换个机内曲线试试，提提对比度，顺便，换只彩色的鸟来打，白色的白鹭，看不出色彩
 |
|
[11 楼] 捕光射影
[老坛泡菜]
13-10-14 18:23
楼主加油！顶一张增距镜的鸟片！
 |
|
[10 楼] caesars82
[泡菜]
13-10-14 09:09
嗯，狗头拍牛片，确实打鸟这行太困难，片子的锐度，和大炮拍的，还是没法比。不过，也还算过得去，虽说不能数毛，但眼神还是很犀利的。
鸟拍得大，是因为焦距摆在那：镜头本来270的焦段，加2X增距镜，还有截副机的1.5裁剪，所以，焦段已经到了270x2x1.5=810。加增距镜，要的就是这效果。  其实，当时和鸟的距离，还是比较远的，目测，30m左右。 |
|
[9 楼] byron84625
[泡菜]
13-10-13 22:35
亲，鸟太大，不足以作评判啊，别的不敢说打鸟这一行业确实器材要硬，狗头排牛片在这里不起作用啊
|
|
[8 楼] caesars82
[泡菜]
13-10-13 22:33
总体来说，狗头+2X增距镜的实际效果，没有传说中的那么不堪。
当然，和牛变或者长焦牛定当然是没法比的，不过，考虑到价格和重量因素，增距镜也不失为一个比较好的解决方案。至少，打鸟时，看到很多扛大炮的，都是三脚架固定在那，定点打，我就比较随意，边走边打，鸟飞到哪，就追着打到哪。 还有个题外话，D5100用2X增距镜后，我镜头的最大光圈=F7，中心对焦点，自动对焦几乎没有太大压力，就是会比较慢，偶尔也会拉风箱，这是意料之中的了，但基本70%都能对焦成功。但这套装在D7000上，则完全不能自动对焦，完败，没有一次成功的。看来，低端机的对焦点，虽然少一点，但小光圈下的对焦性能，却不一定比高一档次的差  |
|
[7 楼] caesars82
[泡菜]
13-10-13 22:25
顺便补2张飞机照
偶遇国航的波音747路过，顺手打了2张  |
|
[6 楼] caesars82
[泡菜]
13-10-13 22:24
然后，一口整条吞下去
 |
|
[5 楼] caesars82
[泡菜]
13-10-13 22:22
基本吃进去了
 |
|
[4 楼] caesars82
[泡菜]
13-10-13 22:21
继续吃......
鱼太大，只能一点点的塞进去  |
|
[3 楼] caesars82
[泡菜]
13-10-13 22:20
来一组捕鱼的镜头。
不过，貌似这条鱼是直接捡的，不是捕到的  |
|
[2 楼] caesars82
[泡菜]
13-10-13 22:18
飘逸的发型
 |
