索尼全副微单出来后,松下和奥巴应该做的事情是
3617 49
[1 楼] 鱼言风语II [泡菜]
13-10-17 11:41
索尼全副微单出来后,松下和奥巴应该做的事情是:

打差异化的牌,而不是打同质化的牌。

所谓的打差异化的牌是指:以GM1的尺寸和卡口外径为标准,再打造一系列的小型化的镜头,以及相应的机身。

所以,松下的方向是对的,奥巴的方向是错的。 本帖最后由 鱼言风语II 于 2013-10-17 11:48 编辑

以下内容由 鱼言风语II 于 2013-10-19 12:53 补充
[50 楼] segaxjj [陈年泡菜]
13-10-21 15:59
调低鏡头价格。
[49 楼] RX10 [泡菜]
13-10-20 01:07
鱼言风语II 发表于 2013-10-18 09:57
M43所有产品全线7折,这个世界就安静了

不用7折  
全部88折就够了
[48 楼] drakeyang [泡菜]
13-10-19 23:05
你说得对,没必要浪费这时间,呵呵
s7s7s7s7 发表于 2013-10-19 22:20
兄弟,不能和这位当真,他属于爱的盲目到失去理智型,不仅自己丧失判断力,还要让其他人的判断力与他平齐。
我再想,这位爱的如此疯狂,是不是买了m43的所有机型了呢?
[47 楼] longbowswift [泡菜]
13-10-19 22:29
s7s7s7s7 发表于 2013-10-19 22:20
兄弟,不能和这位当真,他属于爱的盲目到失去理智型,不仅自己丧失判断力,还要让其他人的判断力与他平齐。
我再想,这位爱的如此疯狂,是不是买了m43的所有机型了呢?


你自己不懂光圈F值定义  不懂SNR定义  看不懂DXO的曲线的真实含义   张口就是全幅高感秒M43两档——这种二把刀言论  说句实在话 全幅连画幅面积都不到M43的4倍 像素还高出那么多  怎么可能高感超过M43两档? 动脑子想一想再说话
这几个月你在M43坛子丢人现眼还少么?
[46 楼] s7s7s7s7 [泡菜]
13-10-19 22:20
drakeyang 发表于 2013-10-19 16:25
"说说em1 在和全副微单相同的体积下 em1做到了顶级旗舰 甚至有中端单反的追焦能力 而a7仅仅只能相当于入门全副"

我怎么看大多数人说的都是"a7在与em1相同体积下cmos大了四倍呢"……而且a7明显更旗舰一些,追焦a7也有,evf和大部分操控功能a7和em1相当,对焦速度sony现在明显追上来一大步、虽然还是差一些。而且价格差距还不大……


兄弟,不能和这位当真,他属于爱的盲目到失去理智型,不仅自己丧失判断力,还要让其他人的判断力与他平齐。
我再想,这位爱的如此疯狂,是不是买了m43的所有机型了呢?
[45 楼] s7s7s7s7 [泡菜]
13-10-19 22:14
鱼言风语II 发表于 2013-10-18 09:57
M43所有产品全线7折,这个世界就安静了


面对现实吧,这不可能。
[44 楼] s7s7s7s7 [泡菜]
13-10-19 22:11
quest720 发表于 2013-10-17 12:36
鱼儿说的是一方面,在A7攻势,PO需要重新评估自己新产品价格,系列合并简化,比如G,GX与EP,EPL,再这样下去细分,价格挤压在一起,定位精准没错,但不适合小底机器了。旗舰机也要放下身价至6500,再高真没几个购买。


降价是PO不会做的事。他们的策略的基础是错位竞争,再良心一点提高吸引力,比如松下普及GX7那块CMOS,O记搞好视频。
[43 楼] amosmos [泡菜]
13-10-19 21:58
参数再好有毛用,最后还是看实际成像效果的。  Sony就是参数党,只看器材参数,实际的操控色彩都很差。 看看Sony论坛的片子,明显比M43论坛的差,和富士更是不能比
[42 楼] longbowswift [泡菜]
13-10-19 21:40
drakeyang 发表于 2013-10-19 19:06
5r就有相位追焦了,所以A7的追焦跟5r一样?你自己也说m43之前的追焦比不上单反,所以em1也比不上单反?
再说了追焦跟底大四倍比,完全不是一个量级……


我问你A7的镜头是微单镜头还是单反镜头? 是用超声波马达驱动的还是用步进马达驱动的?
我原文怎么说的 你敢不歪曲不? 我说EM1之前的M43追焦比不上单反  但是EM1能达到中端单反水准
因为EM1能用单反镜头!
[41 楼] cheji [陈年泡菜]
13-10-19 20:55
blueduel 发表于 2013-10-19 08:10
所有产品降价50% 一次性干掉DC市场 自己才有活路


DC的市场是被手机干掉的
本帖由安卓客户端发布
[40 楼] drakeyang [泡菜]
13-10-19 19:06
5r就有相位追焦了,所以A7的追焦跟5r一样?你自己也说m43之前的追焦比不上单反,所以em1也比不上单反?
再说了追焦跟底大四倍比,完全不是一个量级……

longbowswift 发表于 2013-10-19 16:41
e口的追焦就别丢人了 5r就有相位追焦了 但是效果呢? em1出来之前人人都说微单追焦比不过单反   直到em1出来才有第一台追焦能达到d200性能的微单   为啥?因为e口没有单反镜头  微单镜头相位追焦都很弱
[39 楼] longbowswift [泡菜]
13-10-19 16:41
drakeyang 发表于 2013-10-19 16:25
"说说em1 在和全副微单相同的体积下 em1做到了顶级旗舰 甚至有中端单反的追焦能力 而a7仅仅只能相当于入门全副"

我怎么看大多数...

e口的追焦就别丢人了 5r就有相位追焦了 但是效果呢? em1出来之前人人都说微单追焦比不过单反   直到em1出来才有第一台追焦能达到d200性能的微单   为啥?因为e口没有单反镜头  微单镜头相位追焦都很弱
本帖由 Meizu M040 客户端发布
[38 楼] drakeyang [泡菜]
13-10-19 16:25
"说说em1 在和全副微单相同的体积下 em1做到了顶级旗舰 甚至有中端单反的追焦能力 而a7仅仅只能相当于入门全副"

我怎么看大多数人说的都是"a7在与em1相同体积下cmos大了四倍呢"……而且a7明显更旗舰一些,追焦a7也有,evf和大部分操控功能a7和em1相当,对焦速度sony现在明显追上来一大步、虽然还是差一些。而且价格差距还不大……

longbowswift 发表于 2013-10-18 02:35
今天我们看m43的三大优势依然存在 无论是索尼e fe 富士xf 还是三星nx在相同定位的镜头上还没有能超越m43的
同理 微单领域的大光圈镜头也依然是m43最多 全开素质依然是m43最好
体积重量价格上m43优势相对以前稍有减弱 但是随着em1 gm1的出现我觉得优势又一次出现   gm1全球最小微单就不说了  说说em1 在和全副微单相同的体积下 em1做到了顶级旗舰 甚至有中端单反的追焦能力 而a7仅仅只能相当于入门全副  这些专业性 功能性上的差距正是缩小了传感器牺牲了虚化换来的
[37 楼] 鱼言风语II [泡菜]
13-10-19 14:54
难啊,现在最先进的民用感光技术在索尼那
现在只能看看松下和富士搞的有机感光能不能有突破了
lzy172859056 发表于 2013-10-19 14:32
m43本来就是小型化发展的,镜头一直比同类型的小。我觉得m43更应该利用本身cmos小的优势。大家都知道最先进的cmos都是小型化开始的,太大了难以控制良品率。以索尼背照式cmos为例,最大也就做到rx100 2上的尺寸。那块cmos性能有目共睹,利用先进的技术十分强劲,这仅仅是索尼180纳米工厂生产出来的东西。最新90纳米工厂生产是手机上堆栈式cmos,性能比起背照式又有一步提升。
背照式放大到m43大小,足以达到甚至是超越现在的残副,堆栈式太新了,如果用上堆栈式性能又有一部提升。
43阵营可以利用先进的cmos来保持不落伍,达到现在残副的性能指标才是关键。

[36 楼] lzy172859056 [泡菜]
13-10-19 14:32
m43本来就是小型化发展的,镜头一直比同类型的小。我觉得m43更应该利用本身cmos小的优势。大家都知道最先进的cmos都是小型化开始的,太大了难以控制良品率。以索尼背照式cmos为例,最大也就做到rx100 2上的尺寸。那块cmos性能有目共睹,利用先进的技术十分强劲,这仅仅是索尼180纳米工厂生产出来的东西。最新90纳米工厂生产是手机上堆栈式cmos,性能比起背照式又有一步提升。
背照式放大到m43大小,足以达到甚至是超越现在的残副,堆栈式太新了,如果用上堆栈式性能又有一部提升。
43阵营可以利用先进的cmos来保持不落伍,达到现在残副的性能指标才是关键。
[35 楼] tops7788 [泡菜]
13-10-19 14:24
松下降降价吧,特别是镜头,别稍微好点的就打着徕卡的旗号圈钱,微单最蛋疼的就是镜头贵。
当年盼着20饼的那批烧友,估计现在有很多换门了吧……
他的另一条路就是小型化,跟DC抢市场。
[34 楼] 泳思 [陈年泡菜]
13-10-19 14:03
支持机身和镜头小型化
本帖由Windows Phone客户端发布
[33 楼] ujoe [泡菜]
13-10-19 13:49
鱼言风语II 发表于 2013-10-19 12:53
目前GM体系已经有3个镜头了

這35-100小頭不知道光圈多少呢
[32 楼] 鱼言风语II [泡菜]
13-10-19 12:53
目前GM体系已经有3个镜头了
[31 楼] lxyscls [泡菜]
13-10-19 12:19
鱼言风语II 发表于 2013-10-18 09:57
M43所有产品全线7折,这个世界就安静了

承您吉言...五折最好
12 2.0 75 1.8妥妥的
[30 楼] 黑之戏话 [泡菜]
13-10-19 10:50
赶紧把有机底啥的黑科技搬出来~~
[29 楼] digitalera [泡菜]
13-10-19 10:18
看佳能出了ef40饼,就是没小型化机身
本帖由安卓客户端发布
[28 楼] blueduel [禁言中]
13-10-19 08:10
所有产品降价50% 一次性干掉DC市场 自己才有活路
[27 楼] cheji [陈年泡菜]
13-10-19 03:59
longbowswift 发表于 2013-10-18 02:35
今天我们看m43的三大优势依然存在 无论是索尼e fe 富士xf 还是三星nx在相同定位的镜头上还没有能超越m43的同理 微单领域的大光圈镜头也依然是m43最多 全开素质依然是m43最好体积重量价格上m43优势相对以前稍有减弱 但是随着em1 gm1的出现我觉得优势又一次出现   gm1全球最小微单就不说了  说说em1 在和全副微单相同的体积下 em1做到了顶级旗舰 甚至有中端单反的追焦能力 而a7仅仅只能相当于入门全副  这些专业性 功能性上的差距正是缩小了传感器牺牲了虚化换来的


分析这个没用

GM1定位挺准的,又小又漂亮又便宜,成像和em1差别也不大

em1本身没什么问题,他的价格成问题!

看看日本市场以外em1和a7的销量比较,如果em1不大幅降价的话,一定悲剧了。

当然,奥巴也不傻,该降还是要降的
本帖由 V2.5.0 iPad 客户端发布
[26 楼] 擦枪走水 [泡菜]
13-10-18 15:27
longbowswift 发表于 2013-10-18 10:55
43为啥死掉?
理由很简单 它是单反
单反必须死     这年头做单反除非你叫佳能或者尼康 否则不管做多好都必须死  索尼 宾得就是例子
对焦成本高 测光成本高 快门结构死板 取景方式单调  机内光学结构复杂 成本高   反光板振动无解
OVF不支持预览  

而且相对更大画幅的单反 相同画质下43没有轻多少 没有便宜多少
可是M43却做到了能大能小  做小了全球最小 画质接近DX超越APSC到1/2.33的所有相机
做大了 可以拥有单反的一切优点  近0时滞取景 近0时滞快门 单反级别的追焦 耐候 五轴防抖


有了那四大优点,为啥是单反里死得最早的?

我有M43微单,而且很满意其表现。但是我希望奥松能居安思危,顺应市场潮流开发出新规格的产品,不要总是到了走投无路的时候才能憋出一个新玩意。
[25 楼] longbowswift [泡菜]
13-10-18 10:55
擦枪走水 发表于 2013-10-18 06:17
你说的这三个优点确实是优点,可是刚死掉的4/3不也有这三个优点吗?不,应该是四个优点,人家还多了一个垂直入射。这么多优点为啥就死掉了呢?技术是技术,市场是市场,技术再好也得消费者买账不是?

43为啥死掉?
理由很简单 它是单反
单反必须死     这年头做单反除非你叫佳能或者尼康 否则不管做多好都必须死  索尼 宾得就是例子
对焦成本高 测光成本高 快门结构死板 取景方式单调  机内光学结构复杂 成本高   反光板振动无解
OVF不支持预览  

而且相对更大画幅的单反 相同画质下43没有轻多少 没有便宜多少
可是M43却做到了能大能小  做小了全球最小 画质接近DX超越APSC到1/2.33的所有相机
做大了 可以拥有单反的一切优点  近0时滞取景 近0时滞快门 单反级别的追焦 耐候 五轴防抖
[24 楼] 鱼言风语II [泡菜]
13-10-18 09:57
M43所有产品全线7折,这个世界就安静了
[23 楼] chosen4 [泡菜]
13-10-18 09:32
我只想说当初买m43是看中性价比…现在发现性价比越来越差了…而且镜头掉价超快~至少全副的牛头基本不掉价,有点后悔
本帖由 iPhone4 客户端发布
[22 楼] 擦枪走水 [泡菜]
13-10-18 06:17
longbowswift 发表于 2013-10-18 02:35
今天我们看m43的三大优势依然存在 无论是索尼e fe 富士xf 还是三星nx在相同定位的镜头上还没有能超越m43的
同理 微单领域的大光圈镜头也依然是m43最多 全开素质依然是m43最好
体积重量价格上m43优势相对以前稍有减弱 但是随着em1 gm1的出现我觉得优势又一次出现   gm1全球最小微单就不说了  说说em1 在和全副微单相同的体积下 em1做到了顶级旗舰 甚至有中端单反的追焦能力 而a7仅仅只能相当于入门全副  这些专业性 功能性上的差距正是缩小了传感器牺牲了虚化换来的


你说的这三个优点确实是优点,可是刚死掉的4/3不也有这三个优点吗?不,应该是四个优点,人家还多了一个垂直入射。这么多优点为啥就死掉了呢?技术是技术,市场是市场,技术再好也得消费者买账不是?