12 40 收货 配EM5初步印象
7279 93
[1 楼] 桂林 [泡菜]
13-11-12 18:39

  高级潜水员,一直在等大家上12 40,等了半天,也没个上图的,光棍节手痒自己动手了,搞点初步印象供大家参考:
  
1、体积比较大,这个要有心理准备,62口径和我原来那些小定焦不是一个级别的。整体金属质感强悍,像个高档头,
    对焦环金属的,遮光罩半金属,镜头盖也金属的。配EM5吗,个人认为稍稍大了点,但还算协调,美女喜欢大镜头,这个
    可以拿出去混混。

2、操作上,对焦环阻尼感很好,颇有老手动镜头的味道,特别是对焦环可以往里推一档,变手动变焦,感觉回到胶片时代。
    镜头上有个电子切换按钮,可以设置各种功能,类似Fn1。

3、画质吗,我就不评论了,基本达到我的要求,和45 1.8随便乱比了一下,感觉只是稍稍稍稍的差一点点,12端没镜头可比,
    初步看起来失真很小,比我的14 2.5强很多倍,满意了。

4、特别强调一点,镜头带点小微距功能,还不错,非常惊喜,具体吗看图。

5、价格个某宝4900包顺丰,感觉价格还是高了点,这个真不怪奥巴,只怪自己穷!

   以上纯属个人直觉感官,请用力拍砖,条件有限加上没时间,没好好拍点图,见谅见谅!
[94 楼] 6635686 [资深泡菜]
13-11-27 17:08
siegfie 发表于 2013-11-25 19:37
DxO的测试真是看不懂,sharpness 1240得分没1235高
但是看分项,奥巴在12、18、25焦段比松下的强的不是一点点啊,一头...
还有高感也是分数不高,不知道怎么测的。
本帖由安卓客户端发布
[93 楼] 不爱抽烟 [泡菜]
13-11-25 19:48
       镜头是好镜头,可配EM5还是太大了,还是配EM1协调点,感觉安EM5上,头重脚轻
[92 楼] siegfie [泡菜]
13-11-25 19:37
DxO的测试真是看不懂,sharpness 1240得分没1235高
但是看分项,奥巴在12、18、25焦段比松下的强的不是一点点啊,一头雾水
[91 楼] flashdong [资深泡菜]
13-11-25 18:15
一直对这货配我的ep5纠结,m43为的就是便携啊,继续纠结
[90 楼] 金色旋风 [陈年泡菜]
13-11-25 18:03
wockoo 发表于 2013-11-25 17:51
没上,怕影响成像质量,这下闹心了,镜头总归会坏的,可这个到手也就一周多。。。
好镜配一块上档次的优质滤镜对成像影响微乎其微,保护作用显著。
[89 楼] 金色旋风 [陈年泡菜]
13-11-25 18:02
高原松 发表于 2013-11-22 23:59
40端f2.8也很锐
感觉用近摄和微距来测试全开锐度不太合适,因为此时实际光圈已经缩小,而非机器显示值。
[88 楼] wockoo [泡菜]
13-11-25 17:51
金色旋风 发表于 2013-11-25 17:44
没上UV啊?


没上,怕影响成像质量,这下闹心了,镜头总归会坏的,可这个到手也就一周多。。。
[87 楼] 金色旋风 [陈年泡菜]
13-11-25 17:44
wockoo 发表于 2013-11-25 17:16
今天外拍,把机器借给一爱好摄影的同事玩10分钟,还回来的时候1240镜头前镜片已经磕出了个2毫米的划痕。。。
没上UV啊?
[86 楼] wockoo [泡菜]
13-11-25 17:16
今天外拍,把机器借给一爱好摄影的同事玩10分钟,还回来的时候1240镜头前镜片已经磕出了个2毫米的划痕。。。 本帖最后由 wockoo 于 2013-11-25 17:16 编辑

[85 楼] 桂林 [泡菜]
13-11-25 12:08
微距表现,真是大爱啊!
[84 楼] 桂林 [泡菜]
13-11-25 12:07

风景的发色还算不错,但我以前喜欢用50 2.0的老头,所以总感觉不够油润!
[83 楼] 桂林 [泡菜]
13-11-25 12:04
总算有时间去拍两张了,12 40锐度还是相当高的!直出,缩了个图,什么也没改!将就看。
[82 楼] wockoo [泡菜]
13-11-24 20:07
kempff 发表于 2013-11-23 20:14
我那个※※的,今天有空看了一下,果然前面不止有一个灰,而是一个两三毫米长的灰加近百个小灰。不过如果问题就是这个而已的话,我倒也不介意。使用中倒是还没发现有什么问题,画质还是很令人满意的。还没有机会看看raw的图片色彩过渡能不能做的更柔润德味些,我唯一觉得有点不满的就是锐度很高之余好像有点干涩的感觉,这是针对em5默认设置的jpg直出而言。


吓到我了,出差回来第一时间是把头取出来找灰,应该我的情况会好些,呵呵

[81 楼] kempff [老坛泡菜]
13-11-23 20:14
我那个※※的,今天有空看了一下,果然前面不止有一个灰,而是一个两三毫米长的灰加近百个小灰。不过如果问题就是这个而已的话,我倒也不介意。使用中倒是还没发现有什么问题,画质还是很令人满意的。还没有机会看看raw的图片色彩过渡能不能做的更柔润德味些,我唯一觉得有点不满的就是锐度很高之余好像有点干涩的感觉,这是针对em5默认设置的jpg直出而言。
本帖由安卓客户端发布
[80 楼] 金色旋风 [陈年泡菜]
13-11-23 18:50
用一段时间再看看进灰情况。
本帖由安卓客户端发布
[79 楼] wockoo [泡菜]
13-11-23 18:28
6635686 发表于 2013-11-23 00:39
谢谢回复,可是看DXO上的锐度测试图,这个头全开光圈可比17和45锐不少,难道实际就和17相当?


与20差不多,比17。。。
[78 楼] 桂林 [泡菜]
13-11-23 16:39
还是没忍住啊,老是觉得镜头大,不好抓,又去买了二手手柄,泥吗,我真败家啊!
[77 楼] 桂林 [泡菜]
13-11-23 16:36
高原松 发表于 2013-11-23 00:15
12-40/f2.8    12mm端  光圈全开  奥巴12-40/f2.8  12端和40端同样出色!是颗高品质的M43镜头。


漂亮,漂亮,我都还没空出去拍一下!
[76 楼] 6635686 [资深泡菜]
13-11-23 00:39
高原松 发表于 2013-11-23 00:37
今天刚收到镜头,下午试了两小时,感觉很好,不比我手头的17/f1.8   45/f1.8差多少,至少本人感觉不出来。

谢谢回复,可是看DXO上的锐度测试图,这个头全开光圈可比17和45锐不少,难道实际就和17相当?
[75 楼] 高原松 [资深泡菜]
13-11-23 00:37
6635686 发表于 2013-11-23 00:23
说实话网上发图片根本看不出来,这个东西是谁用谁知道,目前来看DXO的锐度测试还是靠谱的,就是不知道锐度总分是怎么计算的。


今天刚收到镜头,下午试了两小时,感觉很好,不比我手头的17/f1.8   45/f1.8差多少,至少本人感觉不出来。
[74 楼] 6635686 [资深泡菜]
13-11-23 00:23
高原松 发表于 2013-11-22 23:59
40端f2.8也很锐

说实话网上发图片根本看不出来,这个东西是谁用谁知道,目前来看DXO的锐度测试还是靠谱的,就是不知道锐度总分是怎么计算的。
[73 楼] 高原松 [资深泡菜]
13-11-23 00:15
12-40/f2.8    12mm端  光圈全开  奥巴12-40/f2.8  12端和40端同样出色!是颗高品质的M43镜头。
[72 楼] 高原松 [资深泡菜]
13-11-23 00:07
12-40/f2.8    40mm端  光圈全开
[71 楼] 高原松 [资深泡菜]
13-11-22 23:59
6635686 发表于 2013-11-22 23:07
感觉DXO给这个头的锐度结论有失公允,除了40端全开锐度差点外,其他锐度真的是太好了,结果才给了9分,还没12-35高呢!难道锐度测试还有其他的影响结果的吗?


40端f2.8也很锐
[70 楼] 6635686 [资深泡菜]
13-11-22 23:07
ss529 发表于 2013-11-22 12:27
昨天在单位,对着对面的楼,拍了上百张,各个光圈,各个焦段,12-35段最大光圈基本就是最锐,
后面4.0和5.6也锐,放到100%,肉眼看不出区别。
只有40端,2.8确实很点肉,4.0一下就锐了,5.6和4.0又看不出差别了。
晚上研穵了半天那个测试图,才找到怎么点开,怎么看
不过40端2.8肉一点也好,因为拉到这个焦段,大多情况下是拍人像,肉一点正合适。
4518也是1.8肉一点,2.8最锐,用1.8拍人像也好。

感觉DXO给这个头的锐度结论有失公允,除了40端全开锐度差点外,其他锐度真的是太好了,结果才给了9分,还没12-35高呢!难道锐度测试还有其他的影响结果的吗?
[69 楼] 桂林 [泡菜]
13-11-22 17:26
GM1,GM1,泥马,其实我想要GM1的,这回没钱了,无忌害人不浅啊!
[68 楼] ss529 [资深泡菜]
13-11-22 13:18
wockoo 发表于 2013-11-22 12:47
呵呵,老兄比我功课做得细多了,结论比我准确也正常,1240总体算很满意了,最近收了些老光腚,比如FD50/1.2,最大光圈那才叫个惨不忍睹,收到2.8也就1240的40端2.8的水平,真是很幻灭。

以前用M43,感觉缺陷有两个:一个是宽容度不够,广角风光片或其他大光比场景容易死黑死白,后期也无法挽回细节;二是人像糖水不够甜,包括45/1.8,胸像还凑合,半身散景就不够奶油了,75/1.8对习惯了135L的人来说也比较勉强。

前者我觉得GX7这代已经基本解决,后者呢,试图用老头解决的梦想幻灭后,准备下X 42.5/0.95,能达到45/18的全开解析度的话,也不错了。

说是你GX7已经出了,上的EM1?感觉如何?


当然EM1好了,很满意
[67 楼] wockoo [泡菜]
13-11-22 12:47
ss529 发表于 2013-11-22 12:27
昨天在单位,对着对面的楼,拍了上百张,各个光圈,各个焦段,12-35段最大光圈基本就是最锐,
后面4.0和5.6也锐,放到100%,肉眼看不出区别。
只有40端,2.8确实很点肉,4.0一下就锐了,5.6和4.0又看不出差别了。
晚上研穵了半天那个测试图,才找到怎么点开,怎么看
不过40端2.8肉一点也好,因为拉到这个焦段,大多情况下是拍人像,肉一点正合适。
4518也是1.8肉一点,2.8最锐,用1.8拍人像也好。


呵呵,老兄比我功课做得细多了,结论比我准确也正常,1240总体算很满意了,最近收了些老光腚,比如FD50/1.2,最大光圈那才叫个惨不忍睹,收到2.8也就1240的40端2.8的水平,真是很幻灭。

以前用M43,感觉缺陷有两个:一个是宽容度不够,广角风光片或其他大光比场景容易死黑死白,后期也无法挽回细节;二是人像糖水不够甜,包括45/1.8,胸像还凑合,半身散景就不够奶油了,75/1.8对习惯了135L的人来说也比较勉强。

前者我觉得GX7这代已经基本解决,后者呢,试图用老头解决的梦想幻灭后,准备下X 42.5/0.95,能达到45/18的全开解析度的话,也不错了。

说是你GX7已经出了,上的EM1?感觉如何?
[66 楼] ss529 [资深泡菜]
13-11-22 12:27
wockoo 发表于 2013-11-22 11:36
那应该你的感觉比我准,呵呵

昨天在单位,对着对面的楼,拍了上百张,各个光圈,各个焦段,12-35段最大光圈基本就是最锐,
后面4.0和5.6也锐,放到100%,肉眼看不出区别。
只有40端,2.8确实很点肉,4.0一下就锐了,5.6和4.0又看不出差别了。
晚上研穵了半天那个测试图,才找到怎么点开,怎么看
不过40端2.8肉一点也好,因为拉到这个焦段,大多情况下是拍人像,肉一点正合适。
4518也是1.8肉一点,2.8最锐,用1.8拍人像也好。