20/1.7II       14/2.5 ecu1这个组合能否替代12-35/2.8 ？

不可否认20饼在同焦段会胜于12-35

但是现在问题就在14饼 ecu1能否及得上12-35的广角端？我只是想知道它们之间光学素质差多少。

听说14饼加了ecu1鬼影很严重？色散，锐度等方面怎么样？色彩倾向如何？

视角差距我清楚，对我来说都是用来上斯坦尼康，等效21和24各有利弊，暂不讨论。
本帖由 iPod5 客户端发布

以下内容由 溅浆了 于 2013-11-14 00:20 补充
跟大家交代一下我的情况~

我的工作是摄像，但是平时用到的镜头不多。
1，要有一个鱼眼上手持稳定器低角度跟拍
2，要有个广角上斯坦尼康
3，要有个长变焦上脚架

现有机身G6，镜头有松下8mm鱼眼，12-35，x45-175
上面三工作个要求镜头基本都满足了。

我爱好拍照，并且对布光有浓厚兴趣，手头已经有了一个奥巴fl600r和永诺yn560II，和灯架，伞，色片若干。将来还可能继续购灯。还有松下即将上市的42.5/1.2我一定会入。

为了1/250秒快门同步速度的支持，我打算再入一个GX7机身。并且双机可以为摄像工作带来更多便利，一个装稳定器上，一个装三脚架上，会显著提高工作效率。

GX7套机包含的20/1.7II我相当喜欢，大光圈饼干镜，闲暇之余可以随时挂在脖子上出门，毫无负担。
但是和12-35焦段重叠了。
对于一个生活在社会底层的穷苦青年支持这么一个土豪爱好不容易，只想把不多的钱花在刀刃上，才有了上面的问题。
以下内容由 溅浆了 于 2013-11-14 00:56 补充
或者把12-35，X45-175两个头都出掉，换个RX10？

楼主已经有松下8鱼眼，12-35 ，45-175，买GX7套机只是多个20饼而已，跟上面刚好互补，怎么会焦段重复么？你这样进进出出的折腾，更是浪费。。。

14加了ecu1，还能有这么好的画质吗？除了变形？
本帖由安卓客户端发布

拆装自由？毕竟只是套上去，一不小心会摔了ecu1吧？
本帖由安卓客户端发布

这个边缘色散吓到我了。。

12-35我实际使用中感觉全程都超级锐，而且色散轻微，
缺点感觉只有广角桶形、长焦枕形变形了。虚化能力弱不知道该不该归类于缺点呢。。。

期待2套都有的朋友来做个比较
14饼+ECU1毕竟便宜小巧，买了玩玩没啥负担。M43广角没啥优势，为了追求这个而买牛头感觉不太划算

楼下有很多贴子惨不忍睹。
1、镜头并不是越贵越好。
2、定无狗，变无牛。
3、一寸短一寸狠
4、变焦只是方便的产物

用12-35的你们看看自己照片的EXIF信息，有多少张不是在12mm和35mm这两个焦段拍的？如果真是这样，那还不如搞个12mm/F2+35-100呢！

这里，并不是说14饼有多NB多NB，只是说明这是一个定焦头，600块的东西，从成像和体积上比12-35mm的广角端好，不服的看ephotozine评测。14mm12-35 12mm端

14mm在上ECU1以后可以做到99.9%不变形，我用O记机器，没有校正，用角架把两种照片放一起对比就可以看出来，我这有传送门：/thread-1225730-1-1-1.html

600+600的价格可以得到一个28mm的广角和一个22mm的超广没有比这更有性价比的方案了。

mtf图都是全开，拿1.7比2.5没可比性，其次松下都是有水分的空间频率，参考价值不大
本帖由安卓客户端发布

nex 16定 和nex的变焦比，不见得被秒，都属于比较狗的。奇怪的是问过几个拿nex当全幅副机的摄友，都说不觉得nex镜头差，相反感观觉得好的多。至于边角画质不太重视，当下流行的都要P个暗角，甚至套个塑料袋。
14饼和20 1.7的比较：/thread-874406-1-1-1.html
看14饼的mtf也不属于会被秒的样子。14的视角广，主观上会觉得比20锐度差比较多。

可能是像场不够覆盖半幅，加上广角定主观感觉会比12-35的中长焦端吃亏些。

也有此疑问，不过现在已经不纠结了，有套头的广角对付用就行了，看到坛子里有个14饼全新的600差点没下手。

14定 质量差得远，，，再加上附加镜，，，可想而知

不要以为定焦就一定会很强的，骚尼的16不就是个笑话吗，无底线的人和事多滴去了。

这个组合的意义在于，只用花1500左右的钱，买到等效28和21两个光圈f2.5的定焦，比12-35广，体积加起来比12-35还小，而且拆装自由，样子还很漂亮。至于画质，从来就不是M43该纠结的范畴，较真你就输了。

14+ECU1

14+ECU1

14+ECU1

14+ECU1

14+ECU1

超广段的变焦，想秒掉定焦的光学素质？
体积，价格都差了7，8倍。12-35广角端的边角也不行。 本帖最后由 darkegg 于 2013-11-13 10:16 编辑

应该这么问，14饼和12-35有多大差距，很想知道

      不能说傻，素质肯定比不了1235，但是价格摆在那，一个5000上下，一个加起来也就1000出头，非要拿来比较然后说这1000的东西比那5000的差太多了，这是不公平的，也是没有意义的。
      就像买车，谁都知道奥迪比奥拓好，两者来选，有钱当然买奥迪，钱不多想买个车上下班代代步，奥拓对得起它的价格，就像14+ECU1绝对对得起它的卖价，在这个价位没有什么可挑剔的。不差钱当然绝对建议买1235，钱不多又想体验超广的，14+ecu1绝对是M43里目前性价比最高的解决方案。
      除了14+ECU1和索尼自家的E16+ECU1这两个以外，除了老手动镜头和一些国产的山寨广角附加镜，佳尼宾索松奥富适各家系统无论单反微单，还有谁能找出第三套1000块钱的自动+超广方案出来，就连宾得Q的超广头都要3000多。

本帖最后由 senonoxp 于 2013-11-13 09:22 编辑

广角端光学素质比12-35差得太远了,我一傻朋友听信人家买了个ecu1接14饼用了几天就半价出让了!

两个都用过，14+ecu1等效21比12-35广，画质12-35强多了，无论色彩还是锐度，14的组合拍出来画质粗糙，边缘要f8才能看
本帖由安卓客户端发布

这个居然是个问题？？