奥巴17/2.8和17/1.8差距很大吗？

1003 14

[1 楼] lostark [泡菜] 13-11-14 10:31 想入一个17的头，想请教一下17/2.8和17/1.8的差距是否很大，EM5上使用。
[15 楼] aladdiny [泡菜] 13-11-15 09:05 1718、4518，必须的。1220、7518很骚很贵，等年终奖吧。再广一点的景，用iphone扫全景吧；再长一点的景，带个脚架用微型折返吧，400mm是起步。本帖最后由 aladdiny 于 2013-11-15 09:07 编辑
[14 楼] 芃名 [泡菜] 13-11-14 22:02 看这样的帖子，总能学到不少知识，收藏了慢慢学本帖最后由芃名于 2013-11-14 22:05 编辑
[13 楼] powder65 [泡菜] 13-11-14 20:11 dsli111 发表于 2013-11-14 17:54 17饼是2.8那个头！它被14饼就甩很远。 http://www.stevehuffphoto.com/上有对比，我自己也同场景测过 14和171.8比也差一截，所谓微反差不行，高亮区细节很容易就没了，担不了大任，否则我就不进171.8了，我还喜欢14焦段呢，还小巧我指的就是17 1.8的头，实际拍下来和14饼除了色彩有些区别，其它的还真不大，2.8的17饼确实很烂。
[12 楼] dsli111 [资深泡菜] 13-11-14 17:54 powder65 发表于 2013-11-14 17:35 你确定17饼把14饼甩的远远的？我好像没有发现17饼比14饼好太多的结论啊。 17饼是2.8那个头！它被14饼就甩很远。 http://www.stevehuffphoto.com/上有对比，我自己也同场景测过 14和171.8比也差一截，所谓微反差不行，高亮区细节很容易就没了，担不了大任，否则我就不进171.8了，我还喜欢14焦段呢，还小巧本帖最后由 dsli111 于 2013-11-14 17:57 编辑
[11 楼] powder65 [泡菜] 13-11-14 17:35 feixianglyw 发表于 2013-11-14 15:33 這種差距你倒不如說是光圈的差距，直接導致的使用頻率。。你确定17饼把14饼甩的远远的？我好像没有发现17饼比14饼好太多的结论啊。
[10 楼] dsli111 [资深泡菜] 13-11-14 17:27 feixianglyw 发表于 2013-11-14 15:33 這種差距你倒不如說是光圈的差距，直接導致的使用頻率。。我主要指画质的差距，172.8分辨率就差很多了，14色阶过度不细腻，高亮区很容易就爆掉了
[9 楼] feixianglyw [泡菜] 13-11-14 15:33 dsli111 发表于 2013-11-14 14:56 天壤之别有点夸张，251.4和狗套也不是天壤。但是这么说吧，有了142.5以后就把172.8让给朋友了，有171.8以后14极少用重要一点的拍摄我会放心使用12,17和25，绝对不会用14和172.8。这就是差距這種差距你倒不如說是光圈的差距，直接導致的使用頻率。。
[8 楼] 再坚持下 [泡菜] 13-11-14 15:00 17 1.8的景深有时候都不太够，2.8就更不够了。完全牺牲浅景深会不太爽，感觉不如用小dc
[7 楼] dsli111 [资深泡菜] 13-11-14 14:56 天壤之别有点夸张，251.4和狗套也不是天壤。但是这么说吧，有了142.5以后就把172.8让给朋友了，有171.8以后14极少用重要一点的拍摄我会放心使用12,17和25，绝对不会用14和172.8。这就是差距
[6 楼] lorb [资深泡菜] 13-11-14 14:21 天壤本帖由安卓客户端发布
[5 楼] zouzhanjun [泡菜] 13-11-14 13:17 镜片材质不一样的，不能光看数据，要多看色友的评价。
[4 楼] feixianglyw [泡菜] 13-11-14 12:56 lostark 发表于 2013-11-14 10:31 想入一个17的头，想请教一下17/2.8和17/1.8的差距是否很大，EM5上使用。借DXOmark的評測結果，17 1.8跟17 2.8在EM5機身上，銳度都是一樣的，區別只是光圈變大，對焦變快，僅此而已，相比萊卡25，銳度差距很大。。。
[3 楼] lostark [泡菜] 13-11-14 12:32 老年大力士发表于 2013-11-14 10:36 大得不得了,看钱就知道! 就是因为价格原因才想知道。如果真是天差地别就算了，但是如果差距不是特别大，多花那么多钱会觉得很亏。
[2 楼] 老年大力士 [资深泡菜] 13-11-14 10:36 大得不得了,看钱就知道!