仙娜机器通用性强，可以从最低级升级，节约投资的困惑

982 32

[1 楼] woo2000 [禁言中] 13-12-25 22:24 F 转成 P, 难道就是那根轨道不用换？
[33 楼] 三玄先生 [泡菜] 14-5-31 15:48
[32 楼] shenshenshenshen [注销用户] 14-2-17 16:21 用户已注销，历史内容不予显示
[31 楼] 汪大壮 [资深泡菜] 14-2-17 13:09 感谢四婶和lucaas两位！一个有图，一个有文，这问题解释得很清楚了。以前还真不知道。
[30 楼] 风谷子 [泡菜] 14-2-17 11:29 群里还没有一个对F2升级为810的权威的并且的解答
[29 楼] 原始部落摄影画廊 [泡菜] 13-12-30 15:16 lucaas 发表于 2013-12-29 10:34 810的P，绝大多数用的是非测光背，皮腔尺寸较小，273mmX273mm，810 P的皮腔货号是452.18。 810的P2，绝大多数是测光背，皮腔尺寸比P的大，310mmX310mm，货号是452.58。一句话，配测光背的皮腔与配非测光背的皮腔尺寸不同，不能通用。请教一下，如果为F1升级，是不是要买P2系列的？
[28 楼] lucaas [泡菜] 13-12-29 10:34 810的P，绝大多数用的是非测光背，皮腔尺寸较小，273mmX273mm，810 P的皮腔货号是452.18。 810的P2，绝大多数是测光背，皮腔尺寸比P的大，310mmX310mm，货号是452.58。一句话，配测光背的皮腔与配非测光背的皮腔尺寸不同，不能通用。
[27 楼] shenshenshenshen [注销用户] 13-12-28 16:43 用户已注销，历史内容不予显示
[26 楼] oldfox [陈年泡菜] 13-12-28 15:53 原始部落摄影画廊发表于 2013-12-28 13:08 请教一下，过去的仙娜机器的说明可都是P、F相互通用的，难不成你这是跟人家定做的。我刚才还给人家出主意卖仙娜P2后组加F2后组加F1前组呢？如果你这个存在，那我不是在误导别人吗？汗颜！！！没用过也敢给人家出主意？汉。。。
[25 楼] 原始部落摄影画廊 [泡菜] 13-12-28 13:08 shenshenshenshen 发表于 2013-12-26 16:00 后组的请教一下，过去的仙娜机器的说明可都是P、F相互通用的，难不成你这是跟人家定做的。我刚才还给人家出主意卖仙娜P2后组加F2后组加F1前组呢？如果你这个存在，那我不是在误导别人吗？汗颜！！！
[24 楼] 色心无痕 [陈年泡菜] 13-12-26 16:33 汪大壮发表于 2013-12-26 15:57 如果仅仅为实现全景深而言，动前组和动后组，效果是一样的。本质上讲，是改变两者平面之间的夹角，这可以通过改变其中任何一个平面来实现。从这个意义上说，只动前组是可以满足要求的。前、后组都可以调整，只是提供了更多的可能和选择。谢谢, 大致了解了.
[23 楼] shenshenshenshen [注销用户] 13-12-26 16:00 用户已注销，历史内容不予显示
[22 楼] shenshenshenshen [注销用户] 13-12-26 16:00 用户已注销，历史内容不予显示
[21 楼] 汪大壮 [资深泡菜] 13-12-26 15:57 色心无痕发表于 2013-12-26 15:47 唔, 我目前的粗浅理解, 在大画幅上的沙氏可以动后组, 而移轴显然只能动前组, 如果只能动前组, 再加上移轴的较低限制, 是否在实现全景深上会有限制? 画质啥的, 不谈, 另一个问题. 只谈全景深的实现, 以及能实现到何种程度. 如果仅仅为实现全景深而言，动前组和动后组，效果是一样的。本质上讲，是改变两者平面之间的夹角，这可以通过改变其中任何一个平面来实现。从这个意义上说，只动前组是可以满足要求的。前、后组都可以调整，只是提供了更多的可能和选择。
[20 楼] 色心无痕 [陈年泡菜] 13-12-26 15:47 汪大壮发表于 2013-12-26 15:37 说实在话，这问题让我有点不知道该从何说起。首先，我觉得135和大画幅，类似于杀鸡刀和杀牛刀的区别，或者，轿车与卡车的区别，用途不一样，彼此没有可替代性，所以不好这样直接比较，比较的结果也没多大现实意义。上大画幅的，主要是出于底片面积的原因，或者，他们本来就是想玩玩大画幅。因此，该上大画幅的时候，绝对不会因为135有移轴镜头，而改用135。同样，135移轴头，也是基于使用135系统这样一个大前提而产生，它也根本不是为了替代大画幅。其次，说老实话，我没实际使用过135移轴镜头，仅仅是在纸面上知道其原理和工作方式而已。因此，没有多少发言权。回到正题：以我个人理解，我以为135移轴镜头，配合收、放光圈，的确可以达到控制景深（扩大、缩减和改变分布）的效果。沙氏定理只有一个，不分画幅，在使用135移轴头时当然也同样适用。事实上，有些大画幅相机也只是前组可以调整，后组是固定不动的。对此，你完全可以把它看成是使用移轴镜头的大底片相机——除了底片更大之外，和使用移轴头的135也没啥区别不是？唔, 我目前的粗浅理解, 在大画幅上的沙氏可以动后组, 而移轴显然只能动前组, 如果只能动前组, 再加上移轴的较低限制, 是否在实现全景深上会有限制? 画质啥的, 不谈, 另一个问题. 只谈全景深的实现, 以及能实现到何种程度.
[19 楼] 汪大壮 [资深泡菜] 13-12-26 15:45 shenshenshenshen 发表于 2013-12-26 14:48 那就别开啦。。。猴老沉的。搬着就费劲，生猛的穷人用机器，还是玩阿卡吧。得嘞，不开就不开吧。还说别人欺负新玩大画幅的，我看您老．．．．．．顺便打听个闲事：您到底三婶啊，还是四婶啊？
[18 楼] 汪大壮 [资深泡菜] 13-12-26 15:37 色心无痕发表于 2013-12-26 14:15 汪资, 请教个问题, 拍风光要求全景深, 用135的移轴和大画幅的沙氏有多大区别, 还是135移轴就够用了? 说实在话，这问题让我有点不知道该从何说起。首先，我觉得135和大画幅，类似于杀鸡刀和杀牛刀的区别，或者，轿车与卡车的区别，用途不一样，彼此没有可替代性，所以不好这样直接比较，比较的结果也没多大现实意义。上大画幅的，主要是出于底片面积的原因，或者，他们本来就是想玩玩大画幅。因此，该上大画幅的时候，绝对不会因为135有移轴镜头，而改用135。同样，135移轴头，也是基于使用135系统这样一个大前提而产生，它也根本不是为了替代大画幅。其次，说老实话，我没实际使用过135移轴镜头，仅仅是在纸面上知道其原理和工作方式而已。因此，没有多少发言权。回到正题：以我个人理解，我以为135移轴镜头，配合收、放光圈，的确可以达到控制景深（扩大、缩减和改变分布）的效果。沙氏定理只有一个，不分画幅，在使用135移轴头时当然也同样适用。事实上，有些大画幅相机也只是前组可以调整，后组是固定不动的。对此，你完全可以把它看成是使用移轴镜头的大底片相机——除了底片更大之外，和使用移轴头的135也没啥区别不是？
[17 楼] shenshenshenshen [注销用户] 13-12-26 14:53 用户已注销，历史内容不予显示
[16 楼] shenshenshenshen [注销用户] 13-12-26 14:48 用户已注销，历史内容不予显示
[15 楼] 汪大壮 [资深泡菜] 13-12-26 14:46 shenshenshenshen 发表于 2013-12-26 14:43 您玩过这两个810后组？俺就不上图了吧，拆机器怪麻烦的呀，曾经不慎摔过原装屏呀。。肉疼啊。向※※※保证没有！所以才想开开眼嘛。
[14 楼] shenshenshenshen [注销用户] 13-12-26 14:43 用户已注销，历史内容不予显示
[13 楼] shenshenshenshen [注销用户] 13-12-26 14:40 用户已注销，历史内容不予显示
[12 楼] 色心无痕 [陈年泡菜] 13-12-26 14:15 汪大壮发表于 2013-12-26 11:57 这话要看怎么理解了：首先，F1、F2的前、后组，不可能直接变成P2的前、后组，所以，F升级成P的话，至少还要另买前、后组，但皮腔、轨道、轨道钳、后背等，可以直接沿用。因此，理论上讲，是可以省些钱，不过，单买P2的前、后组，一是不一定好买，二是实际上并不比买整机省多少钱。从这个意义上说，上面的话是对的。但是，从另一个角度讲，升级以后，原来的F系前、后组并不是没用了，而是可以继续当附件使用，从而省下了另买这些附件的费用，因此，算总账的话，还是省了不少钱的。我体会，仙娜的魅力之一在于：它象一套积木一样，可以根据你的喜好和需要，进行各种组合、变化。汪资, 请教个问题, 拍风光要求全景深, 用135的移轴和大画幅的沙氏有多大区别, 还是135移轴就够用了?
[11 楼] 汪大壮 [资深泡菜] 13-12-26 14:01 shenshenshenshen 发表于 2013-12-26 13:12 手头两个810后组。P.F2.皮腔接口尺寸不一样。拍个照片贴上来，给大家开开眼？
[10 楼] 绿影室 [陈年泡菜] 13-12-26 13:18 shenshenshenshen 发表于 2013-12-26 13:12 手头两个810后组。P.F2.皮腔接口尺寸不一样。瞎说！
[9 楼] shenshenshenshen [注销用户] 13-12-26 13:12 用户已注销，历史内容不予显示
[8 楼] woo2000 [禁言中] 13-12-26 12:56 汪大壮发表于 2013-12-26 11:57 这话要看怎么理解了：首先，F1、F2的前、后组，不可能直接变成P2的前、后组，所以，F升级成P的话，至少还要另买前、后组，但皮腔、轨道、轨道钳、后背等，可以直接沿用。因此，理论上讲，是可以省些钱，不过，单买P2的前、后组，一是不一定好买，二是实际上并不比买整机省多少钱。从这个意义上说，上面的话是对的。但是，从另一个角度讲，升级以后，原来的F系前、后组并不是没用了，而是可以继续当附件使用，从而省下了另买这些附件的费用，因此，算总账的话，还是省了不少钱的。我体会，仙娜的魅力之一在于：它象一套积木一样，可以根据你的喜好和需要，进行各种组合、变化。多谢指点！！！
[7 楼] 汪大壮 [资深泡菜] 13-12-26 11:57 woo2000 发表于 2013-12-26 10:52 请教了一些人，大概的结论是，附件确实通用，改变画幅也方便。但是这个通用性不包括不同系统之间升级。看来先买F，将来升级P系统，不会节省很多了。这话要看怎么理解了：首先，F1、F2的前、后组，不可能直接变成P2的前、后组，所以，F升级成P的话，至少还要另买前、后组，但皮腔、轨道、轨道钳、后背等，可以直接沿用。因此，理论上讲，是可以省些钱，不过，单买P2的前、后组，一是不一定好买，二是实际上并不比买整机省多少钱。从这个意义上说，上面的话是对的。但是，从另一个角度讲，升级以后，原来的F系前、后组并不是没用了，而是可以继续当附件使用，从而省下了另买这些附件的费用，因此，算总账的话，还是省了不少钱的。我体会，仙娜的魅力之一在于：它象一套积木一样，可以根据你的喜好和需要，进行各种组合、变化。
[6 楼] ganzibang [禁言中] 13-12-26 10:55 woo2000 发表于 2013-12-26 10:52 请教了一些人，大概的结论是，附件确实通用，改变画幅也方便。但是这个通用性不包括不同系统之间升级。看来先买F，将来升级P系统，不会节省很多了。哪个大画幅相机改变画幅不方便啊？只要换个后组即可。
[5 楼] woo2000 [禁言中] 13-12-26 10:52 woo2000 发表于 2013-12-25 23:06 F1 用起来感觉如何？麻烦么？请教了一些人，大概的结论是，附件确实通用，改变画幅也方便。但是这个通用性不包括不同系统之间升级。看来先买F，将来升级P系统，不会节省很多了。