奥林巴斯7-14/f4这支镜头怎么样？

963 26

[1 楼] BenoitLheureux [泡菜] 13-12-29 21:43 少一支超广角变焦，这支和手上的14-150正好衔接，价格有点贵，用在奥巴4/3单反上，有什么明显的成像缺点吗？用过的同学请举手
[27 楼] lswtd [泡菜] 13-12-30 19:18 虽然没用过，但是一直膜拜，聚乐网那边的结论是；畸变很小很小，唯一的“缺点”是眩光（但是此镜头的眩光非常漂亮，能把缺点变为优点，奥巴很牛）
[26 楼] zephyrus [陈年泡菜] 13-12-30 18:42 BenoitLheureux 发表于 2013-12-30 12:50 奥巴的50-200swd也挺毒的！对！这个头，就获得等效400的焦距来说，性价比几乎无敌了。还有那个150 f/2。本帖最后由 zephyrus 于 2013-12-30 18:43 编辑
[25 楼] Angel17th [资深泡菜] 13-12-30 15:41 BenoitLheureux 发表于 2013-12-29 21:43 少一支超广角变焦，这支和手上的14-150正好衔接，价格有点贵，用在奥巴4/3单反上，有什么明显的成像缺点吗？用过的同学请举手镜头基本无可挑剔，如果说有什么明显缺点，那就是4/3单反不给力了。本帖最后由 Angel17th 于 2013-12-30 15:41 编辑
[24 楼] hanml1988 [泡菜] 13-12-30 15:39 ……
[23 楼] hanml1988 [泡菜] 13-12-30 15:19 这两个镜头，体积重量差别很大，重量780g VS 300g 本来就是两个不同时代的镜头当时ZD 7-14用上了刚研制出来的世界首创的双面非球面镜片等新技术，现在这些都已普及松下的7-14其实畸变也只有-5%，虽然没法和ZD7-14比，但是等效14这个畸变程度比其它很多普通广角的镜头都要小给几个镜头的对比 G7-14@7 等效14 -5.2% X12-35@12 等效24 -5.8% 12 2.0 等效24 -5.5% 校正以后损失很轻微（可以见19楼和20楼）比大部分超广单反头未校正的边缘更好，也比12-35广角端边缘好至于色散，买个松下机身，或者EM1也可以校正的差不多了, 而且是写入RAW的~ 本帖最后由 hanml1988 于 2013-12-30 15:34 编辑制造商 : Canon 型号 : Canon PowerShot G10 光圈 : f/8.0 曝光时间 : 1/4 ISO感光度 : 80 焦距 : 24.978mm
[22 楼] hanml1988 [泡菜] 13-12-30 15:10 奥巴7-14使用原厂转接环转接到GH1的边缘100% 这张图我怀疑受到了转接环精度的影响，左侧劣化比较严重，重点看右侧本帖最后由 hanml1988 于 2013-12-30 15:11 编辑制造商 : Panasonic 型号 : DMC-GH1 光圈 : f/4.0 曝光时间 : 1/640 ISO感光度 : 100 焦距 : 7mm
[21 楼] hanml1988 [泡菜] 13-12-30 15:09 边缘对比2：松下7-14在GH1的广角端边缘100% 可以发现就算校正畸变以后，边缘依然非常优秀本帖最后由 hanml1988 于 2013-12-30 15:14 编辑制造商 : Panasonic 型号 : DMC-GH1 光圈 : f/4.0 曝光时间 : 1/800 ISO感光度 : 100 焦距 : 7mm
[20 楼] hanml1988 [泡菜] 13-12-30 15:05 daenlan 发表于 2013-12-30 11:32 这个714不如松下，这样的话都可以说出口？要看完整~我说的是边缘锐度（不是畸变和色散）这两个头的测试图很多，我随便贴两张好了边缘对比1
[19 楼] hanml1988 [泡菜] 13-12-30 14:56 BenoitLheureux 发表于 2013-12-30 12:29 评测说e3+7-14边缘画质比尼康d700+14-24好为啥我看的结果和你看的相反这张不是最边缘，但是比较靠近边缘了
[18 楼] BenoitLheureux [泡菜] 13-12-30 12:50 zephyrus 发表于 2013-12-30 12:45 奥巴的大三元，7-14 f/4,14-35 f/2,35-100 f/2,都是很凶的，我现在还琢磨搞支14-35呢，其他两支都有。如果通过转接环用在E-M1上问题不大，也可以把E-M1作为E-5的升级版了。奥巴的50-200swd也挺毒的！
[17 楼] zephyrus [陈年泡菜] 13-12-30 12:45 奥巴的大三元，7-14 f/4,14-35 f/2,35-100 f/2,都是很凶的，我现在还琢磨搞支14-35呢，其他两支都有。如果通过转接环用在E-M1上问题不大，也可以把E-M1作为E-5的升级版了。
[16 楼] BenoitLheureux [泡菜] 13-12-30 12:37 梧颐霖发表于 2013-12-30 10:36 据说被国外※※站评为超广角变焦之王。素质肯定一流，二手价格6，7K吧我也想入一只，但又怕驾驭不了。我手头的11-22就已经够我头疼的了，实力不行啊，很难用好焦段和松徕14-150刚好衔接，超广角变焦以前也没玩过，flickr上看畸变处理确实不错，据说奥巴当年是下足了功夫设计这支头，用料也很足
[15 楼] BenoitLheureux [泡菜] 13-12-30 12:31 zephyrus 发表于 2013-12-30 12:28 很棒的镜头，惟一不满意的，就是对焦时马达声音大一些，其他没什么可挑剔的。如果6-7K的二手价格，真的挺值。在ebay上看到个780的，品相还不错，keh卖900
[14 楼] BenoitLheureux [泡菜] 13-12-30 12:29 hanml1988 发表于 2013-12-29 22:54 这个镜畸变和色散控制很好，边缘锐度一般，不如松下那个7-14 关键是很贵很重，个人建议m43机器+松下7-14 评测说e3+7-14边缘画质比尼康d700+14-24好
[13 楼] zephyrus [陈年泡菜] 13-12-30 12:28 很棒的镜头，惟一不满意的，就是对焦时马达声音大一些，其他没什么可挑剔的。如果6-7K的二手价格，真的挺值。
[12 楼] 丹土地 [资深泡菜] 13-12-30 12:23 daenlan 发表于 2013-12-30 11:32 这个714不如松下，这样的话都可以说出口？应该是这样的吧!两镜头规格一样，性能与性价比松下取胜，所以世面上难见奥巴7-14的踪影。
[11 楼] daenlan [泡菜] 13-12-30 11:32 hanml1988 发表于 2013-12-29 22:54 这个镜畸变和色散控制很好，边缘锐度一般，不如松下那个7-14 关键是很贵很重，个人建议m43机器+松下7-14 这个714不如松下，这样的话都可以说出口？
[10 楼] 梧颐霖 [资深泡菜] 13-12-30 10:40 11-22的片子。这种场景估计只能上架子和滤镜才能拍好吧，反正我是手持的，懒得带架子 7-14最大的问题是滤镜不容易架上去，因为它是大灯泡制造商 : OLYMPUS CORPORATION 型号 : E-1 光圈 : f/8.0 曝光时间 : 1/800 ISO感光度 : 100 焦距 : 11mm
[9 楼] 梧颐霖 [资深泡菜] 13-12-30 10:36 据说被国外※※站评为超广角变焦之王。素质肯定一流，二手价格6，7K吧我也想入一只，但又怕驾驭不了。我手头的11-22就已经够我头疼的了，实力不行啊，很难用好
[8 楼] hanml1988 [泡菜] 13-12-29 22:54 这个镜畸变和色散控制很好，边缘锐度一般，不如松下那个7-14 关键是很贵很重，个人建议m43机器+松下7-14 本帖由安卓客户端发布
[7 楼] 雷克萨斯基 [泡菜] 13-12-29 22:34 senonoxp 发表于 2013-12-29 22:26 还真出过这么一款，ZD ED 7-14/4.0 /thread-294055-1-1-1.html 的确是我弄错了，我还以LZ问的微单那款。抱歉，这款我没有发言权。
[6 楼] senonoxp [泡菜] 13-12-29 22:26 雷克萨斯基发表于 2013-12-29 22:17 你查查奥巴出没出过这么一款头？还真出过这么一款，ZD ED 7-14/4.0 /thread-294055-1-1-1.html 本帖最后由 senonoxp 于 2013-12-29 22:28 编辑
[5 楼] 雷克萨斯基 [泡菜] 13-12-29 22:17 BenoitLheureux 发表于 2013-12-29 22:11 我说的是奥巴4/3单反的那个，不是松下出的微单头你查查奥巴出没出过这么一款头？
[4 楼] BenoitLheureux [泡菜] 13-12-29 22:11 雷克萨斯基发表于 2013-12-29 21:53 这只镜头是松下的，成像很棒！我说的是奥巴4/3单反的那个，不是松下出的微单头
[3 楼] BenoitLheureux [泡菜] 13-12-29 22:10 我说的是奥巴4/3单反的那个，不是松下出的微单头
[2 楼] 雷克萨斯基 [泡菜] 13-12-29 21:53 这只镜头是松下的，成像很棒！