感觉E-M5的低感画质比E-P1/2差。是错觉吗？

3828 52

[1 楼] pp90890 [资深泡菜] 14-1-4 23:39 感觉E-M5的低感画质比E-P1/2差。 e-p2低感画质扎实，质感表现良好，VIVD 模式下色彩有种反转片的硬朗，特别是表现冷暖反差的时候，感觉特别爽，白平衡校准了其他都不用动。 E-M5低感虽然宽容度有提高，但是颜色感觉干巴，细节涂抹严重，边缘又锐化过度。表现出来的质感怎么看怎么像塑料。招牌式的奥巴蓝也变味了、、、
[53 楼] 从耗子胖成猪 [陈年泡菜] 14-4-8 16:20 wenxiong34d 发表于 2014-4-8 14:20 人像直出3 这锐化，果断吓人啊！
[52 楼] chenhongzjj [泡菜] 14-4-8 15:59 像素密度太高了，单个像素受光面积小。成像不扎实本帖由安卓客户端发布
[51 楼] wenxiong34d [资深泡菜] 14-4-8 14:46 打扰啦，战神睡觉去了！制造商 : OLYMPUS IMAGING CORP. 型号 : E-500 光圈 : f/3.2 曝光时间 : 1/320 ISO感光度 : 50 焦距 : 64mm
[50 楼] 加佳 [泡菜] 14-4-8 14:42 出5，入1
[49 楼] wenxiong34d [资深泡菜] 14-4-8 14:41 人像直出4 制造商 : OLYMPUS IMAGING CORP. 型号 : E-500 光圈 : f/3.3 曝光时间 : 1/320 ISO感光度 : 50 焦距 : 104mm
[48 楼] 战神睡觉去了 [泡菜] 14-4-8 14:34 wenxiong34d 发表于 2014-4-8 14:16 人像直出2
[47 楼] wenxiong34d [资深泡菜] 14-4-8 14:33 兜兰1 制造商 : OLYMPUS IMAGING CORP. 型号 : E-500 光圈 : f/3.2 曝光时间 : 1/500 ISO感光度 : 50 焦距 : 101mm
[46 楼] wenxiong34d [资深泡菜] 14-4-8 14:20 人像直出3 制造商 : OLYMPUS IMAGING CORP. 型号 : E-500 光圈 : f/3.3 曝光时间 : 1/160 ISO感光度 : 50 焦距 : 112mm
[45 楼] wenxiong34d [资深泡菜] 14-4-8 14:16 人像直出2 制造商 : OLYMPUS IMAGING CORP. 型号 : E-500 光圈 : f/3.2 曝光时间 : 1/320 ISO感光度 : 100 焦距 : 104mm
[44 楼] wenxiong34d [资深泡菜] 14-4-8 14:14 人像直出1 制造商 : OLYMPUS IMAGING CORP. 型号 : E-500 光圈 : f/3.2 曝光时间 : 1/100 ISO感光度 : 50 焦距 : 64mm
[43 楼] wenxiong34d [资深泡菜] 14-4-8 14:11 用05年产的E-500飘过。制造商 : OLYMPUS IMAGING CORP. 型号 : E-500 光圈 : f/3.2 曝光时间 : 1/125 ISO感光度 : 50 焦距 : 79mm
[42 楼] 半支莲 [资深泡菜] 14-4-8 12:26 lwa190212 发表于 2014-1-9 15:50 众所周知，传感器这种东西呢，画质这永远是在倒退的呵呵，唯有古的是好的。
[41 楼] beclear [泡菜] 14-1-16 20:44 CaptainCC 发表于 2014-1-16 15:57 GF2怎么样？松下再往后的机器连ISO100都没有了 Gf2应该和gf1低感一样吧。其实我也不知道，只有gf2，无法比较
[40 楼] CaptainCC [资深泡菜] 14-1-16 15:57 lotharzhou 发表于 2014-1-16 03:54 以我经验来看，目前这个系统里面没有低感纯净度超过GF1，当然高感，宽容度另说。我两台GF1，一台EPM1，一台EPL5，低感真的跟GF1差距明显。 GF2怎么样？松下再往后的机器连ISO100都没有了
[39 楼] lotharzhou [资深泡菜] 14-1-16 03:54 以我经验来看，目前这个系统里面没有低感纯净度超过GF1，当然高感，宽容度另说。我两台GF1，一台EPM1，一台EPL5，低感真的跟GF1差距明显。
[38 楼] gigiwcw [泡菜] 14-1-15 11:53 pp90890 发表于 2014-1-14 22:17 当然是拿RAW说话，E-P1/2低感暗部确实不干净，但出片整体通透感，层次感，细节扎实程度上比E-M5舒服。从数据上看，E-M5还干掉一票感动牌。但真用起来是那么回事么。感动牌18MP和E-M5的低感纯净度确实大同小异，宽容度也非常低。 EP1年代对曝光的要求高的多。EM5年代往往后期可以救回来。关于通透感，细节，往往和镜头，曝光，空气都有关系。单从直出来说，我更喜欢EP1的Natural颜色。
[37 楼] jojoboya [泡菜] 14-1-14 22:35 pp90890 发表于 2014-1-14 22:17 当然是拿RAW说话，E-P1/2低感暗部确实不干净，但出片整体通透感，层次感，细节扎实程度上比E-M5舒服。从数据上看，E-M5还干掉一票感动牌。但真用起来是那么回事么。同意数据就是数据，摄影是艺术，有时候就是不符合逻辑的
[36 楼] pp90890 [资深泡菜] 14-1-14 22:17 gigiwcw 发表于 2014-1-14 13:52 建议各位用RAW看看差距。 EP1年代的低感怎么可能好。 DXO的ISO评分是最低ISO的信噪比最高值。EP1的100% 屏幕值才34db，EM5是36db。当然，36db依然属于不高的成绩。当然是拿RAW说话，E-P1/2低感暗部确实不干净，但出片整体通透感，层次感，细节扎实程度上比E-M5舒服。从数据上看，E-M5还干掉一票感动牌。但真用起来是那么回事么。
[35 楼] pp90890 [资深泡菜] 14-1-14 22:14 lycom 发表于 2014-1-14 21:57 降低锐度试试，会好些锐度已设为-2
[34 楼] lycom [泡菜] 14-1-14 21:57 pp90890 发表于 2014-01-12 23:51 今天用E-M5拍了些阳光照，越看越不对劲，一个是涂抹的太严重，没错，涂抹，原本是高感才会出现的涂抹，在ISO200就出现了，而且是在机内... 降低锐度试试，会好些本帖由 iPhone5 客户端发布
[33 楼] gigiwcw [泡菜] 14-1-14 13:52 建议各位用RAW看看差距。 EP1年代的低感怎么可能好。 DXO的ISO评分是最低ISO的信噪比最高值。EP1的100% 屏幕值才34db，EM5是36db。当然，36db依然属于不高的成绩。
[32 楼] 第九骑士 [泡菜] 14-1-13 22:20 这个要个人去体会，EPL5我是进了之后用了一次就出了，我比较懒，不用raw，jpeg的涂抹低感就有了，锐化过度也是事实。而且即使iso200的片子也不干净。用着早已成为垃圾的D70s，感觉挺好。本帖最后由第九骑士于 2014-1-13 22:21 编辑
[31 楼] pp90890 [资深泡菜] 14-1-13 11:46 acutls 发表于 2014-1-13 10:03 这个真只能说体会不同了,em5给我的感受是狂拉曲线后阴影和高光的细节还能恢复不少,不是那块老松下能比的。另外我也不能理解和老松下比宽容度高可是高光没细节这种说法,难度一样的曝光,老松下的高光细节好? 从曝光直方图上看，E-M5高光保留的确是比E-P2好，但是实际看画面觉得高光部分过度平滑，平滑到不自然，平滑到像色块，感觉像塑料。另外E-P2在OLYMPUS Viewer上拉不回来的高光细节，用LR或者ACR，能拉回不少。照理说不应该如此，奥巴的RAW用OLYMPUS Viewer解应该是最合适的，难不成松下给奥巴CMOS的时候留了一手？
[30 楼] acutls [资深泡菜] 14-1-13 10:03 pp90890 发表于 2014-1-13 09:45 我是锐化和降噪全关掉的，E-M5的宽容度理论上比E-P2高得多，实际操作起来其实差距并不明显，E-P2的RAW很多过暴的部分用LR或者ACR可以拉的回来，E-M5宽容度高，但很多高光部位都没细节。暗部上E-P2的确是不干净。相比e-m5实在是太过干净了，干净到没有细节。。。。这个真只能说体会不同了,em5给我的感受是狂拉曲线后阴影和高光的细节还能恢复不少,不是那块老松下能比的。另外我也不能理解和老松下比宽容度高可是高光没细节这种说法,难度一样的曝光,老松下的高光细节好?
[29 楼] pp90890 [资深泡菜] 14-1-13 09:45 acutls 发表于 2014-1-13 08:54 em5应该关掉锐化和去躁。分辨率，宽容度对很多人来说都是低感的重要标准，更不用提那块松下旧芯片阴影下的躁点，即使是低感。每个人的侧重不同，但我认为E-M5的低感画质比E-P1/2强。我是锐化和降噪全关掉的，E-M5的宽容度理论上比E-P2高得多，实际操作起来其实差距并不明显，E-P2的RAW很多过暴的部分用LR或者ACR可以拉的回来，E-M5宽容度高，但很多高光部位都没细节。暗部上E-P2的确是不干净。相比e-m5实在是太过干净了，干净到没有细节。。。。
[28 楼] acutls [资深泡菜] 14-1-13 08:54 em5应该关掉锐化和去躁。分辨率，宽容度对很多人来说都是低感的重要标准，更不用提那块松下旧芯片阴影下的躁点，即使是低感。每个人的侧重不同，但我认为E-M5的低感画质比E-P1/2强。
[27 楼] lycom [泡菜] 14-1-13 07:14 pp90890 发表于 2014-01-12 23:51 今天用E-M5拍了些阳光照，越看越不对劲，一个是涂抹的太严重，没错，涂抹，原本是高感才会出现的涂抹，在ISO200就出现了，而且是在机内... 同感。我后期用LR调整，略有安慰本帖由 iPhone5 客户端发布
[26 楼] jiasuro [泡菜] 14-1-13 00:01 pp90890 发表于 2014-1-12 23:37 新技术是好事，但是我觉得奥巴在消化这块新CMOS上做的不好。色彩的特色没有发挥出来。要我说E-M5目前不算完全体。为什么这么说呢，Olympus Viewer 3 1.1开始有“高光&阴影控制”这个选项，但是选项卡是灰色的，无法调整。直到最近的1.2开始才开放这个选项（当然要使用老E-P2等机器这个选项还是不能用的）。问什么会这样呢？我觉得是奥巴没有把索尼这块CMOS吃透，到后来才慢慢地把这底的性能校调出来，同理也说明了为什么E-M5没有ISO 100。之后的E-P5反而有。要说真实，我觉得X3最真实，目前用的最多是DP2M,真实感强烈，当然X3的后期也十分累人。啊! 理解的深刻! 有独立的见解! 不人云亦云! 精细之人! 有心之人! 佩服!
[25 楼] pp90890 [资深泡菜] 14-1-12 23:51 今天用E-M5拍了些阳光照，越看越不对劲，一个是涂抹的太严重，没错，涂抹，原本是高感才会出现的涂抹，在ISO200就出现了，而且是在机内降噪都关闭的情况下。。。另一个是边缘锐化太过严重，我在后期时把锐化设为-2，画面颜色边缘仍然有很强的的生硬感。这就导致了整个画面质感不足，生硬。