第二篇来写一写奥巴。

第一篇富士：/thread-1252504-1-1-1.html

若论最有味道的日产老镜，奥巴的OM系列绝对可以算一个。当年凭着精巧的体积和优异的光学在相机市场中杀出一条血路，和富士一样，都是剑走偏锋的厂家。OM影响力之大，甚至成为一代人的记忆。现在的老OM系统也颇受胶片玩家欢迎。不过影像事业其实并不是奥巴的主要产业，它的医学成像产业才是奥巴最有名，也是最赚钱的部门。11年奥巴财政丑闻，高管锒铛入狱，可就说现今推新产品时的广告力度，奥巴还是元气不死，因为即使影像赔钱，医学成像也还在赚钱。

数码大潮一来，大家开始以为奥巴在单反市场上就此销声匿迹了，因为那时的奥巴开始专门做相比单反更好赚钱的卡片机。随着感光元件的成本下降，奥巴又走上了小巧轻便的老路，推出43系统。虽然底小，但旗舰系列E-3，E-5可谓五脏俱全。尤其是拥有只有高端机才具备的全天候机身，后来给老宾得翻身的K10D也算是借鉴了奥巴的成功经验。奥巴为43开发的镜头群也是独树一帜，印象最深的14-35 f2 虽然进光量还不及等效全幅，但成像之优异无疑给老粉丝们打了一针强心剂。另外值得一提的是现在转接老头的风气就是从43推出之后开始的。那时人们突然意识到43的短法兰距可以让老头复活，也是那时老头的价格开始上涨。之后08年和松下首推m43系统，除去莱卡，它们第一个拿出了无反的概念。

一开始也算是前景光明，高速对焦，防抖，小巧轻便，还有价格优势。但成也萧何，败也萧何，在E-M5推出以前小底的缺点慢慢暴露出来，可以说那时人人各有自己黑奥巴的一套段子。有黑虚化能力的，有黑机身专业性的，有黑感光元件素质的，无奇不有。但E-M5，以及刚刚E-M1的成功让公众几乎忘记了那段对于奥巴来说风雨飘摇的时代。E-M5虽然算不得完美，但它的不足之处全部被E-M1补上，可以说除了感光元件面积，E-M1接近完美。但话说回来，OMD系列的优势，若论小巧精致复古，有好的理念和设计师其他厂家就能追上；若论操作，那个无反厂家不追求操作？索尼的双拨轮，富士的光圈环。若论对焦，相位在一块底上结合反差的技术越来越普及，加之索尼对奥巴的技术封锁，奥巴的优势恐怕不能长久；若论防抖，其实这本不是优势，一方面至少现在大底在高感方面的优势是决定性的，一方面其他厂家还有更多更好的大光圈选择，所以充其量防抖只是在弥补小底的不足。

除了这些奥巴已经没有亮点了。再来想想当今奥巴的m43镜头群，只看随E-M1推出的SHG套头，就知道奥巴现在的配置有多无奈。系统推出5年了，一颗说得过去的标变都没有。我亲眼看到老奥巴玩家拿着小巧的E-M5转接一颗硕大的14-35 f2。 定焦方面除了75每一只都有可以黑的地方，这里还不说75的适马血统传言。其实凭奥巴的光学实力完全可以做的更好。看看富士出x口两年之内出了多少好头。索尼看上奥巴的光学用传感器做砝码和奥巴合作，可光学技术相比日新月异的传感器技术简直就是亘古不变。所以这段合作的结果很有可能是索尼得到长远的光学利益，而奥巴的短期传感器利益迅速消失。

不是一般标注T的是通光量
标注F是景深么。。。

我也对楼主表示呵呵

进光量和相对进光量是不同的吧？光圈表现的是相对进光量，也即单位面积上的进光量吧？
绝对进光量，同样光圈下，不同的底子应该还是不一样的吧？全幅的1.4肯定比APSC的1.4大。
绝对进光量越多，有机会捕捉下来的细节越多。这个就决定了的差距了。
如果任意镜头，光圈相同的时候绝对进光量也一样，那我们观察太空的时候，天文望远镜为啥非要做那么大呢？

呵呵。
请看看纽约摄影学院教材41页，”任意两个不同的镜头只要设定的光圈值一样，那么他们所传送的通光量是完全一样的.”

进光量和光圈是2个不同的概念
楼主说的没错
但是放这里没看明白想表达什么

看到楼主扯的14-35/2进光量不如等效焦段的全副镜头，只能“呵呵”了

可以编个分析报告卖给厂家

这几个优点都是后来的事了,除了价格优势这点外

“一开始也算是前景光明，高速对焦，防抖，小巧轻便，还有价格优势。“

LZ一定没用过EP1。。。这些优点我一个也没在EP1上发现

The next (stupid)  predicter (again) appear at M43 forum.
And will disappear at 2014 as the former 250.

The next (stupid) financial analysis predicts (again) that Olympus will disappear in 2014.

predicts that Olympus will disappear in 2014. Now , honestly, I can’t understand why this BS is floating around the web almost every year. It’s now the fourth or fifth time I heard from analysts saying that Olympus will close the coming year. That “prediction game” is so old that it’s likely that the only thing that disappeared are some of these financial analyst guys

http://www.43rumors.com/the-next-stupid-financial-analysis-predicts-again-that-olympus-will-disappear-in-2014/
无论中外，都有喜感。