就是官网说的那只破百分辨率（虽然我看过不少分辨率测试，好多九十多分辨率还是胶片头比如玛米亚7的头，分辨率测试标准是有不同的），但是无论以什么标准，这只头是目前唯一完全支持八千万像素的镜头，而且像圈对数码来说还不错，黄圈啊，新标杆

越来越喜欢罗敦了，红圈（apo-sironar-s）, 橙圈（apo-sironar-macro）, 黄圈（digaron-sw）, 绿圈 (apo-grandagon)，青圈（apo-ronar），蓝圈（digaron-w），紫圈（digaron-s），还有白圈（apo-sironar-n）

彩虹派对啊有木有

不移轴的话，紫圈的素质是全线优于蓝圈的，这个新的黄圈就相当于把紫圈的素质延展到了蓝圈的范围，希望能多出点，替代现阶段的各个头，出得太慢了啊！

我看了不少国外国内论坛的镜头讨论，我就搞不懂了，A 口中的这个镜头好，和 B 口中的那个镜头好标准是一样的嘛？ 肯定不一样，往往我发现人们口中的边角一般 C 镜头，一搜全尺寸照片（Flickr 上很多）边角也很不错的，哪怕在高像素的背上. 所以我还是认为官方 MTF 的比较最靠谱，一般自家的对比，S比S，R比R，因为两家的标准不一样

另外一个事，就是斯奈德的数码头，现在设计上是全线落后罗顿的，那估计是因为前几年罗顿光学设计部更换大发力的原因 . 斯奈德我觉得更倾向吃以前对称结构的老本，小修改 ... 不知道反望远结构是大势所趋（蔡司135标头不也反望远了不是，替代了几十年的几片几组Planar），HM 头吧，APO-DIGITAR 头吧，还好部分用上非球面了，但是设计的技术含量上着实太低，就那几片玻璃 ... 实在看不到那个媲美蔡司，光学设计巨头的影子

好吧，不用反望远，那起码用好对称结构吧，扬长避短，能推出点分辨率更高，畸变控制差不多或者更好的镜头么？  现在斯奈德最好的镜头是宣称高分辨，支持六千万背的28和75这两只，坊间认为120也不错 ... 离罗顿这只高分辨还是有点距离的

===================== 分割线 ==========================

什么什么头适合什么像素的背，胶片头数码头，这其实没有一个定式

拿上面那段来说吧，主流趋势是更好的分辨率，更好的光学指标 ... 这并不是一条唯一的路

对于不打印出来，就网上交流着玩儿的人（大部分情况还要缩图）来说，我非常负责任地告诉你：中画幅和135差不多，甚至和手机差不太多，明确了这一点，我们可以继续深入 ... 不少 135 玩家用胶片头，老头，电影头 ... 在中画幅数码看来，这是类似的，我也见过不少玩家把电影头改口中画幅（Kinoptik 等），老镜头用到中画幅，大画幅头用到中画幅，这道理其实和 135 玩老头性质是一样的，仅限网上交流的范围，不是赚钱的风光/商业摄影，完全没有框得太死数码头，我见过用80/1.9的基本上不要钱的玛米亚头，在数码背上的照片，有兴趣可以搜搜，成像很不错

无忌商家不停吹嘘中画幅数码头，我认为很不好，并不一定非要特别锐，高反差才是美，有风格的老镜头肯定有自己的用武之地

数码头的优势，在打印放大等应用领域特别明显 ... 就一般玩儿来说，意义不大，一个数码头够买一筐老中画幅头了

本帖最后由 Bonnieazuresky 于 2014-1-28 22:32 编辑

一起关注！

一起发功吧哈哈

用户已注销，历史内容不予显示

围观龙壕！

期待下个月Photokina有黄圈的超广，我好安心步入CMOS后背时代

第二张，我觉得缺点就是畸变有点大，HR-S 100 畸变就很小，MTF 表现在135全幅像圈内也差不多

不过这个焦段，有点畸变，问题也不大