想问问各位大师，大画幅的数码化还需要多久呢？大家能接受吗？
930
28
|
[1 楼] 来自他乡
[泡菜]
14-1-29 18:19
本人是大画幅方面的小白。请教各位大师，大画幅的数码化你们能接受吗？
像素要达到多少能达到目前大画幅胶片的画质？ 这样的数码化还需多久？ 请赐教！ 本帖最后由 来自他乡 于 2014-1-29 18:20 编辑 |
|
[29 楼] 13夷真身
[泡菜]
15-4-11 23:12
价格还是价格
|
|
[28 楼] shenshenshenshen
[注销用户]
14-3-5 17:45
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[27 楼] 来自他乡
[泡菜]
14-3-4 21:13
chairmanmaosays 发表于 2014-3-3 19:19 就是说，技术不是问题，只要有足够长的时间，需求也不是问题，需求不是问题了，成本也就可以慢慢降下来，成本也不是问题。 是这个意思吧！ |
|
[26 楼] 润普
[资深泡菜]
14-3-4 08:29
chairmanmaosays 发表于 2014-3-3 19:19 牛奶会有的，面包也会有的。 |
|
[25 楼] chairmanmaosays
[资深泡菜]
14-3-3 19:19
来自他乡 发表于 2014-1-29 18:19 这些问题对时间来讲都不是问题。 |
|
[24 楼] cellcat
[泡菜]
14-2-20 23:14
laole 发表于 2014-2-7 15:11 大型天文望远镜用的是n个ccd阵列做这件事，45是大画幅，那个就是IMAX，即使是，也是拼接并行处理，是啊，中间有接缝，移动一下重合就行了，就算专业应用，与要考虑技术实现度跟成本啊 |
|
[23 楼] 叉叉熊
[资深泡菜]
14-2-11 15:17
|
|
[22 楼] 叉叉熊
[资深泡菜]
14-2-11 14:32
叉叉熊 发表于 2014-2-11 14:24  CCD传感器 三色线性CCD 扫描范围 72 x 118 mm 最大光学分辨率 8.000 x 13.000 Pixel 颜色深度 48 Bit 最大文件大小 48位RGB格式的595 MB 最快扫描速度 最大分辨率全尺寸29秒 可连接相机 所有 4 × 5 ，适配器提供林哈夫M 679 使用光源 所有无闪烁灯（无闪灯） |
|
[21 楼] 叉叉熊
[资深泡菜]
14-2-11 14:24
sunny07 发表于 2014-2-10 17:59  |
|
[20 楼] sunny07
[资深泡菜]
14-2-10 17:59
叉叉熊 发表于 2014-2-8 02:35 是的，数码的大画幅绝对是天价没有多少人会负担得起。而现在的扫描仪就可以解决大画幅的输出，网上看过一个意大利的公司，制作大画幅输出棒极了。   |
|
[19 楼] 叉叉熊
[资深泡菜]
14-2-8 02:35
中石化 发表于 2014-2-7 14:42 |
|
[18 楼] 孤独的戈壁
[资深泡菜]
14-2-7 15:56
烙印 发表于 2014-2-7 15:17 135就基本满足绝大多数人的需求了，但人的欲望是无头无尽的，大，大，大，连孙猴子都喜欢大号的金箍棒，嗯还有很多人喜欢 由此看，大无止境啊 |
|
[17 楼] 水鸭子
[泡菜]
14-2-7 15:32
嘿嘿！要解决存储速度，还要背台电脑，拍一张存的时间得抽根烟吧！
|
|
[16 楼] 烙印
[资深泡菜]
14-2-7 15:17
laole 发表于 2014-2-7 15:11 其实数码成像现在已足够使用，升级为大画幅意义不大。 |
|
[15 楼] laole
[泡菜]
14-2-7 15:11
大画幅被数码取代，可能吗？
可能，但将限于不计成本的国家项目、军事用途。我想不仅很快，没准现在就有。（这种大画幅的成像系统，与我们“大画幅”相机不是一个概念） 对于我们兜里有限人民币的老百姓，你就照好你自己的胶片就行了。如果你要想换个数码大画幅----别说8X10，就是4X5，也要让你砸锅卖铁。 耳边响起学童朗朗读书声：“杞国有人忧天地崩坠，身亡所寄，废寝食者。又有忧... ...” 我赶紧数数兜里的钱，看够买几盒“一二幅"... ... 笑谈了，呵呵！ 本帖最后由 laole 于 2014-2-7 15:22 编辑 |
|
[14 楼] 中石化
[泡菜]
14-2-7 14:42
几个技术难题：
1，现实世界中没有完美无缺陷的硅片，这就意味着器件尺寸越小良率越高。例如，假设平均每张硅片上有10个缺陷，切成100份的话最多只有10%的芯片会被摊上一个缺陷，切1000份的话就只有1%的几率了。大尺寸传感器的良率可想而知，而那些废品的成本都是要算到良品头上的。 2，读取速度与像素数量的矛盾，6×6全幅传感器，哪怕用8um的超大单元，也有5600万像素了，假设对速度没要求，1秒钟处理一张，就意味着读取通道要做到56MHz以上，用多通道的话能降低一些难度，但是相应的要用多个高速ADC，这个东西的价格，呵呵～ 而且，小众市场无法靠产量来分摊研发成本，所以不是打算烧个上百万软妹币的就不要多想了，梦多伤神。 |
|
[13 楼] ypw7845
[泡菜]
14-2-5 00:25
大画幅自摄影诞生以来，一直独存与世，至今几百年了，仍独领风骚。 再过一百年我想还是如此。 数码无论是从技术还是其他都将摄影引向一条不归路，技术的瓶颈将会难度越来越大，直至整个体系，崩溃！
|
|
[12 楼] 钞票
[注销用户]
14-1-31 11:12
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[11 楼] 叉叉熊
[资深泡菜]
14-1-31 00:41
对大画幅来说扫描仪不错，就是感光度太低。
|
|
[10 楼] 老速腾
[资深泡菜]
14-1-31 00:34
本认为250出来价格会在十万以内的，最好五六万，结果二十多万，失望……甚至气愤，但无奈，这个数码背的技术瓶颈在哪里？是什么原因国内没有做的？原来有家超艺，好像近年也没有动静啦
|
|
[9 楼] zydmc
[泡菜]
14-1-30 15:47
学习了
|
|
[8 楼] webvampier
[资深泡菜]
14-1-30 09:29
linhof之类会出679这样的机器，包括sina的p3之类的，应该还是有很大的前瞻的，不能说绝对没有，但是做到45这样的尺寸，也没多大必要，成本也太高了。镜头瓶颈也很大，现在罗顿，施耐德的高清头，都画幅不大，就那些头动则5-6万了，如果做45尺寸，要满足几亿像素的话，那样的镜头现实意义很小吧？
cmos现在开始进入中画幅了，很多笑话iq250就是个二百五，那就是第一代产品，有啥好笑话的，虽然都知道ccd画质更好些，但是如果ccd技术还停止不前，以日本人的速度，特别是价格速度，全画幅645甚至6x6的cmos出现后，特别价格再有吸引力的话，那些ccd估计就笑不出来了 本帖最后由 webvampier 于 2014-1-30 09:34 编辑 |
|
[7 楼] 来自他乡
[泡菜]
14-1-30 09:25
烙印 发表于 2014-1-30 09:22 有道理！ |
|
[6 楼] 烙印
[资深泡菜]
14-1-30 09:22
来自他乡 发表于 2014-1-29 22:35 是产品的销量问题，销量太少，单位成本高，不赚钱。小数码、手机、单反满大街都是，但大画幅有吗？ |
|
[5 楼] woshihuminwei
[泡菜]
14-1-29 23:13
成本，而且，数码不好玩，不觉得么？除了工作，不想碰数码
|
|
[4 楼] 来自他乡
[泡菜]
14-1-29 22:35
润普 发表于 2014-1-29 22:32 那主要障碍在哪里呢？是技术方面还是在※※※格方面？ |
|
[3 楼] 润普
[资深泡菜]
14-1-29 22:32
来自他乡 发表于 2014-1-29 19:56 中画幅还没实现66的画幅呢，就别想大画幅了，能实现69就不容易啦。 |
|
[2 楼] 来自他乡
[泡菜]
14-1-29 19:56
似乎目前的主要障碍在于价格啊。
一般中画幅的数码后背都要十几万，大画幅的一定是天价！ |
无忌牛人啊。