APS机身上用的16-300mm和全幅机身上用的28-300mm镜头。个人希望像质比现有18-270和28-300能上一个档次，另外如果全幅的镜头是24-300mm就完美了。具体信息请见下面链接内的内容。
http://www.dpreview.com/news/2014/02/06/tamron-develops-16-300mm-f3-5-6-3-superzoom-for-aps-c-slrs?utm_campaign=internal-link&utm_source=related-news&utm_medium=image&ref=related-news
http://www.dpreview.com/news/2014/02/06/tamron-to-make-updated-28-300mm-f3-5-6-3-superzoom-for-full-frame-slrs?utm_campaign=internal-link&utm_source=news-list&utm_medium=text&ref=title_1

更关注新28-300VC，驴头有驴头的存在价值和意义。
到此一游照很多时候根本就不要浅景深——景深浅了看照片都不知道你在哪。
但是机器的高感却很重要，这个时候DSLR就比小卡片有巨大的优势了。
这个时候你需要的是像素适中，高感出色的全幅DSLR。
比如现在的6D和D610，外加一个f8成像不错的驴头。

套 驴们的好选择
期待画质过的去
方便谁不喜欢呢

也期待全画幅24-300：）

期待

其实16-300能够做到之前18-250的光学水平，重点把广角到中焦做好就可以了。 本帖最后由 longyu1129 于 2014-2-7 13:54 编辑

指望16-300mm整个焦段都表现很好是不现实的。但是常用的广角到中焦一定要做好，如果它能把16-150mm焦段的成像质量都做地过硬就足够好了，长焦端用地很少，应急而已。

这种天涯镜可是腾龙的拿手好戏
本帖由 iPad3 客户端发布

两节脖子是必然的了，18-300没准还有3节......
驴头的卖相好也就仅限于全缩回去的时候......
当然推拉的28-300L推到最前面卖相也不错，但是那是鸡头......

长焦端伸到最长，会不会跟甘蔗似的

卖相至少是好很多，而且驴头也别搞得太大太重太贵，疼聋的思路其实很对。
其实这两个头相当于死马的C系列头，如今死马专注A系列，S系列也将发力。
疼聋先搞两个驴头其实也算是错位竞争。