标题不是我写的，是来自官方的广告  

      Zeiss  C Biogon T* 2,8/35 ZM，到目前为止蔡司ZM家族里面最后出的一只镜头，于2008年上市，但在无忌的坛子里关于该镜头的信息和图片少之又少，可能用家比较少的缘故吧。规格、MTF及结构图：按官方的说法 “ C ” 有两层意思：轻巧+经典，镜头设计延续了始创于30年代的理念。

      看来经典是指延续设计理念，通过融入现在的技术，进一步深化改进，从而使经典延续，并不是简单的照原样复刻了之。

      之前看到过一篇博文，关于C Biogon T* 2,8/35 ZM的由来，大概意思是这样的（虽没认真研究过，但还是转过来供参考）：

      ZEISS作为镜头结构设计的鼻祖，旗下的工程师发明了大量著名的镜头结构，现代镜头中，Planar，Sonnar，Tessar，Distagon这些结构不但被蔡斯自己使用的如火纯青，也被其他厂商模仿得惟妙惟肖。只有Hologon结构，唯蔡斯独享，但由于Hologon结构局限太大（如不能控制光圈），使用范围远不如另一传奇结构 —— Biogon。也正因为Biogon优异的广角分辨率和畸变控制，被蔡迷们津津乐道，成为蔡斯最招牌的光学结构，奠定了蔡斯超广角之王的业界声誉。虽然有其他厂商试图模仿蔡斯的Biogon结构，但往往不得法，并不能习得蔡斯的精髓。

      蔡斯一共生产过8支135结构的Biogon镜头，如下：

21mm f/4.5 Biogon, Contarex/Contax/ZM.      最早出现于Contarex系统，最近被Zeiss复刻为ZM用于Leica卡口。

21mm f/2.8 G-Biogon, Contax G.      大名鼎鼎的Contax G系统的G21镜头

21mm f/2.8 ZM-Biogon.      ZM，M卡口的21焦段镜头，像场极大

25mm f/2.8 ZM-Biogon.      ZM，M卡口的25焦段镜头，新一代广角镜头中MTF最出众者之一

28mm f/2.8 G-Biogon.      蔡斯平民七剑之一，素质超高的G系统G28镜头

28mm f/2.8 ZM-Biogon.      ZM，M卡口的28焦段镜头

35mm f/2.8 (Pre-War) Zeiss Opton/Jena Biogon/ZM.      Contaflex时期设计的Biogon35镜头，最近被Zeiss复刻为ZM用于M卡口。

35mm f/2 ZM-Biogon.      ZM，Leica卡口的35焦段镜头，光圈最大的Biogon镜头
      
      C Biogon35/2.8即为C系列ZM镜头组的一员，当然亦源自几十年以前打造的Zeiss王牌镜头。早在1935年，Carl Zeiss AG就制造出了世界上第一台带有内置测光的相机--Contaflex TLR 135双反相机，为了配合这台以Zeiss Ikon威名命名的相机(从此以后，Zeiss Ikon被作为Carl Zeiss AG的最高端民用相机的商标，比Contax高一档)，Carl Zeiss发布了好几支在当时具有划时代意义的镜头，其中包括了著名的Sonnar50/1.5和Sonnar85/2；而在这套系统中，担当广角镜头角色的，就是今天介绍主角的原形 -- Contaflex Biogon35/2.8。

      1936年发表的Biogon35/2.8采用了6片4组结构，是当时成像最为结实的广角镜头，有意思的是，其光学结构并非严格意义上Biogon的凹-凸-凸-凹的完全对称结构，而是Sonnar和Biogon的结合，前组采用了Sonnar常用的凸-凸-凹的构成，而后组则将Sonnar的小曲率凸片修改成了标准的凸-凹形态的Biogon后组，为了解决大口径带来的相差问题（30年代，2.8可是属于大光圈），特别加大了后组镜片的尺寸，在当时属于异类。尽管以现代眼光来看，Biogon35/2.8全开光圈不算特别锐利，但是以其超低的畸变，缩小光圈后极佳的成像，依然为当时广角头之翘楚。

      ZM镜头群中Biogon35/2.8镜头尽管号称复刻，但是Zeiss依然做了改进。在Contaflex原形的基础上，将首片的凸片分解为凸-小凹片的组合（7片5组），进一步消除了像差，完美的解决了大光圈成像不够锐的问题；而由于Biogon35/2.8流淌着一半的Sonnar血液，ZM C Biogon35/2.8也有着优秀的焦外，特别需要指出的是，T3 Sonnar35/2.8镜头的前组，和这支ZM C Biogon35/2.8几乎一模一样；此外，据Leica铁丝Erwin Puts测试，C Biogon T* 2,8/35 ZM有着令人惊讶的抗玄光能力，超过了Leica的同规格镜头。C Biogon35/2.8分辨率出众，畸变小，体积小，重量轻便，可以放心的使用任意光圈，堪称超级锋利的扫街小匕首。1936年的Biogon35/2.8结构Contax T3 Sonnar35/2.8的结构

________________________________________________________________________________________________________________
所贴负片基本上均为Kodak C-41B多彩套药手工冲洗，在SF6中选择对应的胶片通道默认值扫描，photoshop CC缩图。当然，有色罩的会尽量去掉色罩，偶尔有些会轻微的调整一下对比，除此之外就没做什么处理了，算是素颜吧。

本帖最后由 四味木 于 2015-2-23 23:12 编辑

号歌的？还是自己3D打印的？

我猜你们没有我这个遮光罩！
发布自 安卓客户端

不用怀疑，单纯从成像质量来说，这个头就是很强，体积其实也很香，外观很硬朗，也是我喜欢的菜。

昨晚上无聊，把手上6只35mm的镜头（2只LM，3只VM，和这只ZM）作了个非严谨的“测试”，只是玩儿啊。结果F2.8、F4 都是这只最强。

别砸我啊，我只是说在我这儿是这样子。也别让我搞严谨一点的测试
发布自 安卓客户端

你好，我转接过多个数码设备，色彩也很平庸，跟所有机器配套的狗头色彩一模一样，这是为什么呢？
比如松下s5, 尼康z50, 奥林巴斯em103

换一家重扫看看

为什么你们的色彩这么好啊，我的拍出来不行呢

远距离估焦拍摄，🈶️较大的剪裁
发布自 iOS客户端

试拍照片
发布自 iOS客户端

新入手转接适马FP用，试拍照片

3Q，谢谢！

徕卡M240上没看出啥区别，zm352光圈大一级，零畸变，当成徕卡的m352a用就行，当然长度大了点。3528则是小巧、画面锐。

请教一下，ZM35F2和ZM35F2.8，二者在成像上区别大吗？

多谢！

是胶片拍的！

很有味道，胶片拍摄？

刚买了一只35/2.8 使用感觉不错
本帖由IOS客户端发布

手里一只黑色zm 35/2，一只银色 zm35/2.8，使用起来管家跟楼上  阳光下的小树  的感觉一样，光圈环比较紧致，档位清晰，对焦环阻尼还不错，zm 35/2的阻尼略有阻尼不匀情况，旋转到无穷远阻尼感觉越来越紧，当然很轻微，都是用徕卡镜头用习惯了才感觉那么明显。有论坛说zm头的成本限制了在对焦部分少使用了些对焦滑块，导致对焦环多出问题，不知是不是这样。

同样一个工厂，把蔡司造成这样，我觉得是为了卖福伦达.....

蔡司如果做工和福伦达一样合格，福伦达没人买了。。。

cosina的黑色镜头油漆没有徕卡的结实，容易边角露白，我用过zm25，35/2.8，50/1.5，手感松垮倒看新旧，新头紧，旧头松，不一致。使用精度还好，只是影响心情。

确能善啊

做工没有任何改善，从全新到松垮只需要半年时间。

包括这个3528，我前后买了2个，都这样。

十分感谢！

我在15、16年的时候短暂使用过CB35/2.8，觉得使用感觉没有传说的那么松散，目前上手了CS50/1.5，也是这样的感觉。不会有使用上的不适和档次上的差异感，当然心理作用也许会觉得两者一定有差异。其实，ZM的光圈调节手感要紧致于M头，对焦阻尼的手感，就见仁见智了，有人喜欢松一些，有人喜欢紧绷一些，ZM的这两支，属于略紧的。

谢谢！

过去对ZM的做工有恶评，认为松垮手感差，不知道后期出的这些头做工是否有改善？

老师您客气了。
这支头其实现在比较尴尬，所谓经典的镜头结构，其实更多是情怀，用在数码机器上，后期一折腾，真心看不出来和M头有什么区别；若说小巧，这支头和352A体积差不多，远不如七枚小巧，也没什么优势。目前看来，和M头比，只有价格的优势了，买一支二手的挂机，不加滤镜镜头盖都不觉得心疼。

多谢！之前一直想着入一枚35M头，无奈囊中羞涩，只能入新款的35mmf2.5，如果CB35性能各方面都不差的，那考虑入这个头了！

3Q

在M240上用过，没有手动输入M头的编码，但表现也很不错，色彩，锐度，和M头没有什么区别，但反差似乎稍稍大了一点点