哈苏503CW不如500CM吗？

3881 16

[1 楼] 小雅风情 [泡菜] 14-2-8 08:50 最近从一个贴子里看到这样一个论断： suwenyu 老坛泡菜泡网分: 38.284 主题: 34 精华: 1 帖子: 2185 注册: 2002年07月有个不同的观点。在选择上，在乎用户的着重点。哈苏5系列的机器，都玩过，帮朋友修过。 501cm和503cw，机械设计并不完美。滑动反光镜系统，会导致： a，反光镜抽屉活动，有大约0.07~0.1mm旷动位（为了活动灵活），必然验焦误差增大。 b，多出来的杠杆机械运动装置，令整体触发的震动剧烈。而且，滑动反光镜，最终没有解决超长焦的暗角。受惠的镜头，改善明显的仅250，350，增距离和再长的焦距，照样暗角。滑动反光镜，不能根本解决问题。因为反光镜面积不足，不论滑去那都不可能完全解决，而且复杂化必然引发更多的问题。 500cm的机械结构则更加合理，而且有上弦状态指示，还有T门锁，这些功能都是有必要的。（503cx之后却简化了） 500cm机器还有个优点，就是防反光涂层，比之后那些和会频繁开裂的贴绒，更加稳定安全。所以，选择时，在乎用户是否需要用250，350镜头了。若不用这两镜，500cm性能更佳。因为相机的快门，光圈都在镜头，选后期版镜头，比机身会有更多性能的提高。
[17 楼] 忘却的旋律 [泡菜] 23-3-24 15:30 pierrehu 发表于 2014-02-16 22:12 500CM 确实很好用着放心。让我不爽的有两个地方原配的对焦屏没有503CW的好要么忍要么花钱升级。这个还好说最主要的是不能用卷片马达，这个原因导致我把它出掉了如果不需要马达的话就买50... 其实500cm可以用第三方电动卷片手柄的，就是不太好买而已。。。。。。
[16 楼] 黑白張 [资深泡菜] 14-3-19 11:28 FJG826 发表于 2014-2-18 22:55 我觉得500cm挺好，装了块后期得超亮裂像屏，很爽。马达确实不能用了，但中画幅很少要拍那么快啊。但我觉得500cm不爽一点是不能重爆。除非脱了后背再装，但这样画面会有差异，精度没有那么高。要再选台哈苏我选2系，可以玩别的厂改口镜头了。赞同。
[15 楼] FJG826 [泡菜] 14-2-18 22:55 我觉得500cm挺好，装了块后期得超亮裂像屏，很爽。马达确实不能用了，但中画幅很少要拍那么快啊。但我觉得500cm不爽一点是不能重爆。除非脱了后背再装，但这样画面会有差异，精度没有那么高。要再选台哈苏我选2系，可以玩别的厂改口镜头了。
[14 楼] 黑白張 [资深泡菜] 14-2-17 11:22 pierrehu 发表于 2014-2-16 22:12 500CM 确实很好用着放心。让我不爽的有两个地方原配的对焦屏没有503CW的好要么忍要么花钱升级。这个还好说最主要的是不能用卷片马达，这个原因导致我把它出掉了如果不需要马达的话就买500CM挺好的省下不少钱。后来的503 里面的那个绒虽然开裂也没什么的但是看着心烦。有道理。
[13 楼] pierrehu [泡菜] 14-2-16 22:12 500CM 确实很好用着放心。让我不爽的有两个地方原配的对焦屏没有503CW的好要么忍要么花钱升级。这个还好说最主要的是不能用卷片马达，这个原因导致我把它出掉了如果不需要马达的话就买500CM挺好的省下不少钱。后来的503 里面的那个绒虽然开裂也没什么的但是看着心烦。
[12 楼] 天生倔驴 [资深泡菜] 14-2-16 09:30 suwenyu 发表于 2014-2-11 11:20 见过这样的案例。整块金属片被拖至变形，令整个要把像运作时像歪了的车轮。这力矩的设计，部件的负载蛮大的。这得需要多大的蛮力啊，肯定是个傻小子。
[11 楼] suwenyu [陈年泡菜] 14-2-11 11:20 见过这样的案例。整块金属片被拖至变形，令整个要把像运作时像歪了的车轮。这力矩的设计，部件的负载蛮大的。天生倔驴发表于 2014-2-11 10:03 摇把有用坏的吗？
[10 楼] 天生倔驴 [资深泡菜] 14-2-11 10:03 suwenyu 发表于 2014-2-9 01:12 503cx有t门功能，有红原点那个指示窗。但503cxi 却简化了。后来的机器，暗仓内的绒布而开逢，感觉不好。四螺丝的摇把，是500cm机器用的。摇把有用坏的吗？
[9 楼] suwenyu [陈年泡菜] 14-2-9 01:12 503cx有t门功能，有红原点那个指示窗。但503cxi 却简化了。后来的机器，暗仓内的绒布而开逢，感觉不好。四螺丝的摇把，是500cm机器用的。天生倔驴发表于 2014-2-8 21:36 你感觉503cxi如何？
[8 楼] 天生倔驴 [资深泡菜] 14-2-8 21:36 suwenyu 发表于 2014-2-8 16:26 原来之前讲的一段话，被用来讨论了。 cw对500的改进，我觉得是不成功的。因为长焦暗角没有根本解决，而造成了一些机械上的复杂化，易产生问题。而CW对T门的简化，我觉得是不必的。如果常拆修哈苏的玩家，或许会感觉到，500的设计则重稳健。而cw则是为了一些功能逼使的看看两机器的摇把设计吧。从固定的力矩位置来看，从4个螺丝比3个螺丝的较量，500也比cw稳健。继续分解两机器，大家会有体会的。你感觉503cxi如何？
[7 楼] 天生倔驴 [资深泡菜] 14-2-8 21:35 suwenyu 发表于 2014-2-8 16:26 原来之前讲的一段话，被用来讨论了。 cw对500的改进，我觉得是不成功的。因为长焦暗角没有根本解决，而造成了一些机械上的复杂化，易产生问题。而CW对T门的简化，我觉得是不必的。如果常拆修哈苏的玩家，或许会感觉到，500的设计则重稳健。而cw则是为了一些功能逼使的看看两机器的摇把设计吧。从固定的力矩位置来看，从4个螺丝比3个螺丝的较量，500也比cw稳健。继续分解两机器，大家会有体会的。哪款用4个螺丝？
[6 楼] suwenyu [陈年泡菜] 14-2-8 16:26 原来之前讲的一段话，被用来讨论了。 cw对500的改进，我觉得是不成功的。因为长焦暗角没有根本解决，而造成了一些机械上的复杂化，易产生问题。而CW对T门的简化，我觉得是不必的。如果常拆修哈苏的玩家，或许会感觉到，500的设计则重稳健。而cw则是为了一些功能逼使的看看两机器的摇把设计吧。从固定的力矩位置来看，从4个螺丝比3个螺丝的较量，500也比cw稳健。继续分解两机器，大家会有体会的。哈蘇503CX 发表于 2014-2-8 10:39 后期一般都是把前期不足的地方进行改进，感觉不太可能越改越差。制造商 : Apple 型号 : iPhone 5s 光圈 : f/2.2 曝光时间 : 1/15 ISO感光度 : 320 焦距 : 4.12mm
[5 楼] 哈蘇503CX [资深泡菜] 14-2-8 10:41 周公热线发表于 2014-2-8 09:23 入门用户纠结这些干嘛，很多细微上的差异，都是实验室的数据得出来的，一般用户根本就体验不出来，至于250mm有遮挡，仅仅是在聚焦屏前面大概宽5mm左右的，你想想能省下几千元，这种被遮挡的郁闷马上就烟消云散了。不缺米的除外。有道理。
[4 楼] 哈蘇503CX [资深泡菜] 14-2-8 10:39 shujun1967 发表于 2014-2-8 09:06 只用过500CM,对于500优于503不敢苟同。新型号肯定有比旧型号优胜的地方，不然就不会被市场接受。机身如此镜头也如此。500反光镜对于250以上镜头有遮挡是事实，但遮挡程度可以忽略。至于镜头，前期和后期各有利弊，在乎你要什么了。后期一般都是把前期不足的地方进行改进，感觉不太可能越改越差。
[3 楼] 周公热线 [泡菜] 14-2-8 09:23 入门用户纠结这些干嘛，很多细微上的差异，都是实验室的数据得出来的，一般用户根本就体验不出来，至于250mm有遮挡，仅仅是在聚焦屏前面大概宽5mm左右的，你想想能省下几千元，这种被遮挡的郁闷马上就烟消云散了。不缺米的除外。
[2 楼] shujun1967 [泡菜] 14-2-8 09:06 只用过500CM,对于500优于503不敢苟同。新型号肯定有比旧型号优胜的地方，不然就不会被市场接受。机身如此镜头也如此。500反光镜对于250以上镜头有遮挡是事实，但遮挡程度可以忽略。至于镜头，前期和后期各有利弊，在乎你要什么了。本帖最后由 shujun1967 于 2014-2-8 09:08 编辑