没钱娶涅娃 发表于 2014-02-16 18:15

我只是觉得奥巴蓝出现时画面比较显脏，内里要是有深色物体时会觉得反差和宽容度根本就不入眼，这是不是说机身内部颜色修正已经失衡了？不像有些厂...

没钱娶涅娃 发表于 2014-02-16 18:15

我只是觉得奥巴蓝出现时画面比较显脏，内里要是有深色物体时会觉得反差和宽容度根本就不入眼，这是不是说机身内部颜色修正已经失衡了？不像有些厂...

尘来土往 发表于 2014-2-16 15:50
除了人文纪实有内涵的，纯粹写实的照片有多少是摄人心魄的作品？摄影创作要的就是不真实

尘来土往 发表于 2014-2-16 16:37
我觉得似乎有很多人都陷入一个认识误区，认为摄影就是要记录真实，然而人眼所见皆为凡尘，如实记录不过是到此一游，谈不上摄影创作。创作中常用的浅景深虚化背景、独特的视角（视角扩张及压缩、微距或高、低机位拍摄）、独特的色彩（包括黑白）、特殊的光线（逆光的光斑）、长时间的曝光、各种滤镜或工具的应用甚至刻意的虚焦、动态模糊，都是在创造独特的风格和视觉冲击，凡此种种都是在追求不真实。即便是写实类的人文摄影，追求的也是影像背后隐藏的虚妄的灵魂，没有灵魂的记录，再真实也没有意义。所以，真正的摄影作品必定是不真实的，这种不真实超出任何器材参数、性能表现等客观指标所能解释的范围，甚至因观察者的主观感受不同也有很大差异。
一家之言，不知各位仁兄以为然否？

尘来土往 发表于 2014-02-16 16:37

我觉得似乎有很多人都陷入一个认识误区，认为摄影就是要记录真实，然而人眼所见皆为凡尘，如实记录不过是到此一游，谈不上摄影创作。创作中常用的浅景...

没钱娶涅娃 发表于 2014-02-12 22:23

奥巴蓝是不真实的，也没意义，文雅些叫伪命题。

没钱娶涅娃 发表于 2014-2-12 22:23
奥巴蓝是不真实的，也没意义，文雅些叫伪命题。

aihrb8 发表于 2014-2-14 10:11
奥巴蓝只是一个昵称，就名称来讲的确没有意义，但奥林巴斯对色彩处理是独树一帜的，这点需要用心体会和真正的使用过各家的机器才会明白，徒说无益，至于真实与不真实的蓝色我始终认为才是真正的伪命题，天色在不同的角度观看都会因为光线反射角度的不同而发生变化，我手上有全画幅，半幅和m43甚至卡片机拍同一片天空都会有不同的颜色表现，这是代表了各家厂商对于颜色处理的喜好，各有色域的侧重而已，只要天气好，甚至卡片机拍出来的都不难看，这必须要承认，数码相机的成像是线性的色彩抓取，这本就与我们的眼睛所能识别的非线性方式有着巨大的差异了，如果懂得了这个道理便不会品评任何牌子机器的各种所谓的伪命题，我只能说我喜欢奥林巴斯的蓝色处理的方式，怎么看都是真实的，这就够了.

没钱娶涅娃 发表于 2014-2-12 22:23
奥巴蓝是不真实的，也没意义，文雅些叫伪命题。

没钱娶涅娃 发表于 2014-2-12 22:23
奥巴蓝是不真实的，也没意义，文雅些叫伪命题。

aihrb8 发表于 2014-2-12 11:58
原来是大小有限制