奥林巴斯12mm f/1.0、14mm f/1.0镜头专利公布

3191 51

[1 楼] 鹧鸪哨 [泡菜] 14-2-21 17:21 奥林巴斯12mm f/1.0、14mm f/1.0镜头专利现已公布，日本公开专利号No.2014-32231。新镜头适用M4/3传感器，等效焦距分别为24mm和28mm，均为广角镜头。若得以实例化，这两款镜头有望成为M4/3系统光圈最大的自动镜头。 No.2014-32231号专利详情：公开日期：2014年2月20日申请日期：2012年8月19日发明人：諸岡優奥林巴斯最近两年推出了多款MZ.D f/1.8大光圈定焦镜头，但f/1.4以上大光圈自动镜头则由松莱弥补，显然这与奥林巴斯雄厚的光学底蕴不相符。根据现已公布的资料，这2款镜头共用了2种4项实施例。实施例之间仅存在细微差别（G2镜片组位置）。为达成f/1.0超大光圈，镜头采用了很夸张的光学结构，分别为10组12片和11组13片，内置多片非球面镜片。镜头对焦镜片组异常庞大（G3，3-4片），对焦时需要在光轴上整体移动，非常考验驱动马达性能。非常值得一提的是，镜头发明人諸岡優是一位女士，这在一个以男人为主导的高级光学行业来说，委实罕见。
[52 楼] quest720 [泡菜] 14-11-14 18:26 根据43R的最新报道，施耐德14mm f/2 Super Angulon M4/3自动无反镜头将于2015年初上市，售价1200欧元，约合9,100人民币。（施耐德镜头在中画幅领域小有耳闻）施耐德早在2012年就已宣布推出该镜头，一同发布的还有另外两款，它们分别是30mm f/1.4 XENON和60mm f/2.4 Makro Symmar。施耐德表示产能不足是造成延期上市的主要原因。
[51 楼] 一只很老的猫 [禁言中] 14-3-14 21:35 冰棍儿发表于 2014-3-14 21:31 拍摄相同画面的话，28的景深要浅，而且浅不少。如果这两只镜头最后跟全幅画镜头那么大那么重，卖的还比全画幅的f1.4贵......也不是没可能滴。
[50 楼] 冰棍儿 [泡菜] 14-3-14 21:32 ujoe 发表于 2014-2-22 13:23 这镜头根本就是为了拍星轨而生的星空。
[49 楼] 冰棍儿 [泡菜] 14-3-14 21:31 一只很老的猫发表于 2014-3-14 21:27 我想知道这个14mm f/1.0和全画幅的28mmf1.4，哪一个景深浅。拍摄相同画面的话，28的景深要浅，而且浅不少。
[48 楼] 一只很老的猫 [禁言中] 14-3-14 21:27 我想知道这个14mm f/1.0和全画幅的28mmf1.4，哪一个景深浅。本帖最后由一只很老的猫于 2014-3-14 21:27 编辑
[47 楼] gompercy [泡菜] 14-3-14 21:23 lxyscls 发表于 2014-3-14 17:58 请问19 2.8比25 1.4的2.8时候素质如何？ 25 不太适应，19倒是和出了的17比较接近，价格还白菜手上只有 30/2.8，真心觉得是个良心头，就锐度来说应该和25定在2.8时区别不大。话说回来，这个头好像NEX那边用的人蛮多的，以致出现了这样的欢乐贴： /thread-1256614-1-1-2.html
[46 楼] lxyscls [泡菜] 14-3-14 20:50 chenhongzjj 发表于 2014-3-14 20:36 做工一流（比E24、奥巴17 1.8好）素质一（边缘好）对焦迅猛（XE1上都很快）内对焦，声音小（比XF35小很多）目前是X口第一牛头（素质+实用性），我加拿大海淘4150到手 17 1.8做工不错的，可惜没有25 1.4的素质 300g跟75 1.8一个重量了富士的定焦就是价格偏高了些，要是能便宜一些就好了另外你的价格真心不错，便宜了近千块，全新和二手的区别了还是慢慢玩我的12和25了，虽然很怀念17的视角，看看买个便宜的适马19顶顶，不心疼本帖最后由 lxyscls 于 2014-3-14 20:52 编辑
[45 楼] chenhongzjj [泡菜] 14-3-14 20:36 lxyscls 发表于 2014-3-14 17:55 有这个功夫还不如买富士的23 1.4 请问23 1.4素质对焦如何？做工一流（比E24、奥巴17 1.8好）素质一（边缘好）对焦迅猛（XE1上都很快）内对焦，声音小（比XF35小很多）目前是X口第一牛头（素质+实用性），我加拿大海淘4150到手
[44 楼] swenihe [泡菜] 14-3-14 19:09 gompercy 发表于 2014-03-14 14:17 你说的不就是适马的那3个1000块上下的F2.8镜头嘛。全开2.8极锐，就是体积略大。 ... 12-35/2.8变焦典范本帖由 iPhone 5 (GSM CDMA) 客户端发布
[43 楼] lxyscls [泡菜] 14-3-14 17:58 gompercy 发表于 2014-3-14 14:17 你说的不就是适马的那3个1000块上下的F2.8镜头嘛。全开2.8极锐，就是体积略大。请问19 2.8比25 1.4的2.8时候素质如何？ 25 不太适应，19倒是和出了的17比较接近，价格还白菜
[42 楼] lxyscls [泡菜] 14-3-14 17:55 chenhongzjj 发表于 2014-2-23 11:18 17 1.0啥时出？35MM的M43专业级定焦现在还是空缺啊有这个功夫还不如买富士的23 1.4 请问23 1.4素质对焦如何？
[41 楼] 世界荡 [泡菜] 14-3-14 14:52 再上超大光圈牛头？可能是忘记前痛了罢，当年还F2.0变焦哪
[40 楼] gompercy [泡菜] 14-3-14 14:17 xeransis 发表于 2014-2-22 13:05 43系统还是应该搞小巧镜头，来个2甚至2.5系列，类饼干，3-4颗头覆盖等效广角24到中焦85，最大光圈可用，价格控制住，就是比135的明显优势。 12搞到1.0，价格可能比全副24/1.4整的还贵，体积也不见小，图啥呢？现在高ISO这么好了也不差这么一挡快门。类似25, 42.5这样的头，体积大价格高不说，虚化还不如全副的1.8定焦小舰队, 看重这个焦段的肯定不如上全副啊。你说的不就是适马的那3个1000块上下的F2.8镜头嘛。全开2.8极锐，就是体积略大。
[39 楼] RX10 [泡菜] 14-3-7 23:40 湾岸高速发表于 2014-3-7 22:56 虽然没有熬吧，但是我期待他们的第一个0.75光圈。无忌对于大光圈有一种情感叫偏执哈哈！那你应该去买松下LX7 24-90 F1.4-2.5的变焦啊还是饼干变焦带光学防抖还有徕卡标或者买M43的福伦达25 0.95 充分满足你对大光圈的偏执
[38 楼] 湾岸高速 [陈年泡菜] 14-3-7 22:56 虽然没有熬吧，但是我期待他们的第一个0.75光圈。无忌对于大光圈有一种情感叫偏执哈哈！
[37 楼] xeransis [老坛泡菜] 14-3-6 15:25 7-14 + 25/1.4　(或者20) + 75/1.8 已经是个很好的组合了 elfp 发表于 2014-3-6 11:06 其实现在搞得差不多了，奥巴有12,17,25,45,75，松下有8(鱼眼),14,20,25，虽然再广没有，但是9-18，7-14也不大。全套绝对比全副来的轻巧多了。现在希望他们做一个类似松下13-32的头，但是恒定F4，高素质，依然小巧那就把用户都吸引过来了。本帖最后由 xeransis 于 2014-3-6 15:27 编辑
[36 楼] xeransis [老坛泡菜] 14-3-6 15:23 是，这些都是大光圈的好处，没错，而且F1肯定是牛头无疑问。主要问题有两个，一个是这样以来，体积，重量，价钱三项比全副镜头不遑多让，机身省出来那点都被镜头给吃回去了，还有头重身轻的问题，握持感不好。另一个是即使做到F1，也只相当于全副F2的虚化，重量比全副F2的镜头怕是不小，肯定要更贵，想想50/1.8, 85/1.8才多少银子。最大的好处可能落实在快门速度上，F1+等效全副焦段快一倍的安全快门速度，算下来比全副等效同焦段的F2能在暗3EV的环境保持安全快门。半支莲发表于 2014-3-6 10:29 大光圈抵消了高感和虚化的劣势。还可以提高安全快门速度等等好处。
[35 楼] elfp [资深泡菜] 14-3-6 11:06 xeransis 发表于 2014-2-22 13:05 43系统还是应该搞小巧镜头，来个2甚至2.5系列，类饼干，3-4颗头覆盖等效广角24到中焦85，最大光圈可用，价格控制住，就是比135的明显优势。 12搞到1.0，价格可能比全副24/1.4整的还贵，体积也不见小，图啥呢？现在高ISO这么好了也不差这么一挡快门。类似25, 42.5这样的头，体积大价格高不说，虚化还不如全副的1.8定焦小舰队, 看重这个焦段的肯定不如上全副啊。其实现在搞得差不多了，奥巴有12,17,25,45,75，松下有8(鱼眼),14,20,25，虽然再广没有，但是9-18，7-14也不大。全套绝对比全副来的轻巧多了。现在希望他们做一个类似松下13-32的头，但是恒定F4，高素质，依然小巧那就把用户都吸引过来了。本帖最后由 elfp 于 2014-3-6 11:13 编辑
[34 楼] 半支莲 [资深泡菜] 14-3-6 10:29 xeransis 发表于 2014-3-6 04:28 这俩头把玩过。熬吧的确有这传统，但是在高ISO这么牛的今天，小底上做超大光圈的确有些不太合适，毕竟选43的大多图个轻便。大光圈抵消了高感和虚化的劣势。还可以提高安全快门速度等等好处。
[33 楼] xeransis [老坛泡菜] 14-3-6 04:28 这俩头把玩过。熬吧的确有这传统，但是在高ISO这么牛的今天，小底上做超大光圈的确有些不太合适，毕竟选43的大多图个轻便。 167 发表于 2014-2-27 02:26 老兄知道4/3时代的两只F2光圈的变焦镜头14-35/2和35-100/2吗？熬吧的传统，喜欢在小底上做大光圈。
[32 楼] 王子怡 [泡菜] 14-2-27 11:29 超过F1.4的4/3镜头，都是一种噱头，12/1.0这个还不要至少2-3个12/2的价钱了！是一条错误的发展路线，越来越小众化，将把奥巴带入绝境。将固有镜头指标升级才是正路，比如17/1.4、12/1.4、14/1.4，把分辨率提高到松下20饼的水平，人气就上来了。
[31 楼] 167 [陈年泡菜] 14-2-27 02:26 xeransis 发表于 2014-2-22 13:05 43系统还是应该搞小巧镜头，来个2甚至2.5系列，类饼干，3-4颗头覆盖等效广角24到中焦85，最大光圈可用，价格控制住，就是比135的明显优势。 12搞到1.0，价格可能比全副24/1.4整的还贵，体积也不见小，图啥呢？现在高ISO这么好了也不差这么一挡快门。类似25, 42.5这样的头，体积大价格高不说，虚化还不如全副的1.8定焦小舰队, 看重这个焦段的肯定不如上全副啊。老兄知道4/3时代的两只F2光圈的变焦镜头14-35/2和35-100/2吗？熬吧的传统，喜欢在小底上做大光圈。
[30 楼] 167 [陈年泡菜] 14-2-27 02:23 六能猫发表于 2014-2-22 02:01 奥巴这是什么节奏。让人想起了4/3时代的光圈F2的两只变焦镜头。不知道无忌上购买的人有5-10人吗？
[29 楼] 从耗子胖成猪 [陈年泡菜] 14-2-27 00:35 很好！期待成为现实的产品本帖由安卓客户端发布
[28 楼] 索楼 [资深泡菜] 14-2-26 19:22 12和14两个焦段太接近了，支持奥巴推出12/1.0、17/1.0、25/1.0，弱光神器谁与争风。
[27 楼] longbowswift [泡菜] 14-2-26 12:27 熊出没注意发表于 2014-2-25 11:05 本来是期待奥巴25/1.2或1.4的，结果整个1.8的出来，太没诚意了！松下已经有25 F1.4了福伦达有25 F0.95了奥巴无论出F1.2 还是F1.4 都是脑残行为 25 1.8肯定是去抢中端标头市场的
[26 楼] yjhyj [泡菜] 14-2-25 11:58 奥巴机身的牙膏挤完了，现在开始挤镜头。
[25 楼] elfp [资深泡菜] 14-2-25 11:13 再坚持下发表于 2014-2-22 22:38 莫非奥巴市场部有人上无忌？无忌的风格就是光圈从不嫌大。就算我嘴上说1.8就很好了，但要是有人要送我大光圈，我还能不要？只是感觉相对来说，还不如上ff了，有f1.4玩呢。
[24 楼] 熊出没注意 [泡菜] 14-2-25 11:05 依连发表于 2014-2-21 23:13 喜欢。这种超大光圈镜头，即便买不起，也是让人兴奋的事情。但是，奥巴为什么选择这2个焦段：12和14mm？感觉上，还是最应该在25和42.5（等效50和85）上，搞这种超大光圈吧。期待25/1.0！本来是期待奥巴25/1.2或1.4的，结果整个1.8的出来，太没诚意了！