[1 楼] muxu8988
[资深泡菜]
14-5-24 20:28
选择一种画幅,不是买个机身和镜头就行,还得考虑后期输出的问题,这才是系统性的考虑思路。
胶片数码化后的质量下降是有目共睹的,因此玩传统胶片,就应该以传统输出为优先考虑,譬如幻灯,放大等等。
67以上画幅的幻灯基本没有,就算有69幻灯,片框哪买去?反转片不看幻灯看观片器的话,还不如上大画幅,因此个人认为中画幅反转到67就行,其实67幻灯也挺难买的,而且家庭观赏,一般屏幕在2米长以内,投影距离一般不超过4米,用上广角镜头,能打到1.5米宽算不错了,在这投影面积里,66或645完全够用,而66的幻灯机还相对容易购买。
如果玩黑白放大,那我认为也别中画幅了,直接45算了,重量便携性和69之类差不多,镜头放大倍率却大不少,观片器上看反转感官也好点。
如果你铁定胶转数的话,上面的话当我没说,想咋玩咋玩,只是失去胶卷最佳观赏的输出表现怪可惜的。
|
[7 楼] shenshenshenshen
[注销用户]
14-5-24 22:36
|
[6 楼] Z22
[资深泡菜]
14-5-24 21:17
有道理 本帖由 Windows Phone_1.0.6.0 客户端发布
|
[5 楼] muxu8988
[资深泡菜]
14-5-24 21:17
润普 发表于 2014-5-24 20:49  既然选择胶片,那就铁定银盐输出,如果还是胶转数,还不如直接数码中幅,找个50寸的电视看画片,还省了扫描仪的钱, 再大的显示屏也没用,对比反转幻灯或观片器,没有一个屏能拼过的,大而无用啊。
|
[4 楼] muxu8988
[资深泡菜]
14-5-24 21:15
shenshenshen 发表于 2014-5-24 20:59  这个话该大幅帖子那里说去,尤其天津大幅帖子。 天津那里咋啦?不会全是胶转数吧...
|
[3 楼] shenshenshen
[禁言中]
14-5-24 20:59
muxu8988 发表于 2014-5-24 20:28  选择一种画幅,不是买个机身和镜头就行,还得考虑后期输出的问题,这才是系统性的考虑思路。
胶片数码化后的质量下降是有目共睹的,因此玩传统胶片,就应该以传统输出为优先考虑,譬如幻灯,放大等等。
67以上画幅的幻灯基本没有,就算有69幻灯,片框哪买去?反转片不看幻灯看观片器的话,还不如上大画幅,因此个人认为中画幅反转到67就行,其实67幻灯也挺难买的,而且家庭观赏,一般屏幕在2米长以内,投影距离一般不超过4米,用上广角镜头,能打到1.5米宽算不错了,在这投影面积里,66或645完全够用,而66的幻灯机还相对容易购买。
如果玩黑白放大,那我认为也别中画幅了,直接45算了,重量便携性和69之类差不多,镜头放大倍率却大不少,观片器上看反转感官也好点。
如果你铁定胶转数的话,上面的话当我没说,想咋玩咋玩,只是失去胶卷最佳观赏的输出表现怪可惜的。 这个话该大幅帖子那里说去,尤其天津大幅帖子。
|
[2 楼] 润普
[资深泡菜]
14-5-24 20:49
既然选择胶片,那就铁定银盐输出,如果还是胶转数,还不如直接数码中幅,找个50寸的电视看画片,还省了扫描仪的钱,
|